Prostowanie kadrów czasami doprowadza do karykaturek. Tu właśnie mamy taki efekt :)

do Maciek Matwiej: Zdjęcie samo w sobie bardzo ładne, ale faktycznie góra jakby do korekty...

do Maciek Matwiej: Taaa, górne mieszkania mają większą powierzchnię niż dolne ;-)

Dla tego rzadko robię zdjęcia tak wielkim obiektom :( postaram się to poprawić .

do kodens79: Załatw sobie też jakiś edytor tekstu.

do fantom: To jest cios poniźej pasa....

do vetinari: Nie cios, jeno dobra rada. Dzieci czytają i się uczą.

do fantom: Ja sie do tej pory nienauczylem...I powiedzme sobie śczerze...czasami palce sa szybsze od mózgu i oka....Moje korektorky wlaśnie teraz pekaja od śmiechu...ja bym wźycziu nieal rady bez nich...

do fantom: Dzięki za uwagi .Ale mam problem z moją starą klawiaturą :) jutro odbieram nowego laptopa a więc się poprawię :)

Poprawiłem foto , mam nadzieję że troszkę lepiej .

do kodens79: Teraz trochę leci w prawo. Jeśli podeślesz mi oryginał zdjęcia, to spróbuję pomóc.

do Maciek Matwiej: A wszystko to dzieje się dlatego, iż tak zwane szumnie "prostowanie zdjęć" jest de facto ich zniekształcaniem, czyli niwelowaniem wszechobecnego zjawiska perspektywy, do którego to oko i umysł ludzki są przyzwyczajone od lat.
Jeśli zdjęcie utrwala efekt perspektywy - to znaczy że jest ona widoczna w rzeczywistość. Jest dla umysłu naturalna.
Wszystkie linie będące w rzeczywistości pionowymi - zjawisko perspektywy zmienia na zbieżne w górę do jednego punktu. W efekcie czego wszystkie linie będące na zdjęciu zbieżne - odbieramy jako pionowe, natomiast wszystkie pionowe - odbieramy jako rozszerzające się ku górze. Taki rodzaj złudzenia. Po "wyprostowaniu" zdjęcia dostajemy w efekcie budynek z równoległymi liniami na zdjęciu, lecz w odbiorze oka i mózgu jako rozszerzający się ku górze. Zjawisko to dodatkowo potęguje się wraz z wysokością obiektu na który patrzymy.
Zysk jest taki że dostajemy widok ścian jakby elewacyjny. Wada natomiast, że jest to widok karykaturalny, nie mający nic wspólnego z rzeczywistością, bardziej przypominający odwzorowanie aksonometryczne.

do fantom: Do pewnego stopnia się zgadzam, ale nie w 100%. Jeśli chodzi o zdjęcia architektury, to jednak jestem za prostowaniem. W tym przypadku problemem było, jak sądzę, nadmierne rozciągnięcie korekcji perspektywy, stąd efekt rozszerzenia się bloku w górnej części. Nie zawsze da się osiągnąć zadowalający efekt, ale i tak uważam, że warto próbować. Chociaż np. przy tym zdjęciu się poddałem: po wyprostowaniu linii pionowych, maszt antenowy stał się monstrualny, więc zostawiłem lekką perspektywę.

do cm: A z czym się nie zgadzasz, bo to dział nauki zwany potocznie geometrią wykreślną i percepcją wzrokową. Podważanie nauki...no ciekawe.

do fantom: Nie zgadzam się z ogólnym wnioskiem, że nie należy prostować zdjęć :) Jeśli nie taki był cel Twojego wywodu, to wycofuję się z pierwszego zdania poprzedniego komentarza. Być może sam sobie taki wniosek dośpiewałem.

do cm: Myślałem że naukę obalisz, argumentami mnie zasypiesz, a Ty temat zmieniasz...
Ale dobra, niech Ci będzie.

do fantom: No jakże mi przykro ;)

Pewnych ujec nie mozna "wyprostowac".

do kodens79: Tutaj oprócz nadmiernej korekcji dystorsji tzw. beczkowej występuje jeszcze jeden błąd: linia "pionowa" przebiegająca przez środek zdjęcia powinna być rzeczywiście pionowa, tutaj leci w prawo. Pozostałe "piony" mogą się zbiegać. Czyli trzeba zacząć od wypionowania całego zdjęcia przez obrót, potem korekta dystorsji i wreszcie ewentualne częściowe symetryczne "pionowanie" krawędzi obiektu.
Ja w takich przypadkach po prostu nie prostuje obiektu do końca. Wtedy to wrażenie sztuczności jest mniejsze.