do Kajordzak: Dawna stacyjka ma swój obiekt przy dzisiejszej Świętochowskiego. W kadrze tego foto nie ma stacji kolejowej. Lokalizacja stacyjki jest pokazana na planie Szczecina.

do Kajordzak: Są dwie fotografie stacyjko-restauracji i na nich "coś" widać.

do Kajordzak: Kiedy będzie można zobaczyć efekty wycieczki ?

do Kajordzak: Rzeczywiście, ul. Świętochowskiego formalnie kończy się na granicy miasta ok. 300 m na zachód od tego przejazdu. Dalej już jest drogą bez nazwy. To zdjęcie przypisałem do ul. Koziej, która też kończy się tuż za przejazdem, bo granica miasta biegnie południową stroną pasa drogowego dawnej linii kolejowej obejmującego również przystanek. Na mapce dołączonej do obiektu przystanku przebieg linii pokazany jest chyba błędnie - tory biegły cały czas po północnej stronie drogi będącej przedłużeniem Świętochowskiego.
Moim zdaniem przystanek i osiedle Urok powinny być przypisane raczej do Koziej.

do Kajordzak: Przypisanie do Kijewa zostawiłem początkowo, bo nie starałem się już dociekać, jak dokładnie przebiegają granice osiedli. Sugerowałem się bliskością Kijewka, które pierwotnie było częścią Kijewa. Poprawiłem.
Jeśli chodzi o przypisywanie do ulic, to jest to podstawowy element systematyki przypisań na FP i nie powinno się na tym szczeblu używać nazw nieoficjalnych. Obiekty, które nie mają aktualnych adresów, również te położone w oddaleniu, trzeba po prostu przypisywać do najbliższych ulic lub ulic, od których jest główny dojazd do tych miejsc.
Można oczywiście tworzyć niezależnie od tego dodatkowe obiekty typu "Droga jakaś tam bez nazwy", jeśli przy takiej drodze byłoby więcej obiektów tworzących jakieś skupisko (odpowiednik ulicy), ale i tak taka droga nie może być umieszczona w spisie ulic, co najwyżej może byc przypisana do miasta, osiedla, ulicy, czy innego większego obiektu. Wtedy obiekty przy takiej drodze muszą być i tak przypisane do nazwanej ulicy, i mogą być dodatkowo do tej drogi.

do Kajordzak: Dodam jeszcze, że przedłużenie ul. Świętochowskiego nie jest drogą graniczną w dosłownym znaczeniu. Granica miasta pokrywa się z południowa granicą działki geodezyjnej kolejowego pasa drogowego. Wspomniana droga przebiega już całkiem poza tą granicą, chociaż w bezpośredniej bliskości.

do Kajordzak: Nie bardzo zrozumiałem Twój komentarz. Jeśli kwestionujesz przypisanie nieistniejącego osiedla Urok do ul. Koziej, to co proponujesz w zamian? Jedyną alternatywą mogłoby być tylko dodanie do spisu ulic nazwy (jako nieistniejącej, jeśli taka była) drogi dojazdowej do osiedla. Wtedy można przypisać osiedle do tej drogi/ulicy, ale tylko dlatego, że osiedle nie istnieje. Przypisanie osiedla Urok wprost do Płoni-Ś.-J. jest mniej precyzyjne.
Nie znam historii tego osiedla, ale zapewne domy tam miały tam jakąś numerację adresową i jeśli była ona odrębna (nie miała nic wspólnego z obecną Kozią), to moja powyższa propozycja ma sens.

do Kajordzak: Czy po włączeniu terenu osiedla Urok do Szczecina były tam jeszcze zamieszkane zabudowania? Jeśli tak, to pod jaką ulicę były podwiązane adresowo?

do Kajordzak: Nawiążę jeszcze do jednej kwestii, która nie ma bezpośredniego związku z tematyką tej dyskusji, ale pojawiła się właśnie przy okazji przeglądania map okolic Szczecina na Geoportalu w związku z tą dyskusją.
Nigdy nie wnikałem w szczegóły dotyczące nazewnictwa w systemie Dolnej Odry i dopiero teraz zauważyłem, że zakres nazw używanych jako nazwy obiektów na FP nie są zgodne z oficjalnym obecnie obowiązującym. Otóż: Odra Zachodnia i Wschodnia kończą się już powyżej Szczecina, i to co płynie przez Szczecin do zalewu nosi nazwę po prostu Odra, a Regalica to nie to samo, co Odra Wschodnia. Tak że nazwa obiektu Odra Zachodnia (port) jest nieprawidłowa, a obiekt Odra Wschodnia (Regalica) powinien być rozdzielony na dwa obiekty.

do Kajordzak: To współczuję z powodu straty postu. Ostatnio też dotkneło mnie to "zjawisko" i nawet zadałem pytanie na ten temat na Forum technicznym, ale pozostało bez echa. Ja już przyzwyczaiłem się do tego, że przy pisaniu dłuższego komentarza muszę skopiować go przed kliknięciem "odpowiedz", dzięki temu już nie raz uratowałem się przed zaprzepaszczeniem swojego trudu.
W międzyczasie przestudiowałem jeszcze wcześniejsze (od połowy XIX w.) nazewnictwo odrzańskie, i tylko na powojennych mapach do połowy lat 90. Odra Zachodnia i Wschodnia (Regalica) płynęła przez Szczecin. Obecnie zgodnie z Państwowym Rejestrem Nazw Geograficznych obowiązują nazwy takie, jak napisałem wcześniej.

do Kajordzak: Dzieki za odpowiedź. Tak, "Odra Zachodnia" jest cały czas w użyciu zarówno przez jednostki administracji odpowiedzialne za wody śródlądowe, jak i za wewnętrzne wody morskie. Niech im będzie :)