Wg mapy: - numeracja szła wzdłuż ulicy, numer jeden po drugim (bez podziału na parzystość), a więc po numerze 3 znajdującym się kiedyś na rogu Kazimierza Wielkiego i Czarnieckiego, znajdował się numer 4 - niestety w tym miejscu jest puste pole. Tworze obiekt kamienicy nieistniejącej.

do Hellrid: Za nic nie mogę zrozumieć tej filozofii stosowanej w takim adresowaniu. Kiedyś już zresztą dyskutowaliśmy na ten temat.
Wykorzystywanie zasady adresowania według dawnej numeracji powinno ograniczać się do wyjątków, np. gdy w ogóle brak współczesnych numerów lub obecna numeracja całkowicie nie przystaje do dawnego podziału na posesje. Tutaj to "wolne pole" to są dwie posesje o numerach 5 i 7, prawdopodobnie z zachowanym starym podziałem. Jeśli nie ma pewności, na której z nich stała ta kamienica, to przynajmniej wypadałoby wziąć nr 4 w nawias dla odróżnienia od obecnego nr 4 zlokalizowanego w całkiem innym miejscu. Czy nazwa Rudolphstrasse 4 w danych obiektu nie wystarczy? Dla wielu użytkowników spoza Dolnego Śląska, tej jakby nie było macierzy Fotopolski, takie adresowanie jest zapewne powodem niepotrzebnej dezorientacji. Moim zdaniem danie znacznika na mapie nie załatwia sprawy.