5+?

do cracusiac: Zadowolony ? :-) Dalem 5+..Tak jak marzyleś...6 nie jest obowiazkiem :-) Nik nie mluwil źe bedzie latfo....

do vetinari: Jak do tej pory to mnie bawi. Nie zależy mnie na tych "punktach". Stwierdziłem jedynie powtarzająca się prawidłowość dotyczącą Śląska Cieszyńskiego. Sam zresztą "punktuje" prawie wyłącznie stare zdjęcia cz-b.

Czekam na cd zabawy....

W połowie lat 60-tych, przekraczałem próg tego cmentarza ( wieczorami ) by randkować z ówczesnymi miłościami. Strachu nie było, choć czasami ktoś nam psikusa robił i skradał się pomiędzy nagrobkami.
Ja z zasady nie punktuję ( zazwyczaj daję zawsze " 6 " ) zdjęć ze względu na jego techniczne walory. Bardziej interesuje mnie sfera sentymentalna zdjęcia.

do cracusiac: Tak jak tu ktoś trafnie opisał (nowy użytkownik) ze te 6 to jest odpowiednik "lubie/like" na FB, po pięciu latach na portalu zauważyłem pewne prawidłowości, z tym ocenianiem, w tym wyjątkowo kuriozalne "lecenie z szóstkami jak leci" ...być może kierunek i motywacje takiego podejścia są bardzo różne" ja opiszę klika z nich: nawet nowi użytkownicy szybko orientują się kto należy do establishmentu portalu ma to wpływ na ocenę zdjęć, kolejny przypadek to "kocham - lubię - szanuję" - żart , spotkałem kogoś towarzysko, znam od wielu lat ale też ma to wpływ na te ocenianie czyjeś pracy na portalu, ktoś kiedyś słusznie opisał że system oceniania powinien być zmieniony... na jaki - była tam konkretnie opisana propozycja.

do Dariusz Łukasik: To wszystko prawda i trochę szkoda, że to tak wygląda.W zasadzie dla większości ma to właśnie na celu poprawianie czyjegoś samopoczucia: podoba się - daję 6, nie za bardzo podoba się - nie oceniam. Szkoda, bo wielu użytkownikom, zwłaszcza stawiającym pierwsze kroki na FP, precyzyjne i przemyślane oceny ze strony tych doświadczonych pomogłyby w analizie własnych błędów i doskonaleniu.

do Dariusz Łukasik: Idealny czas do diskusiji na temat oceniania zdjec. Kolega cracusiac mial problem z ocena innego kolegy fotopolana, i nie odpuśczil troche ironyczny komentarz. I dostal nie miej ironiczna odpowiedź :-)
Mojim zdaniem ocena jest indiwidualna rzeć, i 5+ jest troche krapujace, ale przynajmniej wiem źe ktoś zobaczil moje zdjiecie, jak by docenil mój czas poświecony dla portalu.
Nie mluwie źe samo fotografowanie jest moja zabawa, hobby i milo spedzony czas. Fotopolska dala mojej pasiji do fotografii kierunek i ses. Troche sie nauczilem, znalazlem nowy świat, nowe spojźenie przez wizier. Odnalazlem wartoścz dokumentaciji. Ocziwiścze źe zwracam uwage na oceny mojich zdjieć. Ale z powodu źe by widzieć, kto sie "zatrzymal" nad mojim zdjieciem, i oczywiścze komentarze pozitiwne i negatiwne maja swoje zalty. Dodaja inspiracije, i w mojim przypadku napewno i pouczenie.
Ja u waszych zdjieć nie oceniam tylko samo zdjiecie. daje sobie sprawe, źe za kaźda kadra i ujieciem sa nawed godziny dojazdu, szukaniu miejcsa i śwaitla. Planowanie wyciecziek, wolny czas, praca w komputerze i nad sama fotopolska...Tak, oceniam jak najwiecej moge, bo sam wiem ile pracy i poświaceń jest nad jednym dodanym na portal zdjiecem.
Wiec.....zlikwidujme ocenianie na punkty, zrobme proste-PODOBA-WIDZIALEM-NIEPODOBA.....
p.s. stare zdjiecia oceniam tylko z mojego regionu, mnie znanego, bo moge naprawde ocenicz waroścz historiczna...

do cracusiac: Ja myśle, źe Twój dziśejszy , i porzedni komentarz byl....wart facebooka albo twitera ale nie fotopolski. Wiecej na temat mój komentarz do Darka. Doceniam Twoja prace i komentarze, ale komentarze podobnego typu sie mi wydawaja jak skarzienie w źlóbku...
Kaźdy ocenia wedlók swojego sumienia, nie wierze w teorie spiskowe.

do vetinari: Twoja propozycja sposobu oceniania być może usankcjonowała by panujący zwyczaj, ale raczej nie wróżę jej powodzenia. A pamiętam jeszcze czasy, gdy stawiałem pierwsze kroki na FP, wtedy ocena 5 lub 5+ były ocenami na prawdę pozytywnymi, a 6 to było prawdziwe wyróżnienie, ale było i już minęło.

do blaggio.: No wlaśnie....To nie jest tylko moje zdanie. Wiecej fotopolanów juź tak uwaźa...Wiec moźe czas na to źe by sie wziać za sprawe oceniania. Napewno by to bylo warte, bo juź nas jest wiecej, i wiecej zdjieć jest dodawanych...
Zobaczyme...ja narazie bede ocenial "po staremu" ide spacz, i jak sie obudze...to juź moźna fotopolska bedzie "zreformowana" :-)

Komentarze potwierdzaja co napisalem.

do vetinari: Widzę ze nie zrozumiałeś o co chodzi. Wystarczy ze wstawię komuś wszędzie piątki, punktacja zjedzie na łeb na szyje i co mnie zrobicie? Zainteresowałem się ta dziwną "punktacja" właśnie przy moich zdjęciach ze Śląska Cieszyńskiego. Zamieszczam zdjęcia z różnych części Polski i nigdzie nie zauważyłem podobnej prawidłowości. Stąd mój ironiczny komentarz a odpowiedz uważam za śmieszna.
Powtarzam, zainteresowała mnie jedynie jak dotąd prawidłowość dotycząca Śląska Cieszyńskiego.

do cracusiac: Ja twój komentarz zrozumialem jako wstwarzanie nowego "urban legend" Zdanie kture napisaleś-przypominam- "Fotograficzne "kłusownictwo" na Śląsku Cieszyńskim jest niemile widziane." mi poprostu z powodu jednej oceny 5+ przypadalo niepotrzebne..i dziecinne.
Z tego powstaja nie potrzebne zamieśky i pogawedky o teoriach spisku...Nie czulem sie jakoś obraźony przez to zdanie, raczej bylem zdziwiony źe go wogule uźyleś, i dziśaj z podobnym tematem powrucileś. Ja sie na ironni znam, Czechem jestem, mam ja w krzwi, to co pisześ, jest jak napisalem powiźej...Prosze Pania....Jacek mi nie chce odacz swojej zabawky....Szanuje twoja widze i prace, szanuje to źe przejeździajac przez region pokazujeś i dokumentujeś. Wiec poszanuj źe ktoś ma inne zdanie na Twoje zdjiecia. Znajac Czeslawa juź jakyś czas, to wiem źe 5+ niejest wogule ocena zla :-). Czesil poprostu dotrzymuje to co jest opisane w regulaminu...
§28. Głosować należy obiektywnie, unikać oceniania „po koleżeńsku”, wystawiania ocen odwetowych i „z automatu"
Ja sie przyznaje, źe ja ten regulamin raczej naruśam, bo ja dajac 5+ bym sie czul jak bym zle ocenial....Zamiekky jestem...ale wlaśnie dzieky takym mieciakom jak ja powstal system źe co jest poniźej 6 jest zle odbirane. myśle źe trzeba troche zreformowacz ocenianie.

do vetinari: Zabrałeś głos nie wiedząc o co chodzi. Wiec tłumacze. Do tej pory z samego Ślaska Cieszyńskiego zamieściłem ok 536 zdjęć różnie ocenianych. Gdy teraz po powrocie z krótkiego pobytu zacząłem zamieszczać kolejne zauwazyłem powtarzająca się prawidłowość. 5+. Czyżby wszystkie były takie kiepskie? Tu nie chodziło o JEDNO zdjęcie. Stad mój ironiczny komentarz.

do cracusiac: Jeścze raz, 5+niejest zla ocena. zabralem glos z powodu tego, źe napisaleś ogólnie oceniac fotopolanów z Cieszyna swoje oceny swojich zdjieć. Poprostu ja odbierz jak coś w rodzaju-WIDZIALEM- bo i to ma swoja zalete :-) popatrz ile odlon jest na Twojich zdjieciach, i ile masz ocen....Jak wieś kto odslonil, kto popatrzyl...oceniajac zostawiam ślad po swojim zaintaresowaniu Twojej pracy..

do vetinari: "Rozmawiamy" o dwu róznych sprawach.

do cracusiac: No to skończme s ta diskusija...Pozdrawiam, i jak bedzieś znów latal po ziemi Cieszińskiej, daj znać..moźe sie uda posedzieć nad piwkiem i troche wiecej pogadacz. Tutaj to jest takie nieosbne .-)

do blaggio.: Ja cały czas oceniam w ten sam sposób, czyli przeciętne zdjęcie (w sensie technicznym jak oświetlenie, kompozycja itp.) 5 oraz 5+. 6- raczej rzadko a 6 u współczesnych zdjęć to już naprawdę prze wielka rzadkość. Zdjęcia archiwalne z reguły oceniam 6- oraz 6.

do czesil: No to należysz do tych, którzy są wierni pierwotnej idei, i to wzbudza szacunek. Takiego samego podejścia oczekiwałbym przynajmniej od tych najbardziej doświadczonych z najdłuższym stażem użytkowników, którzy jednocześnie zazwyczaj reprezentują właściwy poziom swojego dorobku, więc ich ocena powinna znaczyć więcej niż tylko "podoba się" lub "nie podoba", ale w ostatnim okresie i z tym jest już chyba co raz gorzej. Przy panującej obecnie tendencji taki sposób oceniania jak Twój odbierany jest co raz częściej fałszywie jako nieobiektywny, ujmując to bardzo delikatnie. I to jest smutne niestety.

do blaggio.: To jest nas trzech... tylko chyba niewiele z tego wynika...

do blaggio.: Dopóki będzie istnieć skala ocen 1 aż 6, nie mam zamiaru w sposobie oceny niczego zmieniać.

Jak widzę nieporozumienie w systemie punktacji znalazło wyjaśnienie. Po prostu nie wiedziałem, że istnieje wcześniejsza umowa jak należy punktować zdjęcia.
Zdziwiłem się, że po zamieszczeniu ponad 130 zdjęć ze Śląska Cieszyńskiego prawie wszystkie zostały ocenione przez jednego FP na 5+, który właśnie pochodził z tych terenów.
Stąd tez ten ironiczny komentarz o kłusowaniu (w cudzysłowie). Przepraszam za posądzenie.
Sam system punktowania jest niepewny, gdyż widać po nim jedynie upodobania punktujących. Dlatego sam przyznaje punkty prawie wyłącznie zdjęciom cz-białym.
Podobnie jest z przyznawaniem tzw "rang". Wystarczy pilnie "oceniać" zdjęcia innych, przy małej ilości zamieszczonych własnych zdjęć, aby mieć wyższą rangę od tego co zamieszcza własne zdjęcia przy znikomej ilości ocen innych.
Jak wiadomo nie ma idealnego systemu i trzeba się z takim pogodzić.
Przy okazji, nie mogłem znaleźć nigdzie informacji, dlaczego punkty mają różne kolory, pomarańczowy, czerwony i zielony z dodatkiem x1, 2 lub 4 u góry lub u dołu punktu.

do cracusiac: Kolory są związane z rangą użytkownika, od zielonego poprzez żółty do czerwonego.

do ZPKSoft: Nie wiem czemu mają mniej zdjęć a ranga wyższa?

do Eugeniusz S.: Widać do dorobku użytkownika liczy się nie tylko dodanie zdjęć ale i komentarzy, opisów, artykułów czy znaczników oraz nadanie funkcji admina. To ostatnie wiąże się z robotą, której nie widać - jak poprawianie cudzych błędów, dodawanie miejscowości itp.

do ZPKSoft: Częściowo tak - administratorzy mają czerwoną. Pozostali użytkownicy mają żółtą jeżeli w przeciągu ostatnich 40 dni opublikowali minimum 40 zdjęć (nie mam pewności czy takie są te parametry ale o coś takiego chodzi).

do Neo[EZN]: A co z dodatkiem x1, 2 lub 4 u góry lub u dołu punktu.?
Gdzie o tym mozna poczytac?

do cracusiac: Pewnie tylko w starych komentarzach albo gdzieś na forum. Ten mnożnik oznacza wagę głosu - czyli jeżeli mamy x4 to oznacza, że ta ocena jest liczona jak cztery takie oceny. Czyli dając ocenę np. 6 to tak jakby dać cztery szóstki.

do Neo[EZN]: Bardzo dziekuje, wszystko teraz wiadomo.

do ZPKSoft: No to i tak mi nie pasuje.

do Eugeniusz S.: Ranga, to sprawa czysto matematyczna, nie uznaniowa. Liczba określająca rangę, to w uproszczeniu średnia matematyczna ze stopni zaawansowania w dziewięciu branych pod uwagę aktywnościach użytkownika. Jeśli dodasz do siebie poszczególne liczby zaawansowania (u Ciebie będzie 5 razy po 28 + 23 + 15 + 7 + 0 = 185) po podzieleniu przez 9 daje 20 i trochę, to oznacza rangę 20. Jest niestety jeden szkopuł w tym wszystkim: po dojściu do poziomu 28 np. w ilości dodanych zdjęć, czyli po przekroczeniu progu wyznaczonego dla poziomu 28 - nie wiem ile on wynosi, dajmy na to 6000 - zwiększanie liczby dodanych zdjęć już nie ma wpływu na podniesienie stopnia zaawansowania. Jeśli chcesz podnieść swoją rangę, to jedyną możliwość daje działanie w kategoriach, w których nie osiągnąłeś jeszcze stopnia 28 np. w opisach obiektów.