Oznaczyłem ten budynek jako "kamienica", bo niby spełnia kryteria - ma więcej niż 1 kondygnację i stoi w zabudowie zwartej (z jego prawej strony jest poprzeczna ulica), ale tak po prawdzie, to nie wiem czym on jest.

do cm: To jest "rezydencja" :)

do Wacław Grabkowski: Cygańska?

do cm: Kamienica ma więcej anten :-)

do Wolwro: ... czyli zaliczyłbym to do willi.

do mar: Chyba nie. Czy ja się nie mylę?

do Wacław Grabkowski: Według mnie to dom wolno stojący.

do Eugeniusz S.: NIe może być wolno stojący, bo przylega do budynku obok.

Jestem za willą, tak jak Wolwro.

do cm: Skoro nie pełni funkcji stricte mieszkalnych to można dać "inne" dodanej w tej samej grupie obiektów.

do ZPKSoft: Te "inne" chyba mnie najbardziej przekonują...

A jeżeli są plany, że ktoś wybudował willę, mieszkał w niej kilka lat i sprzedał jakiejś przychodni..., to jest willa czy inne? :)

do Wacław Grabkowski: Tego to chyba najstarsi górale nie wiedzą. Życie jest jak zwykle bogatsze niż przewiduje formularz :)

do cm: To określenie "dom wolno stojący" trzeba traktować z lekkim przymrużeniem oka. Moim zdaniem typologia użyta w tym zakresie jest całkowicie "laicka". Jeżeli mamy na myśli budynki mieszkalne, to rozróżnienie pomiędzy kamienicą a domem jedno-dwurodzinnym jest przydatne, ale dosłowne precyzowanie, czy jest to dom wolnostojący, czy przylegający z jednej lub więcej stron do innych budynków, niekoniecznie mieszkalnych, jest pozbawione sensu. Ja to interpretuję jako dom wolnostojący, czyli nie szeregowy, niezależnie od tego, czy rzeczywiście jest wolnostojący, a dom szeregowy, zgodnie z nomenklaturą używaną w budownictwie, tylko jako jeden z tworzących zwarty szereg identycznych (lub prawie identycznych wzniesionych pierwotnie według tego samego projektu) domów.
A co zrobić z domem wielorodzinnym kilkupiętrowym drewnianym, czy to jest też "kamienica"? I tu widać, że ta typologia jest całkowicie nieprzemyślana i dlatego trzeba po prostu sięgnąć po zdrowy rozum.

do blaggio.: Ale tu padło określenie:
"Skoro nie pełni funkcji stricte mieszkalnych to można dać "inne".

do Wacław Grabkowski: Wiem o tym. Ja po prostu tylko przy okazji zwróciłem uwagę na tę kwestię, bo wielu użytkowników często boryka się z wątpliwościami co do tego, jakiego określenia użyć.

do Wacław Grabkowski: Ktoś tam telewizję ogląda i pranie suszy, to by oznaczało, że budynek jednak pełni funkcje mieszkalne.

do Wolwro: Rzeczywiście, może ktoś tam mieszka, tylko nie używa zasłon, rolet, czy firanek. A nawet jeśli nie mieszka, to nie widać by było tu coś innego, nawet nie ma znaku, żeby budynek przeszedł adaptację do innej funkcji, więc to jest nadal dom mieszkalny.