Jak zwykle problem: czy budynek mieszkalny z lat 50., stojący w pierzei, to blok czy kamienica?

do cm: Dałabym blok. A jak mają sąsiednie ? Z mapy widzę, że różnie ;-)

do ZPKSoft: Chciałbym to ujednolicić, ale nie wiem, w którą stronę.

do cm: Musisz sam zdecydować, bo jak widzisz co Fotopolanin to inne zdanie na temat znaczka budynku ;-)

do ZPKSoft: Ja bym dał kamienicę, (zabudowa pierzejowa z cegły). Podobne budynki we Wrocławiu wpadły do kategorii "inne" ale to nic nie mówi bo tam są wszelkie baraki przybudówki itp.

do ZPKSoft: Bardziej się skłaniam w kierunku kamienicy, bo jednak zwarta zabudowa pierzejowa, ale ciągle mam wątpliwości, ze względu na powtarzalność projektu, typową dla bloków. Przydałaby się jasna definicja ma potrzeby portalu FP.

do cm: Nie ma jasnej definicji ale mniej więcej wiadomo o co chodzi. Od polowy XX wieku budowano raczej wolnostojące bloki Dyskusja w temacie

do mamik: No właśnie jest kłopot z tym "wiadomo o co chodzi", bo niby wiadomo, a jak przychodzi do konkretów, to okazuje się, że każdy widzi to inaczej...

do cm: Kategorię "kamienica" niekoniecznie trzeba wiązać z zabudową pierzejową. Przecież jest wiele oczywistych kamienic stojących w głębi działki frontem do ulicy, lub rzadziej bokiem, i nie wypełniających sobą całej szerokości działki.
Jeżeli już wykoncypowano taką kategorię jak "blok mieszkalny", to biorąc pod uwagę powyższe można odwrócić tok myślenia - blok nie musi być wyłącznie wolnostojącym budynkiem. A że obie te kategorie nie są oparte na jednakowych kryteriach, to wynika z tego pewien problem. Można by podejść do tego w ten sposób - kamienica to budynek przeważnie prywatny zwykle z mieszkaniami na wynajem, blok to budynek spółdzielczy, komunalny (wybudowany przez miasto), lub zakładowy itp., a obecnie również budynek należący do wspólnoty, a wybudowany przez dewelopera. Jednak zdaję sobie sprawę z tego, że nie jest to kryterium jednoznaczne, i wątpliwości w wielu przypadkach i tak się pojawią.