To nie blok - takie domy budowano w epoce tuż przed "Wielką Płytą".

do Dariusz Łukasik: A w Ciechanowie takie domy wybudowane " za Niemca" dały nazwę całemu osiedlu "Bloki"

do maj: A to ciekawostka... wygląda jakby wyszły z jednej pracowni architektonicznej, rozpiętość czasowa też różna, w Jeleniej Górze w jednym miejscu wybudowano siedem takich kamienic: na początku l. sześćdziesiątych XX wieku, do 1965 roku powstały wszystkie, wg. tego projektu, znanego z Kielc i podobnego z Ciechanowa.

do Dariusz Łukasik: Zwykle intuicyjnie da się wychwycić, co jest blokiem, a co kamienicą, i początek epoki wielkiej płyty nie jest tutaj cezurą. Wcześniej przecież były bloki z cegły, i to jeszcze przed wojną. Jeśli inwestorem była spółdzielnia, gmina, czy jakiś podmiot np. wojsko, czy PGR, to taki budynek mieszkalny wielorodzinny na pewno ma prawo być nazwany "blokiem", nie kamienicą, bo innego trzeciego określenia na FP nie znajdziemy. Oczywiście są przypadki wzbudzające wątpliwości np. jak nazwać dom familijny dla pracowników konkretnej fabryki, czy to jest jeszcze kamienica, czy może "blok mieszkalny", ale moim zdaniem umownie można przyjąć, że określenie "blok" może odnosić się do budynków wznoszonych od czasów pojawienia się modernizmu w budownictwie, czyli najwcześniej od lat 20. XX w., co związane jest również z nową filozofią w projektowaniu budynków mieszkalnych.

do Dariusz Łukasik: Gdyby to był dom jednorodzinny, oznaczyłbym go jako "dom wolnostojący", ale w tej sytuacji... Nie spełnia on moim zdaniem kryteriów bycia kamienicą w żadnej z definicji (choćby z tego powodu, że nie ma ślepych ścian, a więc nie jest przystosowany do stania w pierzei). Stąd przyjąłem, że to blok.

do cm: Abstrahując od kwestii braku precyzji w przyjętych na FP określeniach, ja bym to ujął tak: blok mieszkalny to specyficzny rodzaj kamienicy bardziej z powodów, o których napisałem wyżej, niż z powodu braku ślepej ściany szczytowej i nieusytuowania w pierzei. Masz rację, generalnie bloki budowane były w ramach osiedli w luźnej zabudowie, ale ja osobiście podciągam też pod tę kategorię budynki wznoszone w latach PRL-u jako plomby w zwartej zabudowie przyulicznej, czyli siłą rzeczy mające ślepe ściany szczytowe. Ale oczywiście istnieje tu spory margines dowolności, więc nie ma powodu, żeby robić z tego problem.

do blaggio.: W zasadzie bez wałkowania tematu - jaka jest ikonka oznaczająca "Blok" na portalu i do jakich domów głównie jeśli nie jedynie stosowana, drugie , bez quasi naukowych wywodow o ścianach w te czy w tame strone i dachach, wystarczy zobaczyć też tu, jakie zdjęcie jest na pokazanie wyrażenia blok: , wiem że bły bloki z cegłe i pustaków, i wielka płyta nie jest tu cezurą, w Jeleniej Górze - blok z pustaków - wygląd - to - czy w Cieplicach - blok - jaki kształt??? - z 1964 roku , z cegieł, jak i jego sąsiedzi - to jest blok oczywiście nikt nie zabroni Czarkowi stosowania tej nazwy dla budynków które sfotografowal, dla mnie tego typu budynek nie jest blokiem.A i mieszkańcy takich domów, których jest setki w calej Polsce zapewne z rozbawieniem przyjęliby informację że mieszkają w ...Bloku.

do Dariusz Łukasik: Oczywiście, nie ma się co spierać o rzecz, która tak naprawdę ma niewielkie znaczenie dla oglądających zdjęcia. Każdy widzi, co widzi, a jak to nazwie sam dla siebie, jego sprawa :)