Dlaczego taka mała przesłona? Na wszystkich F2,8. Światła raczej miałeś dość, tutaj 1/800s więc dlaczego 2,8? Zdjęcia są ładne, ale przez małą głębie ostrości nieco "płaskie".

Obiektyw w tym aparacie według testów ma najlepsze wyniki na 2,8 i 4 i jak widać automatyka tak nastawia. Płaskość to wynik niespecjalnej pogody.

do cracusiac: Ale wyniki czego? To nie oznacza że zawsze i wszędzie należy stosować tylko i wyłącznie taką przesłonę. Poza tym nie ufaj automatyce aparatu, więcej frajdy daje gdy to Ty robiąc zdjęcie w trybie manualnym decydujesz jak będzie ono wyglądało:)

do deriush: Mnie to już minęło, obecnie zajmuje się jedynie pstrykaniem a do tego najlepsze jest ustawienie "auto" lub "prog".

do cracusiac: Napisz coś o tym teście obiektywu.

do deriush: Tego dokładnego testu nie pamiętam gdzie był, kamera jest już kilka lat na rynku. Zapamiętałem, że najlepsze wyniki obiektyw uzyskuje na przysłonach 2,8 i 4. Zauważyłem, że mimo różnych nastaw, aparat uparcie zaczyna od 2,8. I tego się trzymam. Mógłbym co prawda nastawić automatykę na przysłonę 8, ale wtedy miałbym problem w "ciemnych" sytuacjach. Widać to po nastawach w kościołach. Na RAW nie pracuję, wiec jest jak jest.

do cracusiac: Obiektywy najlepszą "plastykę" zdjęć uzyskują w środkowym zakresie przesłon, czyli w zależności od jasności szkła gdzieś tak w okolicach 8.

do deriush: Ja mówiłem /pisałem/ o "ostrości". 8 to w przypadku tergo obiektywu to graniczna wielkość, na tym kończy się przysłanianie.

do cracusiac: Czyli zgadza się. Jeśli F8 to najmniejsza dziura w tym obiektywie to faktycznie połowa to okolice 4.

do deriush: Wlasnie.