Obecność pruskich żołnierzy pod cerkwią pozwala przyjąć że to okres 1915-1916.

Raczej 1914-15, z podkreśleniem tej pierwszej daty, bo wtedy przechodził tam front.

Niestety, nie mogę się oprzeć wrażeniu, że system oceny zdjęć jest do ... W ogóle uważam, że powinien on obejmować wyłącznie zdjęcia wykonane przez wstawiającego, a nie dotyczyć zdjęć archiwalnych w szczególności pocztówek. Tutaj mamy przykład: ważne dokumentalnie ujęcie nisko (ja wiem, że można jeszcze niżej) ocenione przez \"znawców\". Jakie są kryteria takiej oceny? Jestem w stanie wskazać wiele zdjęć o niskiej zawartości treściowej (a to się głównie powinno liczyć - jeżeli już oceniać) ocenionych w pobliżu maxa. Nie wiem, może Koleżanki/dzy z innych regionów po prostu nie czują co tutaj jest ważne... Dodatkowym wymogiem, psującym wiele zdjęć, jest wymóg znacznego rozmiaru, co przy skanach pochodzących z aukcji daje często po prostu \"kaszankę\"... I dlatego wiele cennych historycznie takich skanów nie wstawiam...

do zeto: Ten temat Zeto wraca do nas regularnie co kilka miesięcy a ostatnio nawet częściej. Fotopolska ma zaledwie roczek ale na tym kodzie rozwijałem kiedyś stronę dolnośląską i problemy były dokładnie takie same.

Oceny są z natury rzeczy SUBIEKTYWNE czyli osoba oceniająca kieruje się własnymi - czasem zupełnie niezrozumiałymi dla innych osób - kategoriami. Tak już jest, że pan X bardziej ceni zdjęcia współczesne, pan Y bardziej lubi zdjęcia z województwa warmińsko-mazurskiego a pan Z szóstki daje tylko super - wybitnym zdjęciom sprzed 100 lat i to takim o bardzo dobrej jakości.

Każda ingerencja we własny system oceniania każdej z osób może wywołać małą wojnę.

Wielu z nas obejrzało już dziesiątki tysięcy starych zdjęć (tak jest!) i ma bardzo \"wyrobioną\" skalę ocen - np. niektórzy dają 6 za zdjęcie \"full wypas\".

Tak czy inaczej - to sprawa indywidualna i póki fotka nie dostanie oceny poniżej 3.0 to nie wyleci ze strony więc trzeba sobie to tłumaczyć w ten sposób - \"Ja jego skali ocen nie rozumiem ale szanuję jego upodobania\". Czyli trzeba do tego przywyknąć. Też czasem się zdenerwuję, kiedy załatwię skądś fajne fotki a tu ktoś da \"5\" no ale już przestałem się tym przejmować bo widocznie ktoś ceni sobie inne zdjęcia i trzeba to uszanować :)

Tak, czytałem na forum dyskusję. I dlatego uważam, że powinny być oceniane tylko zdjęcia oryginalne, bo przy pocztówkach kogo oceniamy (wstawiającego, czy autora fotki). Zestaw przodujących \"wstawiaczy\" zatytułowaliście wszak \"Najlepsi fotografowie\". I ten tytuł nijak się ma do zawartości, bo są tam rzeczywiście kapitalne zdjęcia oryginalne, ale i zdjęcia (pocztówki, skany z książek, zdjęcia zaczerpnięte z netu itd.) , których autorzy bardzo często nie są nawet wymienieni, a ich dzieło powiększa dorobek \"fotografów\". I to tyle. Takie jest moje zdanie...

do zeto: Ranking \"Najlepsi fotografowie\" uwzględnia jedynie zdjęcia własnego autorstwa - czyli zdjęcia, które zostały wrzucone z zaznaczeniem opcji \"jestem autorem tego zdjęcia\".

do Neo[EZN]: Ta informacja całkowicie zmienia mój pogląd na sprawę. Przepraszam fotografów za to, że nazwałem ich wstawiaczami. Tak jak napisałem wcześniej jestem pod wrażeniem wielu prac . Z lektury regulaminu nie wynikały zasady tej klasyfikacji, ale czegoś się jednak nauczyłem. Wiem jaka jest różnica pomiędzy zdjęciem a fotografią.

do zeto: W tym artykule zamieszczam informacje o zmianach i poprawkach na stronie - z niego można się czasem dowiedzieć o takich rzeczach.