Nazwa niekonwencjonalna ;-) Czyżby wszywali aparaty foto ?

Zaczynasz znowu przesadzać

Ale jak zmienią płot - to zdjęcie będzie historyczne. Inna sprawa, że jeśli autor chciał utrwalić ogrodzenie, kadrowo można by było to trochę staranniej wykonać.

do zygmunt_ra: Niedawno zwrócono jednemu z fp uwagę ze zrobił zdjęcie budynku z płotem ......

do piotr brzezina : I słusznie - bo trzeba mieć szacunek dla oglądających (nie tylko społeczności FP, ale i gości z zewnątrz), a jeśli mi się zdarzy wrzucić zdjęcie kiepskiej jakości, lub schrzanione kadrowo , staram się wyjaśniać skąd taki pomysł (np. z uwagi na wartość historyczną). Niemniej jednak, czasem ogrodzenie - jako takie - może być "obiektem zainteresowania" fotografa, stąd moja uwaga. Choć oczywiście zgadzam się, że autor nie przyłożył się do kadru, oględnie mówiąc i tak naprawdę ze zdjęcia nie widać co chciał sfotografować: ogrodzenie, czy kiosk.

do zygmunt_ra: Z tym "obiektem zainteresowanai" takiego płotu to przesada. Ja tez mam zdjęcia obiektów z płotem (nie zawsze można podejść i zrobić fote bez płotu) tu u niego widać że nie było problemu, świadczy o tym drugie zdjęcie tego obiektu. Nie będę więcej się rozwodził nad tym tematem o którym dyskutujemy bo zaraz runie lawina krytyki w moim kierunku, bo nadal jest tu na stronie ( SD )

do piotr brzezina : Spokojnie Piotrze - niby za co miałaby tu spaść krytyka? Słusznie zrobiłeś poddając to zdjęcie pod osąd "koszowy", nasunął mi się tylko problem natury ogólniejszej przy okazji tego zdjęcia. Nasza wymiana zdań, raczej niesie wartość dodaną dla użytkowników. Sam mam nieraz dylemat, czy pewne obiekty zasługują na utrwalenie, ale z drugiej strony rzecz jest mocno subiektywna - są np. fani ogrodzeń, czy stacji trafo etc.
PS. Co oznacza skrót SD? - nie jestem w temacie.

do zygmunt_ra: Odpiszę dzisiaj, od godziny mam blokadę dodawania nowych zdjęć (przypadek ?)