To absolutnie nie jest Wojanów, proszę nie wprowadzać w błąd

do PaulvonHirschberg: Nie wprowadzam w błąd tylko opieram się na opisie z aukcji który jest jak dotąd jedynym tropem. Dopóki ktoś nie udowodni że jest inaczej - nie ma powodu aby opisowi nie wierzyć. Jeśli znasz lokalizację tego budynku to podaj.

W istocie na aukcji było napisane Schildau, co nie oznacza, że należy wierzyć sprzedawcy. Gdybym tak ślepo wierzył we wszystko co tam piszą to bym miał 2 razy więcej pocztówek niż mam. Budynek na fotografii to Dąbrowica 36-sprawdziłem to zanim pocztówkę kupiłem -tak już niestety mam, gdy muszę za coś zapłacić niemałe pieniądze, tylko potem okazuję się, że większość z tych pocztówek ląduje tutaj zamieszczanych głównie przez Ciebie, a fakt ten nieco psuje radość z kolekcjonowania i z pewnością też zaniża wartość takiej kolekcji.

do PaulvonHirschberg: Własna , namalacna kolekcja , a wirtualna fotopolska to dwie rożne sprawy. Myślę,że nie powinieneś z tego powodu deprecjonować wartości swojej kolekcji.

Doprecyzuję więc. Zdjęcie/pocztówka, która pojawiła się już w internecie nie jest już dla mnie tak atrakcyjna i z pewnością w czasie licytacji dam mniejszą kwotę. Ja tak mam i wielu innych kolekcjonerów tak ma, ale jak się nie zbiera tylko ogląda już to co ktoś zamieścił to inna sprawa.

do PaulvonHirschberg: To że kupiłeś pocztówkę na aukcji nie oznacza że posiadasz prawo do wizerunku na niej zawartym. W tym przypadku prawa autorskie wygasły i mogę zdjęcie publikować zgodnie z prawem. Ty masz prawo pocztówkę kupić, ja mam prawo publikować jej wizerunek. Nie robię tego w celu zaniżania wartości czyjejkolwiek kolekcji. Miej pretensje do osób które zamieszczają skany archiwalnych zdjęć w necie na aukcjach. Polecam też lekturę Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Poza tym Dąbrowica graniczy z Wojanowem więc aż takiego powodu do histerii nie widzę - to apropos pierwszego komentarza.

do PaulvonHirschberg: Na fotopolsce, zdjecie czy widokówka nie jest trofeum samym w sobie, a dokumentem przedstawiającym rzeczywistośc na nim zapisaną w danym momencie . Słuzy do porównan, czy zwyczajnego uwiecznienei nieistneijąccyh obiektów. Tak przynajmniej ja to odbieram

do PaulvonHirschberg: Coś tu jest nie halo - czyli np. jak zbieram obrazy Kossaka, to wrzucenie fotografii danego obrazu do sieci pomniejsza od razu jego wartość kolekcjonerską? Jakaś obłędna logika z którą się już zetknąłem u niejakiego Witoldo ze Szczytna, który swego czasu ogłosił portal FP zabójcą kolekcjonerstwa pocztówek ... trochę się już powtarzam z tym gościem, ale te demony co jakiś czas powracają -;)

Zygmunt_ra a słyszales o czyms takim jak reprodukcje obrazów?:) sam mam w domu damę z łasiczką na płótnie tyle, że większą:) Obrazy tak samo by osiągały większą wartość jeśli ich kopiowanie nie byłoby dozwolone/możliwe, a tak ktoś może się zadowolić kopią i analogicznie skanem z FP
Pozdrawiam

do PaulvonHirschberg: Wpadła mi w ręce litografia z I połowy XIX wieku ukazująca kościół w Kowarach. Zapewne też pochodzi z miejscowej drukarni. Niestety nie zawiśnie u mnie na ścianie, ale liczę na udaną reprodukcję:) ..która pójdzie raczej do oprawy. A w celu niezaniżania wartości oryginału :) skan nie trafi na FP.

do mniszek: A szkoda...