Budynek jest do wyburzenia - dokładnie przez jego środek będzie przebiegała linia tramwajowa, której budowa powinna się już wkrótce rozpocząć.

do Neo[EZN]: Szkoda go, ma coś w sobie.

Pewnie ,że szkoda przecież nawet w miarę zadbany

Durnota. Stadion przecież jest po drugiej stronie ulicy. Tak ciężko było przerzucić linie tramwajową pod jezdnią, np. tak jak to zrobiono na Lotniczej. A tak to mamy dom do wyburzenia i przystanek tramwajowy po złej stronie ulicy. Jakiś imbecyl to planował.

do zuf: Pod jezdnią? Koszty ogromne a przez Ślęzę linia przejdzie mostem - w dodatku przystanek końcowy jest jakieś 400-500m za mostem.

Koszty ogromne?Przecież w spółce Euro 2012 defrauduje się dużo większe pieniądze!

do Neo[EZN]: Pod jezdnią, przez jezdnię - obojętnie, możliwości jest wiele. Zależy to głównie od natężenia ruchu kiedy będą tą linie budować. Koszty ogromne ale przy tak wielkiej inwestycji wybudowanie wiaduktu to nieznaczna zmiana. Nie trzeba nic burzyć i przystanek jest przy stadionie. Zobacz na mapu ile tam jest zielska przez, które można puścić tramwaj.

do skrzypa: Jakieś fakty, dokumenty czy tak tylko sobie pleciesz bez sensu ?

do zuf: Generalnie ja też na ogół żałuję, kiedy się burzy stare budynki. Ale na miłość boską, drodzy państwo, raczej starajmy się nie nazywać \"imbecylami\" tych, którzy mają inne poglądy od naszych i projektują rozwiązania, które komuś z nas się to nie podobają. Jest tu jakaś taka niezdrowa skłonność do takich określeń, nader często raz jeden raz drugi z nas się wypowiada mało uprzejmymi słowami tak, jak gdyby sam posiadł wszelką wiedzę fachową, znał wszystkie aspekty urbanistyczne, technologiczne, ekonomiczne i prawne wszystkich inwestycji. Taki styl dyskusji zbliża poziom naszego forum do najniższych poziomów spotykanych na onecie, wirtualnej Polsce i tym podobnych, gdzie każdy jest w swoich oczach geniuszem, a reszta była bandą przygłupów. To nie jest rozsądne podejście.

Nie plotę głupot kolego po prostu oglądam wiadomości