V STRUKTURA PORTALU – TWORZENIE OBIEKTÓW

§17. Zdjęcia przypisuje się do odpowiednich obiektów (adresów). Jeśli przestawiają obiekt, którego nie ma na stronie, wówczas należy taki obiekt utworzyć. Definicją obiektu na Fotopolsce jest odpowiednik komputerowego folderu, tj. zbiór zdjęć lub innych materiałów tematycznie ze sobą powiązanych.

§18. Przed założeniem nowego obiektu należy upewnić się, czy taki już istnieje poprzez sprawdzenie jego adresu, bowiem obiekt może funkcjonować na portalu pod inną nazwą.

§19. Obiekty tworzy się za pośrednictwem okna kreatora obiektów, patrz

§20. Kategorię obiektu (np. szkoła, kamienica, park itp.) należy wybrać zgodnie z jego obecnie pełnioną funkcją, ew. informując o dawnym przeznaczeniu, np.:
- Szkoła Podstawowa nr 2 – dawniej pałac Scheiblerów.

§21. Obiekt, w tym nieistniejący, powinien być przypisany do aktualnego adresu.

§22. Nazwy obiektów należy pisać zgodnie z zasadami pisowni języka polskiego (patrz też §15).

1. Pisanie nazwy obiektu zaczynać wielką literą.
2. Pozostałe wyrazy nazwy obiektu należy pisać małą literą, wyjątkiem są ugruntowane historycznie lub zwyczajowo nazwy własne.
3. Przykłady nazw obiektów:
- Posterunek policji – w pozostałym tekście: posterunek policji,
- Osiedle Słoneczny Brzeg – w pozostałym tekście: osiedle Słoneczny Brzeg,
- Szkoła podstawowa (ale: Szkoła Podstawowa nr 2),
- Pomnik Jana Pawła II – w pozostałym tekście: pomnik Jana Pawła II,
- Kościół św. Zofii – w pozostałym tekście: kościół św. Zofii.

Powód usunięcia jest nieprawdziwy - utwórz obiekt, zgodnie z Regulaminem i nie będzie problemu. Takie a nie inne podejście z mojej strony wynika tylko i wyłącznie z Twojej deklaracji, że "nie zajmujesz się tym" , czyli przekładając na prostszy język "masz to gdzieś" - jednak regulamin w tym temacie mówi trochę co innego, stąd masz zacytowane w całości, żebyś nie musiał szukać.

do zygmunt_ra: Cieszę się że pilnujesz porządku ( nawet przed chwilą pod zdjęciem jednego autobusu sfotografowanego przez SpongeBoba zobaczyłem podobną Twoją uwagę sprzed roku ) ale myślę że lepiej będzie jak nie będziecie wchodzić sobie w drogę - chociaż przez np. miesiąc bo między Wami tak mocno iskrzy że szkoda by było gdyby Ty albo Cracusiac w końcu powiedzieli dosyć i pożegnali się z Fotopolanami. Jak będę miał wolny czas i siły to będę przez ten miesiąc poprawiał przypisania a nawet jeśli ich nie będzie to trudno - poprawi to ktoś za rok, dwa lata a może sam Cracusiac jak skończę (jeszcze nie wiem kiedy) nowe formularze które będą znacznie bardziej "user friendly".

do Neo[EZN]: Szczerze? W ogóle nie mam natury "polcjanta" a raczej moje uwagi wynikają z chęci udzielenia pomocy innym użytkownikom, a też wiadomo, że wartość użytkowa informacji wówczas wzrasta. Zresztą ja się z taką pomocą też spotkałem, jak sam zaczynałem (również z Twojej strony), jeszcze na "hydralu". Co do Kolegi cracusiaca - to faktycznie rzecz ma się trochę inaczej, a zwrócił moją uwagę wcześniejszym naskakiwaniem na innych, jak również zwykłym obrażaniem ludzi - zwłaszcza przy okazji inicjatyw stawiania symboli religijnych, bądź inicjatyw likwidacji postsowieckiej symboliki. Generalnie mam alergię na tego typu "agresorów" i mądrali jednocześnie. - niestety skutkowało to pyskówkami i wkurzało (słusznie) innych użytkowników. Mając to na uwadze, odpusciłem już polemiki, ale obiecałem mu, że przypilnuję aby trzymał się regulaminu - nic ponadto -:) On doskonale wie jak tworzy się obiekty i nie ma najmniejszego powodu aby ktoś to robił za niego i mam nadzieję, że po tym zamieszaniu w końcu zaskoczył.
Co do Twojej sugestii - ok przez miesiąc nie wchodzę mu w paradę, może potem w ogóle już nie będzie trzeba - mam taką nadzieję :)

do Neo[EZN]: Zgadzam sie Piotrek z tym, źe obecna atmosfera miedzy tymy dwoma jest bardzo goraca, zgadzam sie na tym źe diskusie na temat religii i polityky raczej nie na ten portal. Trudna ominacz ich diskusie, zawsie jak rano otwieram strony, to sie moge spokojnie zaloźyć, źe ponownie zonacze źulty pasek pod diskusia. Tylko źe...przedwczoraj pod jedna diskusia bylo napisane zdanie kture mnie zaśokowalo
"Niezajmuje sie takymi sprawami"
Przepraśam bardzo, ale to po co mamy ten portal ? Źe by sobie zrobić bank swojich fotografii prywatnych ? Rozumiem źe nie kaźdy sobie daje rade z editorem i editowaniem. ja sie teź sporo nameczilem zanim wogule zrozumialem jak to dziala. I to mam patrona Czeslawa ktury mnie bardzo pomagal i pomaga.
To, źe sie wrzucaja zdjiecia bez editowania i przipisiwania jest tylko otwieraniem "Puśky Pandory". I cracusiak niejest nowym fotopolanem, po tylu latach by mial troche zrozumieć na czym polega ten portal. Ale to niejest tylko cracusiac. Nie raz musialem po kymś dodawac obiekt do ulice, ktura niebyla wogule dodana. Poprostu zdjiecie obiektu jest na fotopolska, obiekt jest opisany do ulice, ale sama ulica bez linii na mapie niejest. Sam bardzo dobrze wieś ile czasu Ci zabiera fotopolska, kaźdemu z nas zajmuje sporo czasu. Nie ma dla mnie problemu pomaganie nowym,poczatkujacym. Ale źe bym poprawial po takych "starych wilkach" co juź sa tutaj zalogowani ladnych pare lat mnie czasami.....Bo ten czas ktury sobie "odloźylem" na spedzenie na fotopolska dla siebie, marnuje dla wygode tego drugiego. Jak widze zdjiecie z opisem..Gdzieś na pomorzu...no to mnie dziabli biora. Ale to jest tylko mój punkt widoku na obecna situacije.

do zygmunt_ra: Nic i nik niejest idealny, i kaźdy ma prawo na swoje zdanie. Nie zmnieniś poglad innego przez diskusie wirtualna na fotopolsce. Nie wyciagejme brudów politycznych na ten portal. fotopolska ma tylko jeden cel, wykorzystacz nasza pasije do utrzwalenia i uratowania dla przyślości. Za 10-20 lat ludzie moźe beda z utwartymy oczami patrzycz na niekture komentarze, i zwlaścza te politiczne. Za za ten czas, jeźeli pozostaje internet, sie poglad na nasze czasy napewno zmnieni. My teź, ogladajac sie za nasza mlodoścza czasami sobie mluwime:
" Jak moglem byćz takim dupkiem"
Wiec mam nadzieje, źe bedzieś tym madrzejszym, i niebedzieś (wiecej niź trzeba) komentowal komatarze i uwagy swojego "Edwarda Hydeho" Bo z naszego punktu widzenia, wasze klótnie sa wlasznie bezsensowna walka dwóch fotopolanów. Juź to raz napisalem, mamy w Czechach takie powiedzenie-
Jeźeli wchodziś w klutnie z glupkiem (BLBCEM), to za 5 minut sie kluca juź dwa glupky(BLBCI). Nic niesugeruje, ale slowo glupiek chyba niejest dobrym przetlumaczeniem. Walcz i komentuj w dobro portalu, tak jak obecnie zwracaś uwage na niektóre "ciekawe" zdjiecia. Ale pozostaw "injektiwy osobiste" mimo diskusie na fotopolsce. Szanuje was obydwóch, i nie tylko ja. Ale kiedy Wasze diskusije sie rozpoczna, lepiej chyba wylaczyć komputer i wlaczycz w telewizorze Sędzia Anna Maria Wesołowska.

To miała być taka malutka zemsta na oponencie. Ciekawe,że tylko tutaj zaraz po "dyskusji" znalazł błędne opisy. Przyczynę wyjaśniłem przy ponownym wklejeniu zdjęcia.
Ponieważ _ra nie rozumie co miałem na myśli pisząc "chore" to wyjaśniam. Społeczeństwo toczy choroba zwana "BRAKIEM TOLERANCJI" . Mam tutaj najlepszy przykład na "działaniu" pewnego Fotopolanina, który wszczyna niepotrzebne dyskusje tylko dlatego że oponent ma inne przekonania i poglądy jak on sam. Czym różni się wymiana "zdań" na tym forum od "dyskusji" która zaserwował pewien pan na dyskusji z mieszkańcami;

do cracusiac: Nic i nik niejest idealny, i kaźdy ma prawo na swoje zdanie. Nie zmnieniś poglad innego przez diskusie wirtualna na fotopolsce. Nie wyciagejme brudów politycznych na ten portal. fotopolska ma tylko jeden cel, wykorzystacz nasza pasije do utrzwalenia i uratowania dla przyślości. Za 10-20 lat ludzie moźe beda z utwartymy oczami patrzycz na niekture komentarze, i zwlaścza te politiczne. Za za ten czas, jeźeli pozostaje internet, sie poglad na nasze czasy napewno zmnieni. My teź, ogladajac sie za nasza mlodoścza czasami sobie mluwime:
" Jak moglem byćz takim dupkiem"
Wiec mam nadzieje, źe bedzieś tym madrzejszym, i niebedzieś (wiecej niź trzeba) komentowal komatarze i uwagy swojego "Edwarda Hydeho" Bo z naszego punktu widzenia, wasze klótnie sa wlasznie bezsensowna walka dwóch fotopolanów. Juź to raz napisalem, mamy w Czechach takie powiedzenie-
Jeźeli wchodziś w klutnie z glupkiem (BLBCEM), to za 5 minut sie kluca juź dwa glupky(BLBCI). Nic niesugeruje, ale slowo glupiek chyba niejest dobrym przetlumaczeniem. Walcz i komentuj w dobro portalu, tak jak obecnie zwracaś uwage na niektóre "ciekawe" zdjiecia. Ale pozostaw "injektiwy osobiste" mimo diskusie na fotopolsce. Szanuje was obydwóch, i nie tylko ja. Ale kiedy Wasze diskusije sie rozpoczna, lepiej chyba wylaczyć komputer i wlaczycz w telewizorze Sędzia Anna Maria Wesołowska.

do vetinari: Dziękuje za nazwanie mnie głupkiem. Przeczytaj mój wpis i zastanów się o co tutaj chodzi. Mam nadzieję, że rozumiesz co to jest "BRAK TOLERANCJI".

Przyjąłem że "rynek" ma cztery strony, zgodnie z przedwojennym opisem, do którego wrzuciłem moje zdjęcia.

do cracusiac: No wlaśnie...nie wydaje Ci sie, źe wasze ciagle diskutowanie i podskakiwanie do siebie jest...brakiem toleranciji wobec nas ?

do Neo[EZN]: Ciekawi mnie ile to błędnych opisów w moich zdjęciach "znalazł" _ra. kilka, kilkanaście??? przypominam, że moich zdjęć jest ponad 8500. Jaki to "procent" błędnych wpisów? Reszta patrz; 2018-06-09 07:40:26

do vetinari: Widzę że jednak nie zrozumiałeś. Przykre! Ciekawe, czemu tego nie napisałeś do_ra??

do cracusiac: Napisalem, dokladnie to samo.

do vetinari: Jakoś nie zauwazyłem, skierowany był do mnie.

do vetinari: Sam właśnie wdałeś się w niepotrzebną polemikę ...

do cracusiac: 1. Przecież takiego samego posta vetinari napisał do mnie - już w tym swoim zadufaniu widzisz tylko to co chcesz widzieć?!
2. Tolerancja w rozumienu cracusiaca jest typowa dla fanów takich stron jak np. - jak coś jest zgodne z jego poglądami, jest tolerancja, jak nie - to oznacza brak tolerancji.
Przykłady braku tolerancji wg cracusiaca:



To tak dla oglądu sytuacji aby użytkownicy wiedzieli o czym jest mowa -:)

do vetinari: Vetinari ... szkoda Twojego czasu - jak już gdzieś pisałem - "typ raczej nieuleczalny"..

do Jac64: Rozumiem, juź sie kluca 3 glupkowie ☺ (Blbci)

do Jac64: Bo to zaraźliwa choroba ;-) Pokazuje, że pewne sprawy (osoby) należy przemilczać lub omijać ;-)

do zygmunt_ra: Jak widac _ra nadal nie rozumie o co chodzi.

do zygmunt_ra: Zgadzam sie z tym, źe po niekturych zostaje doslownie bylagan na fotopolska, ale...dajcie juź spokój. ja sam wiem o paru zdjieciach od kolegy cracusiaca co sa bylejako dopisane, ale niejest on jedynny. Wiecej takych jest. niebede juź sie wtracal ze swojimy uwagami, bo naprawde trace swój czas. Mam ale nadzieje źe sie skoncza te ciagle klótnie politiczne. I mam nadzieje źe Ty rozpocznieś u siebie, bo cracusiak potrzebuje wiecej czasu źe by zrozumial. Ktoś musi być tym tym pierwszym.

do zygmunt_ra: Tolerancja w rozumienu _ra jest typowa
- jak coś jest zgodne z jego poglądami, jest tolerancja, jak nie - to oznacza brak tolerancji.

do vetinari: Wiesz o paru. A wiesz ile ich wlepiłem? jaki to procent błędu? Dla mnie jest ciekawe, że problem z błędami wynikł po "dyskusji" z _ra. Wcześniej o tym nie była mowa. Jak to rozumieć?

Dlaczego uważasz, że to ja potrzebuję?

do vetinari: Nie on jedyny, ale ... jak dotąd - poza typowami trollami, których już nie ma na stronie - to chyba jedyny przypadek, że ktoś oświadczył wprost, że nie będzie świadomie przypisywał zdjęć, zgodnie z regulaminem, Po prostu olał wszystkich otwartym tekstem, co mnie nawet nie zdziwiło, biorąc pod uwagę prezentowany wcześniej stopień arogancji.

do cracusiac: Mój ostatni post w temacie: znowu najzwyczajniej kłamiesz, bo nigdy nikomu nie zarzucałem tutaj braku tolerancji (w ogóle słowo to jest na dzień dzisiejszy wyświechtane i go unikam). Moje wrzutki były tylko reakcjami na Twoje agresywne komentarze. Tyle.
Zapraszam do lektury regulaminu.

do zygmunt_ra: A jak to nazwac to co piszesz pod moim adresem? Tolerancja? Agresywne? - ze nie zgadzaja sie z pogladami _ra?

do cracusiac: Odpowiadając jedynie na Twoje pytanie - chyba najlepszą definicję znajdziesz w słowniku j. polskiego:
Słownik języka polskiego PWN:
kontr-, kontra- «pierwszy człon wyrazów złożonych oznaczający przeciwieństwo, przeciwstawienie, występowanie przeciw, w przeciwną stronę, przeciwdziałanie»
Tyle w temacie i miłej lektury:

do zygmunt_ra: "To mój ostatni post w temacie..." - Wytrzymałeś 4 godz. 53 minuty - Brawo Ty...

do zygmunt_ra: Odpuść... szkoda czasu i nerwów , choć Twoje komentarze wg mnie są zawsze konkretne , merytoryczne i logiczne.

do vigo: Wyraźnie zaznaczyłem, że odpowiadam jedynie na konkretnie zadane pytanie, Brak odpowiedzi mógłby również wywołać reakcję o lekceważenie - stąd tak a nie inaczej.

do Jac64: OK - to już na pewno będzie ostatni :-)

"Tolerancja" wg cracusiaca: - jak coś jest zgodne z jego poglądami, jest tolerancja, jak nie - to oznacza brak tolerancji - tak mówi zygmunt_ra. "Tolerancja" wg zygmunta_ra: - jak coś jest zgodne z jego poglądami, jest tolerancja, jak nie - to oznacza brak tolerancji - tak mówi cracusiac. Panowie! Coś Was jednak łączy, macie jakiś wspólny pogląd. Te kłótnie są o tyle ciekawe, że po jakimś czasie człowiek rzeczywiście już nie rozróżnia tego, co który powiedział, bo to się zlepia. Także wygląda to tak, jakby mówiła jedna osoba do jakiejś drugiej milczącej osoby. Vetinari trafnie przytoczył to powiedzenie o kłótni z głupkiem. U nas trochę inaczej się mówi: nie kłóć się z idiotą, bo ktoś patrzący z boku mógłby was pomylić. Jak się nasi dwaj przyjaciele nie kłócą to raczej daleko im do idiotów. Jak zaczynają to jakby jeden i ten sam idiota nawijał - choć często padają trudne i złożone zwroty (jak przystało na raczej inteligentnych ludzi) to jednak w całości wychodzi z tego idiotyczna breja. Razem cracusiac i zygmut_ra podczas kłótni stają się idiotyczną jednością. Przepraszam za tak ostre określenie jak idiotą ale zauważcie, że z osobna żaden z Was idiotą nie jest. Nie pogodzicie się tak prosto (choć jest to proste) i wcześniej, czy później pod jakimś nowym zdjęciem znów przemówi idiotyczna jedność. Nie jest to zbyt dobre dla portalu, ale ja jako człowiek nieidealny i ciekawski już się nie mogę doczekać podobnej kłótni, choć będzie prawie tak samo idiotyczna, jak ta tutaj i wcześniejsze. Jeżeli się nie doczekam takiej kłótni, to też będzie wspaniale.