Kavikvsie, zdjęcie nie było przeze mnie korygowane, tak samo jest na pliku raw. A może powinnam? Chętnie wysłucham rady.

Wiem, że nie korygowałaś. Obiektyw jest do bani, znaczy się nie na tą okazję.

do Kavikvs: No ale tak w zasadzie każdy obiektyw zniekształca rzeczywistość, zgadza się? Ktoś o tym pisał ostatnio - czyżby Zuf? :)

do Kavikvs: Nie wiem jak pokazać taki obiekt za pomocą ogniskowej 50 mm, czyli tej najbardziej zbliżonej do widzenia przez ludzkie oko, mając ścianę po prawej i za plecami. Jakaś sklejanka?

Pełna klatka ile mm? 24? Jest jak najbardziej ok.

do ragnar: Pełna klatka i 17 mm.

To takie spokojne 10 mm przy DX, czyli standardowo \"rybim okiem\" nie trąca.

do Neo[EZN]: Ja już nie mam siły do Kavikvasa :) Ogniskowa poniżej 18mm to dla niego jest zbrodnia :) Ale wychodzę z założenia że cel uświęca środki, bo za Chiny Ludowe nie zrobił bym większości zdjęć np. ze Starego Miasta gdzie jest ciasno jak diabli gdybym miał inny obiektyw.

do Danuta B.: Sklejanie doprowadziłoby dokładnie do tego samego efektu - no chyba, że byś wybrała projekcję na płaszczyznę czy na sferę. Pisałem już to wiele razy - przedstawienie większego wycinka sfery - czyli otoczenia - zawsze wiąże się ze zniekształceniami no chyba, że zaczniemy rzutować obraz na trójwymiarową sferę :)

do Neo[EZN]: Wiadomo, trzeba się zaopatrzyć w kulisty monitor i wszystko będzie cacy.

do Julo: ... ale żeby zdjęcie na tym ekranie miało zawsze taką samą wielkość lub zbliżoną to ten ekran musiałby zmieniać promień krzywizny w zależności od ogniskowej przy której zrobiono zdjęcie :)

do Neo[EZN]: dodać do ekranu pompkę

do zuf: Piszę to po raz ostatni: każdy aparat zniekształca rzeczywistość, ale są pewne granice przyzwoitości. Obiektyw, który dobrze spisuje się w pomieszczeniach zupełnie nie nadaje się do robienia fotografii na zewnątrz. Tylko centralna część zdjęcia nadaje się do oglądania, reszta to miazga coraz bardziej zniekształcona w miarę zbliżania się do krawędzi. Nie będę głosował wbrew sobie, pod kogoś czy po uzasadnieniu, że obiektyw ma ogniskową taką a taką. Guzik mnie to obchodzi- liczy się tylko wrażenie i jak najwierniejsze oddanie tematu. Zróbmy małe porównanie i Które zdjęcie oddaje kształt i formę obiektu? To ma być forum na zdjęciowe dziwolągi czy na możliwie wierne dokumentowanie architektury? Jeśli ma być to pierwsze to poważnie zastanowię się nad bytnością w fotopolsce.eu bo na pierdoły szkoda mi czasu.