Proszę usunąć to zdjęcie. Jestem jego aktualnym właścicielem i nie wyrażam zgody na jego publikacje.

do Diomedes4: Właścicielem odbitki czy kliszy z negatywem / pozytywem i praw autorskich majątkowych?

do Neo[EZN]: Zakupiłem to co było we wznowieniu oferty z aukcji do której odsyła dodający to zdjęcie. Tak więc screen został zrobiony właśnie z tego materiału. Ktoś dysponuje innym nośnikiem wyjściowym tej i jeszcze dwóch fotografii ? Nie, a już z całą pewnością nie osoba która dodała screen zdjęć będących obecnie moją własnością, a nie jakichkolwiek innych takich samych egzemplarzy. Tak więc proszę sobie darować bezsensowne pytania.

do Neo[EZN]: Jeżeli natomiast chcesz się powymądrzać, to znajdź choćby po jednym takim samym egzemplarzu tych trzech zdjęć, których publikację tutaj kwestionuję ? Masz je ?

do Diomedes4: Zanim pan się ponownie rozpiszę, warto by bylo coś sobie przeczytać o prawach autorskich. Wlaśnie na to się kolega pytal. To że pan ma zdjiecie nieoznacza że pan ma prawa autorskie.

do vetinari: Ależ tu nie chodzi o prawa autorskie tylko prawo własności przedmiotu. Skoro ktoś dany przedmiot nabył to oczywistym jest, że posiada prawo do dysponowania nim. Co jeżeli te fotografie zachowały się tylko jako te konkretne egzemplarze, które były oferowane na niemieckiej aukcji antykwarycznej ? To kwestia przyzwoitości.

do Diomedes4: Ale przecież my sme panu nic nieukradli. Pan nadal ma swoje zdjiecie, i my tu mamy tylko zera i jedynky. Rozumiem źe zdjięcie jest dla pana bardzo wartościowe, i napewno nadal ma swoją cene. Ale to nioznacza że nam pan moźe zabronić trzymać w naszych zbiorach nasze zera i jedyky,tz.wirtualną odbitke.

Przepisy dotyczące praw autorskich do zdjęć dobrze regulują kwestie odnośnie fotografii wykonanych współcześnie, fotografii o wartości artystycznej, dzieł słynnych twórców, kiedy wiadomo jest z założenia, że dany wytwór jest x razy powielany, posiada kopie pochodzące od samego twórcy itp...itd... Natomiast w sytuacji kiedy nie wiadomo czy poza tymi konkretnymi egzemplarzami zachowały się jakiekolwiek inne nośniki wyjściowe czy to negatywy czy pozytywy, ( a póki co nie widać "wtórników"), ich twórca jest nieznany, to przepisy ad prawa autorskiego są niezbyt przystające do sytuacji i ich literalne przywoływanie nie ma zastosowania. W takich sytuacjach kiedy nic nie wiadomo o jakimkolwiek innym egzemplarzu fotografii, twórca jest nieznany, natomiast znany jest tylko jeden właściciel dysponujący nośnikami wyjściowymi czy to w formie negatywu czy pozytywu to o kwestii praw do takiego zdjęcia musiałby się wypowiedzieć sąd jako rozpatrzenie indywidualnego przypadku, ponieważ przepisy ustawy z dn.4.II.1994 Dz.U. 1994/24/poz.83 nie znajdują tutaj prostego zastosowania.

do Diomedes4: Polecam lekturę:

do Diomedes4: Napewno pan otrzyma odpiwiedż na swije atgumenty od kogoś lepszego odemnie. Trudno mi się na ten temat diskutuje, kiedy chodzi o fachowe zdania. Niejest to dla tego źe nierozumiem, ale poprostu niejestem Polakiem....😀

do verbensis: To nie jest orzecznictwo sądowe tylko zdanie prawnika x. Każda sprawa natomiast jest rozpatrywana indywidualnie. Poza tym oprócz kwestii praw autorskich jest kwestia prawa rzeczowego. Tak więc nic nie jest takie oczywiste i proste jak można w takich wywodach wyczytać.

do verbensis: Przeczytalem ten artikul, i nawed ja, jako Czech zrozumialem....to pan teź powinienen zrozumieć.

do verbensis: Bawiąc się dalej tym wątkiem...to proszę się z tą "ekspertyzą" kancelaryjną dokładnie zapoznać. Teraz tak - wystawiający te fotografie zrobił ich zdjęcia do oferty, poprawiając je przy tym, bo wtedy korzystniej się prezentują na aukcji. Mamy więc sytuację kiedy poprzedni właściciel wstawia swoje fotografie poprawione, fotografii wyjściowych...czyli ... ktoś kto zescreenował foto z oferty, nawiasem mówiąc - nie czarujmy się - nie pytając o zgodę właściciela "wyjściówek" i jednoczesnego twórcy wersji poprawionej do oferty naruszył prawa autorskie oferenta. :). Ha ha.

do Diomedes4: Tego typu zmiany nie mają charakteru twórczego, nie powstało nowe dzieło, więc nie mamy do czynienia z nowym autorem, a nawet jeśli to tym autorem nie jest nowy nabywca tylko poprzedni właściciel. Idąc twoim błędnym tokiem rozumowania, ten kto wstawił je na FP, też dokonał przeróbek zdjęcia aby spełniało wymogi portalu, stał się więc jego autorem i nie możesz się domagać niczego od niego, bo to nie jest twoje zdjęcie ;-)