Przyznam, ze datowania 1897-1902 nie rozumiem. Foto z linka jest datowane wlasciwie, skad wiec ten 1897?

do mirekjot: Wyjaśnam; kiedy przystępowałam do FP, pouczono mnie, że wpisuje się nie datę nadania pocztówki, a realny czas zrobienia zdjęcia, czyli kiedy zrobiony był PSTRYK. Na powyższej fotografii widać, że był on zrobiony w porze ciepłej (panie w bluzkach, panowie bez płaszczy, zielone krzewy). Mało więc prawdopodobe jest, że to już rok 1902, bo cykl produkcyjny był wówczas nieporównywalnie dłuższy niż dziś, że nie wspomnę o dystrybucji. Zakupione kartki przetrzymywane były często przez długi czas w szufladach, co zaobserwować można najlepiej na pocztówkach wysyłaych w czasie I wojny światowej. Dlatego uważałam, że 5-letnie "widełki" nie są jakimś specjalnym przestępstwem, a komentarze są od tego, by korygować ewentualne nieiścisłości, co zresztą zdaje egzamin. Jeśli moje rozumowanie jest niewłaściwe, a reguły FP inne, będę wdzieczna za wyprowadzenie mnie z błędu.

do Dana : To wszystko co piszesz, jest slusznym rozumowaniem. Jednak cz-b wersja tego widoku mogla posluzyc na punkt odniesienia do datowania wersji kolorowanej. Stad moje zdziwienie tym 1897. Powiem wiecej - nawet sama zauwazylas, ze rok 1902 moze byc nietrafiony, chyba, zeby przyjac ze widoczek sprzedal sie "na cieplo", po wyjsciu z drukarni, bo wtedy datowanie korespondencji na 29.04.1902 jeszcze ma jakies uzasadnienie. Dlatego tez "z ostroznosci", ale bez specjalnego przekonania dodalem ten 1902. Kierowalem sie jednak czyms o wiele pewniejszym, niz wymienione przez Ciebie przeslanki. Pomogl w tym jeden z szyldow na naroznej kamienicy - konretnie ten z napisem "H. Hirte". Otoz imc Hirte (kusnierz zreszta) dzialal pod tym adresem od 1901 roku, wiec to sprawe roku 1901 chyba uzasadnia. Druga przeslanka jest duzo mniej wazna, ale eliminuje zupelnie lata ponizej 1900 roku, poniewaz ta kamienica z czubkiem wygladala wtedy zupelnie inaczej, a tu mamy stan po tej przebudowie. Podsumowujac rok 1901 jest najpewniejszy, a datowanie 1901-2 dopuszczalne :) Nawiasem mowiac - zgadzam sie z tym, ze datowanie plus/minus 5-6 lat odnosnie widoku sprzed ponad wieku jest calkiem precyzyjne, jezeli detale nie pozwalaja jego zawezyc.

do mirekjot: Argument z szyldem jest wystarczająco przekonywujący; dla mnie pozostaje więc tylko rok 1901. Serdecznie dziękuję :)

do Dana : Na zdrowie :) Najwazniejszy jest osiagniety konsensus :)