Dlaczego w większości pocięte te domy? Nie było możliwości sfotografowania w całości? Piękne chałupy ale kiepsko uwiecznione.

do Mikrob: W sumie masz racjie z drugiej strony...wiesz jak wygladaly moje zdjiecia zanim sie zalogowalem pierwszy raz na fotopolska ☺☺☺ W obrone nowego kolegy tylko drobna uwaga, czy moźe wiecej uwag. Zdjiecie jest zrobione 6 lat temu, nie mamy inne, i dajme kolegowi szanse na to, źe by wszedl w obecnie pryjety "standart" fotopolski. kaźdy mial swoje poczatky na fotopolsce. Naprz jedno z mojich pierwszych zdjieć

fotopolska wzbogaca...

do vetinari: Dlatego te nasze uwagi są potrzebne, by przy następnych zdjęciach fotografujący zwracał na takie coś uwagę. Mnie to razi i jednocześnie smuci, że choć ciekawe obiekty to jednak ich zdjęcia już są mniej ciekawe. Dodatkowo dochodzi kiepska jakość tych zdjęć, jak to się mówi jakby robione komórką. Myślę, że w takich sytuacjach nie można milczeć ze względu na krótki staż użytkownika, by go nie odstraszyć. Właśnie trzeba obnażać niedoskonałości danych zdjęć. Jak to ktoś przyjmie to już inna sprawa. Są przypadki, że nastąpi pozytywna zmiana i zdjęcia będą coraz lepsze oraz są przypadki, że ktoś się obrazi i już nic nie wrzuci. Chciałbym, żeby zawsze spełniał się ten pierwszy przypadek, czyli poprawa jakości zdjęć. Niestety ludzie czasem takie uwagi biorą zbytnio do siebie, bo czują się jakby to było wymierzone bezpośrednio w nich, a to są tylko uwagi do zdjęć i tutaj trzeba się przełamać. Bez takich uwag, użytkownik może nawet nie poczuć, że coś jest nie tak i dalej będzie wrzucał słabe zdjęcia. Oczywiście nie ma mowy, by te zdjęcia usunąć ze strony, aż takie beznadziejne nie są. Ale ocena 6 za takie zdjęcia to dużo za dużo. Powodzenia życzę.

do Mikrob: A może problem polega nie na tym, co się pisze, a jak się to pisze. Można napisać "spieprzyłeś to zdjęcie" i można " to ujęcie było by lepsze, gdyby ..." ?

do vigo: No tak... Wyrażenie "spieprzyłeś to zdjęcie" nie jest konstruktywne. Ja zazwyczaj zadaję pytanie, w którym jest zawarte o co mi chodzi. Czasem odpowiedź wyjaśnia, że w danym momencie lepiej tego nie można było zrobić. W tym przypadku myślę, że można było lepiej, choć i tak zadałem pytanie.

do Mikrob: To spróbuj postawić się w miejsce nowego Fotopolanina. Co może on odpowiedzieć na pytanie: "Dlaczego w większości pocięte te domy" ? - Nie lepiej napisać, że preferujemy zdjęcia budynków w całości...

do vigo: Odpowiedź - "Dzień dobry, jestem nowy". :-) A poważnie i tak chyba lepsze takie pytania niż jak to ująłeś wyrażenie "spieprzyłeś to zdjęcie". Pytania są do przemyśleń: " No tak, rzeczywiście, mogłem stanąć dalej. Teraz już wiem, że lepiej to w całości ująć" - itp.

Dzięki vigo za zrozumienie jak i Mikrob za wskazanie niedoskonałości moich zdjęć. To prawda że robione dawno temu ale czy robię teraz lepsze to nie wiem. Nie będę nudził w jakich okolicznościach powstały i jedynie wskażę iż zachwyciły mnie zdobienia nad którymi się skupiłem co mogło spowodować poucinanie reszty. Będę próbował podciągnąć swój poziom ale czy to się uda? Wspomnę jeszcze o jednym co powoduje iż wciskam te swoje drażniące staroci. Akurat mnie bardzo ciekawi oglądanie zmian jakie zachodzą z biegiem czasu. Porównywanie miejsc jak wyglądały kiedyś a jak teraz. Na tym portalu jest taka możliwość więc wtrąciłem swoje „trzy grosze”. Ale ok będę starał się doskonalić swój warsztat.

Czy zdjęcia nie są robione kamerą Panasonica?

do cracusiac: Tak i na dodatek później okazało się iż jest rysa na środku obiektywu co pod słońce dawało paskudnego białego maza. Nie wiem jak i kiedy mogła powstać.

do dabwoj1: Przykro mi z powodu uszkodzenia kamery. Mam nadzieję, że jest również jakiś aparat w domu. Chałupy na zdjęcia naprawę piękne. Życzę ponownej okazji do ich sfotografowania już w lepszej jakości. Naprawdę dla chcącego nic trudnego i łatwo się nauczyć przyzwoitych kadrów. FP to nie jest portal o tematyce stricte fotograficznej, także nie wymagana jest tutaj nie wiadomo jak wielka poprawność sztuki - prawie wszyscy tutaj to amatorzy. Ale lubimy trzymać jakiś poziom i to jest fajne.

do vigo: Dziekuje, wlaśnie o to mi chodzilo, nie kaźdy nowy uźytkownik ma w swojim "magazinku" idealnie zrobiona kadre, i trzeba nowym podacz zkierowanie troche po ludsku. Nie kaźdy jest trolem, i nie kaźdy "kuma" od poczatku co i jak.

Dziękuję wszystkim za wyrozumiałość. Dawne fotki raczej nie do poprawienia lecz nowe na pewno będą z nowym podejściem i według wskazówek. Chociaż często czas goni a i przypadek natrafienia na coś ciekawego jest czynnikiem niedokładności to trening czyni mistrza. Może lepiej wychodzą mi fotki drugiej mojej pasji jaką jest działka lecz to wykracza poza tematykę tego portalu. Kamerka naprawiona choć ponad miesiąc trwało oczekiwanie na nową soczewkę. Posługuję się też aparatem Sony DSC-HX200 lecz w tamtym roku zaczął szwankować. Przy robieniu zdjęć włącza się nagrywanie filmu i nie można go wyłączyć a dopiero wyłączenie aparatu zatrzymuje nagrywanie. Irytacja, jak pod górkę to po całości. Rozważam teraz czy naprawiać czy rozejrzeć się za nowym.

do dabwoj1: Kwestia finansów. Jeżeli człowieka stać to lepiej kupić nowy. A dzisiejsze naprawy jakiegokolwiek sprzętu elektronicznego mogą kosztować równie dużo.