w tym przypadku komentarz powinien zabrzmieć -- Balbino usuń swój podpis, tak wiekowa to Ty nie jesteś ;-)

do esski : :)))

do esski : Trafiłeś kulą w płot lub najzwyczajniej manipulujesz. Danusia zamieściła zdjęcie pobrane z NAC omyłkowo jako autor, a Zosia żartem zwróciła jej na to uwagę i nie ma to żadnego związku ze mną, bo nie ma w mojej galerii - co zresztą już tłumaczyłam - archiwalnych zdjęć gdzie widnieję jako ich autor. Jeśli autor jest mi znany to zawsze umieszczam jego nazwisko w stosownej rubryce, co po publikacji widoczne jest w metryczce zdjęcia. Nie mam zamiaru z powodu czyjejś fobii podmieniać ponad 6 tys. zdjęć wrzucanych w przeciągu ostatnich 6 lat, co do których nikt w tym czasie nie miał żadnych zastrzeżeń.

do Balbina: Esskiermu chodziło tylko o twój podpis widniejący w dolnym lewym rogu tego zdjęcia.

do blaggio.: Obawiam się blaggio że Balbina doskonale wie o co chodziło eeskiemu.
A jeśli chodzi o podpis to wcale nie jest jednoznaczne że chodzi w nim o autorstwo. W formularzu wrzucania zdjęć miejsce na autora jest ponad owym miejscem na podpis. Równie dobrze może chodzić o zaznaczenie w ten sposób że zdjęcie pochodzi z czyichś zbiorów. I tak jest w wielu przypadkach czynione.

do fantom: To że Balbina wie o co chodzi, brałem pod uwagę, jednak wobec tego, że w swoim komentarzu wspomina tylko o informowaniu o autorstwie "w metryczce", na wszelki wypadek pozwoliłem sobie na tę uwagę.
Rzeczywiście, w forrmularzu opcje zaznaczania autorstwa i umieszczania podpisu nie są z sobą w żaden sposób powiązane. Dotąd wychodziłem z założenia, że umieszczenie podpisu choć nieobowiązkowe wiąże się jednoznacznie z faktem bycia autorem zdjęcia, ale jeśli w tej kwestii ustalony zwyczaj (bo brak przecież formalnych wytycznych) przewiduje również inne możliwości, to rozumiem.

do Balbina: Zerknij na słowa zygmunt_ra , blaggio , yanrk soravia i wiele innych

To chyba widok z czasu oblężenia lub krótko po nim. Wypaloną zabudowę dość szybko rozebrano do wysokości parteru:

do verbensis:
O ile dobrze widzę, to samochód na zdjęciu ma blendy na reflektorach, czyli byłby to rok najwcześniej 1941. Chyba, że to jest rzeczywiście wrzesień 1939... I tu pytanie: czy w 1939 stosowano u nas takie blendy?

do yani: Samochód stojący przodem wygląda na Buicka mod. 37 lub 38 (były na stanie MSWojsk./Sztabu Gen.), ten tyłem bardziej na Chevroleta Mastera. Niezależnie od maskowania reflektorów stawiałbym na wrzesień 39.