No niespecjalnie.

do Licho: Co niespecjalnie?

do Neo[EZN]: zapewne kol. Licho chodzi o efekt działania automatycznego programu do perspektywy, który zazwyczaj ścieśnia obraz "do środka", dlatego ja zawsze potem jeszcze rozciągam zdjęcie poziomo. Wygląda to bardziej naturalnie, chociaż to kwestia gustu - przykład na tym zdjęciu: . Absolutnie nie mówie, że tak jest źle, gdyż jeden taki na takiej jednej szarej stronie lubuje się np w fotografowaniu obiektów z bliska w 10 mm a potem rozciągania i prostowania go ShiftN-em....

do †Janowice Wielkie: Przy szerokim kącie widzenia nie ma możliwości wyprostowania tego tak żeby widzieć jak "gołym okiem" - powód jest prosty - matryca aparatu jest płaska, podobnie jak nasze monitory a fotografujemy wycinek sfery i to dosyć spory. To tak jakbyśmy chcieli pokazać kulę ziemską na kartce papieru bez żadnych zniekształceń - tego się nie da zrobić - najlepszy do pokazania kuli ziemskiej będzie globus.

do Neo[EZN]: Zgadza się - do tego wszystko poniżej 50 mm (a w przypadku aps-c 30 mm) zaburza perspektywę

do Neo[EZN]: To, co napisałeś w opisie zdjęcia, oczywiście.

do †Janowice Wielkie: Zmień 50 mm na ok. 40 to będzie bliższe prawdy. Oczywiście perspektywę się zaburza celowo ;-)

Straszne kloce.

do Licho: No tak ale niespecjalnie z pieniędzy WBO czy niespecjalnie powstanie park czy niespecjalnie znajdowało się kilkadziesiąt torów kolejowych? ;)

do Neo[EZN]: Z pieniędzy z WBO nie powstanie park. A idę o zakład, że wszyscy głosuący na projekt nr 5 myśleli, że głosują na budowę parku.

do Licho: 50 przy pełnej klatce/analogu :) - moja matryca jest aps-c dlatego ludzkie oko to mw. 30-31 mm

do †Janowice Wielkie: Kąt widzenia odpowiadający ludzkiemu oku to ok. 43 mm na pełnej klatce.

do Licho: thx za sprostowanie :)