Veti, mam wrażenie, że to nie są 3 odrębne budynki a jeden blok udający kamienice z nr 27-31. Dobrze to widać tu .

do ZPKSoft: Rzeczywiście, w miarę sensowne przyporządkowanie budynków do numeracji w tym rejonie wymaga pewnej wnikliwości. W tym tu przypadku najlepiej byłoby przyjąć ciąg nr 27-33 jako jeden budynek. Teoretycznie za odrębny budynek można uznać fragment (segment tego ciągu) posiadający na styku z sąsiednimi swoje ściany, czyli nie powiązany konstrukcyjnie z nimi, i tu mogą być dwa takie segmenty, ale my nie jesteśmy w stanie wiedzieć o tym. Na Geoportalu ten ciąg zabudowy wraz z z sąsiadami na ul. Brzozowej, Mariackiej i Narutowicza pokazany jest wręcz jako jeden budynek na wspólnej działce. Wymieniony wcześniej ciąg zabudowy przy Katedralnej spójny pod względem stylistycznym spokojnie można uznać za jeden budynek choćby z tego powodu, że ma tylko jedno wspólne przyłącze wodociągowe i jedno gazowe oraz dwa przyłącza energetyczne, co można odczytać również na Geoportalu. Takie samo podejście można przyjąć w przypadku podobnej zabudowy w tym i sąsiednich kwartałach.

do blaggio.: Problem polega na tym, źe niewchodze na geoportal. Na naszej mapie OSM jest widoczny kaźdy numer osobno, uznalem źe to są osobne kamienice, blokowce. Niejest tam jedna ciągla elewacjia, kaźdy numer ma troche inną elewacjie frontową. Kiedyś pytalem na róźnice pomiedzy blokowce i kamienicą. To jest wlaśnie jeden z powodów dla czego pytam, bo tutaj jest napewno skelet z betonu, ale mury ceglane. Wiec wtedy odbieralem ten ciąg jako pościególne obiekty.I jeźeli mam przy kaźdym zakladaniu podobnego obiektu przeszukiwać mnóźstwo map i informacji kdzie jest podane podlączenie gazu prądu wody i scieków, bylo by wtedy rozsądne źe byla takka mapa byla odrazu dostępna w linku na naszej mapie OSM.

do vetinari: Ja to bardzo dobrze rozumiem. Ciężko jest wymagać od każdego dociekania i wyszukiwania dokładnych informacji w przypadku takich wątpliwości, jak tu. Ale zawsze w razie czego można puścić komentarz z zapytaniem, jak w takim przypadku podejść. Oczywiście takie przypisanie, jak było, nie jest takie zupełnie błędne, a raczej nieścisłe.

do blaggio.: Rozumiem, troche mnie zawiodl wygląd tego bloku, który jak by nawiązawal do kamienic...Kolobrzeg jest w tym chyba specificzny...☺

do vetinari: To i tak lepsze, niż bloki postawione w pobliżu wcześniej w latach 70. W latach 80. nie było jeszcze szans na zabudowanie na taką skalę tych pustych kwartałów za pomocą prywatnych inwestycji, co pozwoliłoby uzyskać lepszy efekt, taki chociażby jak na ul. Dubois, gdzie jeszcze w końcu lat 60. pozwolono budować prywatne domy - patrz .
Tu link d strony, gdzie wymieniono m.in. adres Katedralna 27-33, czyli dedukcja była prawidłowa: .