W takim barze bicie nie wchodzi w rachubę ;-)

Reden.. bez jaj, ale 1024 pixeli to jak na rok 2020 żart tygodnia !

do esski : Jaja takie były w 2005 roku. Zdjęcie robiłem takim śmiesznym Samsungiem wtedy. Nie pamiętam nawet czy sobie marzyłem tego czasu, że za 15 lat będę mógł trzaskać nie wiadomo jakie megapiksele. Mogę zawsze to zdjęcie przeskalować na większy rozmiar, tylko jaki to ma sens...

do reden: W roku 2005 na każdej pólce sklepowej leżały aparaty z 8--10--12 mega pixelami, natenczas żaden szał... Karty pamięci jeszcze nie w cenie makulatury, ale już spokojniej..

do Stenek: I dlatego go zamknęli ;-)

do esski : "Natenczas" byłem w posiadaniu takiego a nie innego aparatu. Tymże też robiłem takie a nie inne zdjęcia. Zadowolony jestem, że je robiłem, bo to dla mnie dzisiaj wartościowa pamiątka. Gdybym zamiast robić zdjęcia w 1024px, ślinił witryny sklepowe ze sprzętem foto, to pewnie zdjęć bym tych nie miał.
A i tak za 15 lat będą mądrale lżyć: jak można było w 2020 wrzucać do neta fotki w stratnej kompresji jaką jest jpg, a nie np. w RAWie czy jakimś TIFFie.

PS. Jak za małe, to: CTRL z plusem w przeglądarce powinien załatwić sprawę...

do reden: """""Max. image resolution: 2048 x 1536""""""" - takie cacka wyciągało się z tego aparatu

do reden: Ładuj te stare zdjęcia bo żaden ich nie ma tylko Ty Pozdrawiam

do Stenek: Kiedyś nazywali to U Bojdy.

do esski : Żartem i jajem jest ironizowanie z kol. redena w kwestii ilości pixeli. Zejdźmy na ziemię. Jaki aparat miał,. taki miał, jaką rozdzielczość WTEDY ustawił, taką ustawił. Kropka.
Kluczowe jest to, że zdjęcie to zrobił nie będąc jeszcze Fotopolaninem, i nic nam do tego jak to zdjęcie zrobił, cieszmy się, że to zdjęcie tu wstawił, bo tego roku (2005) już nie będzie, i stanu z tego roku na nowo i z nową rozdzielczością już się sfocić nie da.

Reden: "Ładuj te stare zdjęcia, bo ich nikt nie ma tylko Ty"

do Stenek: """""Max. image resolution: 2048 x 1536""""""" - takie cacka wyciągało się z tego aparatu................
• 2048 x 1536
• 1600 x 1200
• 1024 x 768
• 640 x 480

do esski : Jeśli autor nie zrobił fotki w 2005 w większej rozdzielczości - to raczej swoimi opisami parametrów owego aparatu tego nie zmienisz. Tak mniemam. Ale próbuj...

do fantom: Tak jest, racja, już to wyjaśniałem, ale jak grochem o ścianę ...
No chyba, że rok 2005 się jeszcze kiedyś zdarzy ;-) - więc Reden: bądź gotowy ;-)

do Stenek: Stenek, budzisz się jak Stachanowiec w środku nocy, po długim , wielotygodniowym śnie... Rzucasz okiem w byle jakim kierunku i wszczynasz larum.. zbędnie... Gdybyś tak dłużej posiedział w fotopolskich zbiorach, nosa swego wyściubił poza swój rejon, częściej jak raz na rok.. półtora - rejestrował wydarzenia, to byś w mig pojął...a co miałbyś pojąć ? ano to, iż zdecydowanie za często zdarza się , kiedy kandydaci na fotopolanina wklejają w nasze zbiory foty o boku 640, 1024 pixeli.. I nie jest to dziełem jakiegoś przypadku czy też wypadku. Czynią to z pełną świadomościa. Nie każdy tak czyni, nie zawsze, ale zbyt często się to dzieje.. Gdy pobędziesz trochę dłużej jak chwilę, to wcześniej czy później być może takie działania zauważysz.

do fantom: Próbuje... W ciągu ostatnich wielu lat dokonały się tego rodzaju "cuda". Takim przykładem sprzed miesiąca czy też trzech miesięcy były zdjęcia jakiejś tam galerii handlowej, Foty wrzucone o boku 800 czy 900 pixeli, po fotopolskiej interwencji zostały podmienione z oryinałów, przez autora, na wielkości "optymalne".. z tego co pamiętam chyba 1500-1600 na boku.

do esski : Z Tobą wciąż to samo - walisz głową w mur, choć naokoło Ci mówią (Fantom też), że to bez sensu, ale walisz, i tak ostatnio w paru komentarzach bijesz się z faktami (np. niezrozumiała przez Ciebie pomyłka w opisie wartości banknotu) - tylko po co? Szczęścia zdrowia, idź tą drogą, jest piękna.
Może kiedyś ktoś cofnie czas, wybierze na starym aparacie większą rozdzielczość, coś tam sfoci, wróci "do dziś" i wstawi tak poprawione zdjęcie.
Nowy user wg mnie nie wstawia z premedytacją zdjęć o niewłaściwym rozmiarze, chyba by był szaleńcem, raczej nie wie, jak to zrobić i stąd te rozbieżności. Nie jest moim obowiązkiem śledzić, kto jakie rozdzielczości stosuje, to typowe zajęcie dla administracji
PS. - wypraszam sobie określanie mnie jakimiś stachanowcami, to wbrew regulaminowi i "kulturze" osobistej jaką przy tym prezentujesz.

do Stenek: Gdybyś zaglądał tutaj częściej, to byś zmienił zdanie...Wyrywasz jak filip z pewnych konopii nie zdając sobie sprawy co tu się czasem działo, w czasie, kiedy nie zaglądałeś... To com napisał powyżej dotyczy kilku -kilkunastu lat fotopolskiej działalności, a ty jak rzep bezpańskiego psa uczepiłeś się jedynie tego, co widzisz w wąskim gardle. Posiedź dłużej, nie godzinę, nie dwie... ale bez przerwy kilka lat...a może zrozumiesz.