Inspiracja do malarskiej widokówki.

Podpis wymaga korekty To nie ul. Kolumba i nie stary most Dworcowy, ale ul Zbożowa (Speicherstr.) - po lewej, a dalej most Długi (Lange Bruecke) i most kolejowy (Eisenbahnbruecke).

do mirekjot: Zerknij, proszę, czy tak może zostać. Ze Szczecinem słabo sobie radzę i każda pomoc cieszy. Kiedy znajduję coś ciekawego, nie potrafię tego zignorować i liczę, że komentarze doprowadzą ostatecznie do właściwej lokalizacji.

do Kajordzak: Twoje wątpliwości były słuszne - żaba połknięta ;)

do mirekjot: A ten budynek na wzgórzu, w prawym górnym rogu, co to takiego?

do Kajordzak: Teraz na poważnie: nie sądziłam, że poczujesz się dotknięty. Szczecin nie jest dla mnie miejscem łatwym i korzystam ze wszystkich podpowiedzi, a szczególnie cenne są dla mnie te najprostsze, bez kolejnych znaków zapytania, na które i tak zwykle nie potrafię odpowiedzieć. Twoje uwagi zawsze ceniłam, więc nie musisz się obrażać. A nawiasem mówiąc - przy odrobinie dobrej woli FP może być i relaksem i świetną zabawą!

do Dana : Dajesz radę, chociaż w tym przypadku to przypisanie do Wyszyńskiego można sobie darować. Wystarczy Zbożowa :)

do mirekjot: Dałam znacznik.

do Kajordzak: Obiekt/y rzeczywiście zagadkowy/e, trudno coś konkretnego wytypować. Wydaje mi się jednak, że z tej perspektywy Czerwony Ratusz byłby poza kadrem, z prawej. Ponadto odnoszę wrażenie, ze foto jest znacznie starsze niż 1899-1900. Jako widokówka obrazek mógł być eksploatowany dowolnie długo.

do Kajordzak: Złudzenie optyczne niewykluczone :) Z prawej strony tego złudzenia ciemniejsza plama - nie pasowałby tu wiatrak?

do Kajordzak: Szczegóły tego złudzenia na tyle jednak wyraźne, że to musi być budynek komendy miejskiej policji.

do Jazzek: Jeśli dobrze rozumiem - Komenda Miejska Policji przy Kaszubskiej 35, czyli dawne koszary artyleryjskie (przy Elisabethstr. 4, później 35). I ja o tym budynku pomyślałem, jednak już w latach 60. XIX w. był on przesłonięty zabudową wzdłuż Lindenstr. (ul. 3go Maja). Tu mamy fotki z tą zabudową Obie pochodzą ze zbiorów Muzeum Narodowego w Szczecinie i są datowane na 1865. Zdjęcie nad którym dyskutujemy jest trudne do datowania, ale istnienie mostu kolejowego oznacza, że to widok najwcześniej z 1868 roku.

do mirekjot: Albo więc nie przesłaniały, albo fotografia jest kombinowana :) Ten ciemny kształt z prawej strony domniemanego budynku koszar byłby może jedną (jednymi) z pierwszych kamienic.

do Jazzek: Bardziej myślę, że kombinowana - jest to tzw. księżycówka, więc jakaś manipulacja być musiała. Na tym obrazku z 1896 roku jest jakoś podobny fragment horyzontu (nad masztem pierwszej łajby z lewej) tyle, że widok ujęto pod innym kątem i ewentualny zarys komendy był już wyraźnie przesłonięty niejednym kwartałem kamienic Nadal jednak nic pewnego.

do Jazzek: A czy nie mógłby sobie tam na horyzoncie majaczyć na przykład Schwennstift, Bellvuestraße 21, czyli COŚ TAM na Potulickiej?
Mam ze dwa zdjęcia kiepskiej jakości u siebie...

do Bachinstitut: Jest to jakaś opcja. Ten majak robi wrażenie bardziej pokaźnego (dłuższego), ale jeśli przykładowo założyć, że parteru nie widać, to proporcje się polepszą.

Tak mi się wydaje, że by nawet faktycznie pasowało. To coś na górze, dajmy na to glorietta - jest, boczne ryzality - są, długie i nawet i wysokie toto - jest. Budowę ukończono w 1884 roku. Może byłoby prościej, byśmy powzięli jakąś uchwałę, że to właśnie JEST Schwennstift?
„Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu… Mmmm… Tak, nie… Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie.”

do Bachinstitut: Co prawda ryzality mamy i na komendzie, ale to coś na górze (jeśli glorieta, to wolę przez jedno t, jak luneta i korweta) jest sztyftowe zdecydowanie bardziej. Uchwałę wspieram i za wskazanie dziękuję.

do Jazzek: Ajajaj, przyplątał mi się tu niemiecki z tym drugim "t".
Ale na przykład "lunetta" brzmiałoby całkiem majesTTaTTycznie!
I jeszcze zerknąłłem na mappę. By też bardziej pasowałło na Schwenikka, niż koszarry. :)

Mnie ten Schwennstift tez przypałętał się do głowy, ale powziąłem w wątpliwość, że z tej perspektywy nie byłby on widziany, jako taki długi budynek. Ale co tam moje wątpliwości. Więc żeby dociekania, czy to Schwennstift, czy nie popchnąć naprzód, proponuję glosowanie, (będzie szybciej niż podejmowanie uchwały :) Jestem za (Schwennstiftem).

do mirekjot: "Są trzy metody głosowania. Pierwsza przez aplauz. Znaczy, że wszyscy głosują. Druga metoda… Kulkami. Są kulki czarne i czerwone, które otrzymuje każdy głosujący… Yyyy… Przepraszam białe i czarne, które otrzymuje każdy głosujący… Czarna za – lub odwrotnie: czarna za… Yyyy… Czarna przeciw – biała za lub odwrotnie. Jest trzecia metoda przez podniesienie rąk. Ta metoda jest najdoskonalsza."

do Bachinstitut: Z tego by wychodziło, że glosowanie też ma swoje wady. Aplauz rodzi podejrzenie o klakierstwo, kolorowe kulki bardziej przypominają ruletkę, podniesienie rąk budzi skojarzenia... Najlepiej będzie, jak ktoś podejmie decyzje. Odwagi!

do mirekjot: Ja nie, bo jestem w grupie ryzyka "sediner" i koszmarnie boję się wzajemnego zbanowania. :)

do Kajordzak: W związku z przesunięciem "wszystkiego" liczyłbym bardziej na "Kevina sam w domu." :)

Dzisiaj umieściłem oryginał tego foto, ale warto zostawić obydwa, jego datowanie to 1889 rok a autorem jest Alex Matthaey