MacAron wpadł :)
Robimy coś czy czekamy?

No ale o co chodzi? Zgłosił się spadkobierca fotografa, czy wydawcy pocztówki?

To nie aukcje internetowe; jak właścicielka(?) podniosła alarm lepiej usunąć.

do TW40: Ale właścicielka czego? Praw autorskich do pocztówki ? Wątpię.

Kupiła za grube pieniądze (hmm... góra do 130 zł) to nie chce się dzielić; ma prawo mieć tylko na swoim portalu...Widać bardzo jej zależy...

do TW40: Zgodnie z ta zasadą jak właściciel pyszcy to nie powinienem robić zdjęcia jego domu (bo pomalował go na budyniowo i ozdobił gipsowym krasnalem tylko dla siebie). Są dwie możliwości. Właściciel portalu ma majątkowe prawa autorskie do tej pocztówki (wątpię, wtedy musimy je skasować) lub praw takowych nie posiada (skan trudno uznać za dzieło), a wiec możemy skasować dla świętego spokoju lub zostawić. Ja uważam że powinniśmy zostawić. Przy okazji. Status skanów z aukcji jest dokładnie taki sam jak tej fotki... Więc bądźmy konsekwentni. Albo żadnych skanów bez zgody właściciela skanu, albo trzeba do podobnych skarg się przyzwyczaić. W końcu wystawiający pocztówki na Allegro czy eBay takze mogą sobie nie życzyć żeby ich skany prezentować na fotopolsce.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Nabywca pocztówki nie może żądać niczego zarówno od poprzednich właścicieli tej pocztówki, jak i od właścicieli innych identycznych pocztówek, albo od osób, które kiedykolwiek w jakikolwiek sposób ją sobie skopiowały. On może tylko swój egzemplarz wstawić za pancerną szybę i sprzedawać bilety na jej oglądanie.
Objawia się po raz kolejny częste w narodzie niezrozumienie różnica pomiędzy prawem posiadania a prawem autorskim.

Znam człowieka - właściciela pocztówek, który w sądzie grodzkim WYGRYWAŁ takie sprawy (na własne oczy widziałam wyroki!!!), dlatego kiedyś zamieszczoną pocztówkę (dla zobrazowania jakiejś kwestii) od razu usunęłam... Sama nie wiem w czym rzecz...

Zachowanie godne napiętnowania. Wyjaśnienia złożyłem pod

do TW40: Ponoć problem tkwi w skanie. Skan może posiadać cechy autorskie.

a ja mam takie gupie pytanie jak ktoś kupił obraz Matejki \"Bitwa pod Grunwaldem\" to on już w formie foty,skanu,reprodukcji na fotopolsce już by się nie mógł ukazać?

...i jeszcze jedno - orzeczenie Sądu Najwyższego z 2006 r. takiej treści: \"Nie może być uznany za utwór i objęty ochroną prawa autorskiego taki przejaw ludzkiej aktywności umysłowej, któremu brak cech dostatecznie indywidualizujących, to jest odróżniających go od innych wytworów podobnego rodzaju i przeznaczenia.\" Sto skanów zrobionych przez sto osób, ale z jednego dokumentu będzie i tak wciąż odwzorowaniem tego samego dokumentu.

do Wiesław Smyk: To jest rozsądne... bo w końcu trudno mówić o cechach autorskich skanu pocztówki, która może zostać zeskanowana podobnie przez setki innych osób.

do Neo[EZN]: W ogóle ta cała kwestia praw autorskich jest lekko absurdalna, bo gdyby trzymać się bardzo dokładnie przepisów to wszystkie skany pocztówek na allegro są nielegalne ;-)

do Wiesław Smyk: Orzeczenie podane przez kubę13 bardzo cenne. Wydaje mi się, że dość jednoznacznie przesądza ono kwestię praw autorskich do skanów.

do TW40: Pies jest pogrzebany właśnie w tym \"nie wiadomo w czym rzecz\". Rzecz może być w różnych drobiazgach - kwestia czasu, jaki upłynął od śmierci autora pocztówki (jeśli to stara rzecz) jest najbardziej prawdopodobna. Prawo autorskie wyraźnie mówi o tym, komu się należą majątkowe prawa autorskie do obrazu utrwalonego fotograficznie. I nigdy nie należą się one właścicielowi jednej z wielu kopii fotografii, a wyłącznie autorowi (fotografii, rysunku) lub jego spadkobiercom, ewentualnie osobie, której ów autor bądź spadkobierca te majątkowe prawa sprzedał. Nabywca musi zresztą przed sądem udowodnić, że je nabył, bo jeśli tego nie zrobi, to prawa pozostają przy autorze. Skanowanie nie jest czynnością, która wprowadzałaby jakiekolwiek nowe wartości do skanowanego obiektu.