Tak działają przeciwpancerne pociski kumulacyjne: w pancerzu mały otwór, a wewnątrz wielkie bum,

do † Festung: Owszem, tak działają pociski kumulacyjne jak się je posiada a wtedy ich jeszcze nie było. Za to pocisk z PTRSu wybijał tylko mały korek w stosunkowo cienkich pancerzach i mógł zabić załogę zmieniając ciśnienie w kabinie.

Jeśli fotka jest z czerwca 1941 roku to szansa że czołg porażono z karabinu przeciwpancernego jest praktycznie zerowa - Armia Sowiecka takiej broni w tym czasie nie posiadała. Najprawdopodobniej został zniszczony przy pomocy 45 mm armaty przeciwpancernej wz. 1932 (19-K) lub 45 mm armaty przeciwpancernej wz. 1937 (53-K). A z tym pancerzem bym nie przesadzał. Kadłub odlewany, z przodu 45 mm, w tym czasie żadna rewelacja. Pocisk prawdopodobnie po przebiciu pancerza rozerwał łuski naboi artyleryjskich i zapalił kordyt (podstawowa przyczyna pożarów ówczesnych czołgów).

do Tomasz Górny (Nemo5576): Czołgi S-35 nazywały się SOMUA (przez \"O\"), jest to skrót francuskiej nazwy Société d\'Outillage Méchanicque et d\'Usinage d\'Artillerie . Były to czołgi francuskie, zdobyte w 1940 roku przez Niemców w ilości około trzystu sztuk.

do Julo: SOMUA to również marka autobusów.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Bardzo interesujące teorie, zwłaszcza, że mają się nijak do informacji w internecie.

Poddaję się, choć z całą stanowczością wiem, że w latach 30. wszystkie armie europejskie dysponowały rusznicami ppanc, a ich pociski rdzeniowe przebijały większość pancerzy ówczesnej broni. Wiem też, że Rosjanie przejęli w 1939 r. pewną liczbę polskich doskonałych rusznic, a w 1940 r. fińskich. Mniejsza z jakiej broni kropnęli tego \"francuza\", ważne, że zrobili to skutecznie.
PS. Widziałem poglądowe wnętrze czołgu, trafionego pociskiem z rusznicy ppanc : koszmar, na zewnątrz praktycznie żadnych śladów, a środek wyżarzony, jakby stopiony wprost. Załoga bez szans.

do † Festung: No to podaj jakimi karabinami przeciwpancernymi dysponowała w czerwcu 1941 roku Armia Czerwona :)

do Tomasz Górny (Nemo5576): Mogli dysponować polskim Urugwajem ale wątpię, czy to było przyczyną zniszczenia czołgu. Z paru źródeł wynika, że przestrzelina była bardzo mała co jest zastanawiające.

do Kavikvs: Kb ppanc. wz. 35 odpada. Sowieci zgarnęli sporo polskiej broni, ale wyciągnęli ja z magazynów później stąd wniosek ze była zmagazynowana z dala od granicy (poza tym Urugwaj ta daje bardzo charakterystyczny ślad trafienia, mówiąc w skrócie przy grubym pancerzu na zewnątrz nie ma dziury), swoich konstrukcji w tym czasie nie posiadali (nieudany PTR-39 został wycofany przed wybuchem wojny, zresztą powstało ich niewiele), niemieckie Pz.B.38 czy Pz.B.39 też miały mizerne szanse na trafienie w Sowieckie ręce (sowieci raczej uciekali niż atakowali). Skoro przestrzelina malutka to może \"friendly fire\"? Nietypowy czołg, zdenerwowana sekcja niemieckiego kb ppanc i nieszczęście gotowe.

Rosyjscy \"afgańcy\" otwierali włazy swoich BWP, BRDM aby chronić się przed niszczącym ciśnieniem, na wypadek trafienia RPG.

do wito,: Ech bajeczka. Ten efekt nadciśnienia jest mocno przereklamowany, zwłaszcza przy tak małej głowicy . Groźny jest sam strumień kumulacyjny plus ewentualne odłamki wyrwane z pancerza (jak ktoś się znajdzie na ich drodze oczywiście). Włazy były otwarte z innych powodów. po pierwsze zarówno BRDM-2, jak i BWP-1 miały uzbrojenie którym nie dało się ostrzelać z bliska celów na piętrach, czy stokach gór, po drugie jak już pocisk ppanc trafił w coś istotnego to przy braku skutecznych systemów przeciwwybuchowych w sowieckich pojazdach była większa szansa na ucieczkę z pojazdu. No i na koniec. Z pojazdu z zamkniętymi włazami niewiele widać. A jak niewiele widać to i walczy się trudno.