starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 13 głosy | średnia głosów: 5.92

Polska › woj. mazowieckie › Radom › Śródmieście › ul. Żeromskiego Stefana › Delegatura Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Radomiu

pałace w Polsce › pałace Radom (8)

1961 , Radom. Gmach MRN, ob. siedziba Delegatury Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Radomiu.

Skomentuj zdjęcie
fantom
+3 głosów:3
Podobno obowiązuje zasada, że dokonuje się podmian wcześniej wrzuconych zdjęć na lepsze wersje.
Czy coś się zmieniło w tej kwestii?
2023-03-05 19:59:08 (3 lata temu)
max
+1 głosów:1
do fantom: No i przeznaczyłem do usunięcia starsze, gorsze a zostawiłem lepsze, świeżo wrzucone. O co chodzi?
2023-03-05 20:05:55 (3 lata temu)
fantom
+3 głosów:3
do max: Chodzi o to, że powinno zostać wcześniej wrzucone, po podmianie na lepszą wersje.
Tak tutaj wszyscy robią, z tego co obserwuję.
2023-03-05 20:08:04 (3 lata temu)
max
+3 głosów:3
do fantom: Nic nie rozumiem, wcześniej wrzucone mimo że gorsze powinno zostać, ale wcześniej podmienione na lepsze? Nie bardzo mi to pasuje - jeśli Ja_Q_b wrzuca zdjęcie, jak pisze, ze zbiorów prywatnych - w domyśle skan niezłej jakości ze zdjęcia które posiada w swoich zbiorach, to dlaczego to zdjęcie miałoby zostać z podpisem TW40?
Tak jak tu:
https://www.fotopolska.eu/2015948,foto.html
- dysponuję kompletną, oryginalna teką, zeskanowałem z niej wszystkie reprodukcje i zamieniłem na swoje na stronie - dlaczego miałbym pozostawiać jakieś marne skaniki ściągnięte z internetu i podpisane przez innych?
2023-03-05 20:18:50 (3 lata temu)
Neo[EZN]
+3 głosów:3
do fantom: Ja wyrzucam gorsze i wstawiam lepsze, bez podmiany.
2023-03-05 20:21:29 (3 lata temu)
max
+3 głosów:3
do Neo[EZN]: Zaprawdę godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne ...
2023-03-05 20:22:50 (3 lata temu)
fantom
do Neo[EZN]: Mnie to osobiście ganz egal co robicie. Mówię o zasadzie którą tutaj widzę i która funkcjonuje od dłuższego czasu.
Też kiedyś wywalałem gorsze nie patrząc na to że są wcześniej wrzucone i zostałem parę razy za to zjechany.
2023-03-05 20:26:28 (3 lata temu)
max
+3 głosów:3
do fantom: To nie jest dobra zasada. Może demobilizować. Jeśli ktoś znajdzie coś lepszej jakości, niech ma swoje pięć minut. Owszem, jeśli pod starszym zdjęciem są jakieś warte zachowania komentarze lub dyskusje - należy je bezwzględnie zachować pod wymienionym zdjęciem. A na marginesie - nie wydajesz mi się szczególnie wrażliwy na "zjechanie" :))
2023-03-05 20:31:17 (3 lata temu)
Neo[EZN]
do fantom: Wiem że wiele osób tak robi ale nie rozumiem takiego działania.
2023-03-05 20:32:15 (3 lata temu)
vetinari
+3 głosów:3
do Neo[EZN]: Tz źe regulamin moźna wygynać ?
2023-03-05 20:33:00 (3 lata temu)
Neo[EZN]
do vetinari: W którym miejscu jest taki zapis?
2023-03-05 20:33:50 (3 lata temu)
vetinari
+3 głosów:3
do Neo[EZN]: §12. Przed dodaniem fotografii archiwalnych należy sprawdzić, czy na stronie nie znajdują się ich duplikaty. Dopuszcza się zamianę (podmianę) zdjęcia gorszego na lepsze, jednak należy obowiązkowo poinformować o tej czynności.
2023-03-05 20:35:07 (3 lata temu)
Neo[EZN]
+1 głosów:1
do vetinari: A no właśnie - "dopuszcza się" czyli można to zrobić ale nie trzeba.
2023-03-05 20:35:55 (3 lata temu)
max
+1 głosów:1
do vetinari: To jest w zgodzie z regulaminem: §3. Portal Fotopolska jest własnością Neo i Siloya, którzy pełnią również funkcję głównych administratorów serwisu. Do nich należy ostateczny, bezdyskusyjny głos w każdej sprawie. :))
2023-03-05 20:36:44 (3 lata temu)
fantom
+1 głosów:1
Przenieście te komentarze na koniec pod jakąś fotkę która zostaje - aby było się na co powoływać w przyszłości w przypadku sporu.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: spacja
2023-03-05 20:39:30 (3 lata temu)
vetinari
+4 głosów:4
do max: Bez komentarza........do tej pory podmnienialem, i niewidze problemu tak robić dalej.
2023-03-05 20:40:37 (3 lata temu)
vetinari
+2 głosów:2
do max: Kolega Ja_Q_b mial zprawdzić przed dodaniem, nawed data go miala uderzyć w oczy.....glosuje za pozostawieniem....
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dodatek
2023-03-05 20:42:46 (3 lata temu)
verbensis
+5 głosów:5
do max: Jak rozumiem, głównie chodzi o szacunek wobec osoby, która pierwsza trafiła na zdjęcie i kiedyś je wrzuciła, a także o zachowanie dawnych ocen i komentarzy. Ale zarówno podmienianie starszych zdjęć na nowe, jak i wyrzucanie starszych gorszych, rodzi rozmaite animozje, więc może rzeczywiście przydałyby się jakieś jasne wytyczne. Bo "dopuszcza się" to duża dowolność interpretacyjna, najzupełniej zbędnie powodująca co jakiś czas spięcia...
2023-03-05 20:43:58 (3 lata temu)
vetinari
+2 głosów:2
Podmiana na lepszy skan...
2023-03-05 20:48:14 (3 lata temu)
max
do vetinari: No pewnie, on to powinien sprawdzić i podmienić stare, gorsze na lepsze ze swoim podpisem. Ponieważ tego nie zrobił, tylko zdublował zdjęcie zrobiłem to za niego, usuwając starsze i gorsze. Myślę, że to jest ok.
2023-03-05 20:49:08 (3 lata temu)
Krzyś_
+3 głosów:3
do verbensis: W przypadku rozpoznanych NN warto też zostawić info o osobie, która zidentyfikowała (w ramach pozostawiania komentarzy) :-)
2023-03-05 20:52:03 (3 lata temu)
Krzyś_
+1 głosów:1
do Krzyś_: Może da się stworzyć nową funkcjonalność - dodać pole z identyfikatorem osoby podmieniającej.
I będzie wiadomo, kto pierwotnie wystawił, komentarze zostaną itd.
2023-03-05 20:55:56 (3 lata temu)
max
do Krzyś_: Obie twoje propozycje są ok.
2023-03-05 20:58:42 (3 lata temu)
yani
+5 głosów:5
Moim zdaniem wyrzucanie starszych zdjęć, zamiast ich podmiany, to nie jest dobry pomysł. Ten kto wrzuci nowe i uzna, że jego jest lepsze, będzie mógł wyrzucić do kosza stare? Duża pokusa dla idących na ilość, a nie na jakość... A co z komentarzami, których zwykle jest dużo pod starymi zdjęciami? Kto będzie pilnował przenoszenia?
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
2023-03-05 21:15:30 (3 lata temu)
Neo[EZN]
do yani: Dlatego kto chce to podmieni a kto nie chce to doda nowe i przeniesie komentarze jeżeli jakieś będą.
2023-03-05 22:50:36 (3 lata temu)
yani
+4 głosów:4
do Neo[EZN]:
Szczerze mówiąc, to nie bardzo rozumiem... Do tej pory były jakieś reguły, które praktycznie wszyscy przestrzegali, a teraz ma być zupełna dowolność przy dublach? Skoro można będzie usuwać starsze, to komu się będzie chciało przenosić? I chyba nie każdy użytkownik ma taką możliwość? A komentarze to chyba mogą przenosić tylko admini?
2023-03-05 23:10:37 (3 lata temu)
Neo[EZN]
+1 głosów:1
do yani: Są różne przypadki - może być taki przypadek że ktoś kupi daną pocztówkę, doda na stronie jako dubel a starszą, gorszą kopię da do śmietnika a komentarze przeniesie lub zgłosi do przeniesienia. Dziwnie będzie wyglądało jeżeli zastosuje system z podmianą - będzie wtedy "Dodane przez Adam" a jako źródło "Zbiory Zdzicha" - opis też Zdzicha (ale niby dodał... Adam). Jeżeli ktoś znalazł lepszy skan np. na aukcji to może ten gorszy skan wymienić tak jak dawniej ale ja bym nie ograniczał się tylko do tej opcji.
2023-03-05 23:18:19 (3 lata temu)
yani
+1 głosów:1
do Neo[EZN]:
OK, przyjmuję do wiadomości...
Jeśli idzie o mnie, to ułatwi mi to robotę, np. to foto:
https://warszawa.fotopolska.eu/1554956,foto.html
. Jest nowsze, ale lepsze i ma znaczniki których na nowo nie trzeba przenosić przy podmianie.

Przy okazji - czy mogę dostać uprawnienia do przenoszenia komentarzy?
2023-03-05 23:37:08 (3 lata temu)
TW40
Komentarz został usunięty przez użytkownika
2023-03-06 00:05:20 (3 lata temu)
Desperado
+5 głosów:5
Mnie od początku uczono, że powinienem zamieniać moją nowszą i lepszą wersję na tą, która była pierwsza. Teraz czytam ze zdziwieniem, że to bzdura. To po co mnie tak uczyliście ? No właśnie Wy, nikt inny. Ja zamieniam z szacunku do czyjejś, wcześniejszej pracy a nie dbam tylko o własną dupę. Wychodzi na to, że nie warto się uczyć, bo nauczyciele są niewiarygodni.
2023-03-07 08:36:02 (3 lata temu)
vigo
+5 głosów:5
Zbieram widokówki i zdjęcia starego Wrocławia od 25 lat. Jednym z powodów mojego przystąpienia do Fotopolski była chęć zaprezentowania moich zbiorów. Zawsze wrzucałem skany oryginalnych widokówek. Fakt, że duży procent moich zbiorów jest prezentowany pod szyldem innych Fotopolan jest dla mnie mało satysfakcjonujący. Dlatego przestałem prezentować widokówki, które już są wrzucone.
2023-03-07 09:12:51 (3 lata temu)
Desperado
+6 głosów:6
do vigo: Inni zbnierają widokówki od 25 lat. Skanowali je 10 lat temu i wstawili na FP. Technika poszła do przodu a i regulamin się zmienił. Ich stare skany nie są ani tak duże ani tak dobre jak obecnie. Kiedy widzą, że ich skany znikają, nie jest to dla nich satysfakcjonujące. Raczej demotywujące. Ale ponieważ ja posiadam bardzo wiele albumów o Opolu, to powoli zacznę kasować zdjęcia moich kolegów z Opola i zastępować ich skany moimi. W końcu to ja jestem najważniejszy.
2023-03-07 09:33:50 (3 lata temu)
Neo[EZN]
+1 głosów:1
do Desperado: Nikt nie pisze że to bzdura tylko że obie formy są dopuszczalne - tak wynika z regulaminu.
2023-03-07 09:54:37 (3 lata temu)
Desperado
+4 głosów:4
do Neo[EZN]: Czego nie zabrania regulamin, powinien wstyd. Ps. Ja ostatnio przejrzałem prawie 800 zdjęć pod hasłem "Riesengebirge" w Deutsche Fotothek. Zajęło mi to trzy bite dni. Wstawiłem wiele. za rok wpadnie gość, co wykonał tytaniczną pracę zakupująć te zdjęcia i wywali moje. Wiesz co sobie pomyślę ? mam to w dupie. Dlaczego mam slęczeć nad głupim archiwum parę dni, skoro gościowi wolno moją pracę zniszczyć. Bo przecież "on kupił". A poza tym, co znaczy "lepsze zdjęcie" ? Tak się składa, że wiele razy dublowaliśmy się z 4elzą. Zauważyłem, że ona "swoje" zdjęcia obrabia. Mnie się one bardzo nie podobają. Według mnie czerń jest zbyt wyeksponowana i są "przepalone". Rzecz gustu. To mam teraz jej zdjęcie wymieniać na "moje", bo według mnie są "lepsze" ? Czy powstanie jakaś komisja do ocen ? Regulamin powinien być jasny, niejasności zawsze prowadzą kogoś do rozczarowania.
2023-03-07 10:12:27 (3 lata temu)
Dana
+8 głosów:8
Trochę się teraz porobiło ... Wydaje się jednak, że Desperado ma rację. Chodzi o to, by jak najlepsze skany znalazły się na fp. Przecież podmieniający z hukiem ogłasza pod zdjęciem, że jest sprawcą podmiany i od tej chwili na niego spływają laury za jakość. Jeśli trzeba robi oczywiście zmianę źródła. W ten sposób jest jakaś gwarancja, że zachowają się istotne komentarze - nie wszyscy mają uprawnienia do ich przenoszenia czy też nie potrafią tego robić, a nie zawsze prośba o przeniesienie jest spełniana i wiele ciekawych informacji może zaginąć. Tak czy inaczej przydadzą się jednoznaczne wytyczne. A tak na marginesie - do dziś pamiętam komentarz pod zdjęciem
https://fotopolska.eu/863781,f...aleria_zdjec&m=33188&user=8817
2023-03-07 10:15:12 (3 lata temu)
Neo[EZN]
+1 głosów:1
do Desperado: Nie zawsze łatwo jest wskazać lepsze zdjęcie ani nie da się tego precyzyjnie określić tak samo jak nie da się określić ile % architektury musi być na zdjęciu żeby zdjęcie było zgodne z regulaminem. Jeżeli chodzi o podmiany to są różne przypadki - jeżeli jedna osoba wrzuci kiepski skan z aukcji internetowej a potem ktoś to zdjęcie kupi i wrzuci swój skan, podpisze źródłem "Zbiory ...." to wątpię żeby osoba która wrzuciła skan z aukcji miała coś przeciwko temu żeby jej skan z aukcji został usunięty (a ew. komentarze przeniesione). Jeżeli ktoś wrzucił zdjęcie ze swoich zbiorów a potem kolejna osoba wrzuciła swój - znacznie lepszy skan ze swoich zbiorów to można zrobić podmianę, podobnie ze zdjęciami z tych samych źródeł.

(przez 20 lat nie było przypadku kiedy ktoś kupił nawet 50 zdjęć i powyrzucał skany innych osób)
2023-03-07 10:27:53 (3 lata temu)
bonczek_hydroforgroup
+5 głosów:5
do Dana : Dokładnie. Dana w punkt..traktujmy to jak zabawę. Uprzedzając potencjalną polemikę publikowane przeze mnie zdjęcia można podmieniać jak kto chce chwaląc się lub nie - jest mi to zupełnie obojętne.
2023-03-07 10:28:10 (3 lata temu)
verbensis
+1 głosów:1
do Dana : Z hukiem? Po prostu jest to informacja, że zdjęcie zostało zmienione na lepszej jakości. Że pierwotnie było inne. Jak dla mnie znacznie bardziej kłopotliwe są podmiany bez podania informacji o tym fakcie, bo nawet nie wiem, co i kiedy się zmieniło.
Podmiany starszych zdjęć ograniczają jednak ewentualny wyścig szczurów (o najlepszej wyniki w dowolnym rozumieniu) i uwypuklają opcję dbania o posiadanie na FP najlepszej możliwej wersji wizerunku. Poza tym często ktoś tych kilka lat temu też poświęcił mnóstwo czasu i przekopał jakieś archiwum czy wydłubywał obrazki z aukcyjnych portali. I teraz to wszystko ma zostać wymazane w imię pogoni za statystykami...?
2023-03-07 10:32:20 (3 lata temu)
Dana
+2 głosów:2
do verbensis: Zwracam uwagę, że ja również zawsze podaję pod zdjęciem informację o dokonanej przeze mnie podmianie, ponieważ tak jak blaggio.opowiadam się za jawnością wszelkich tego typu posunięć.
2023-03-07 10:42:43 (3 lata temu)
verbensis
+1 głosów:1
do Dana : Ja tego nie podaję w wątpliwość. To "z hukiem" zabrzmiało jednak tak, jakby informowanie o dokonaniu podmiany było w jakiś sposób niewłaściwe...
2023-03-07 10:56:23 (3 lata temu)
fantom
+2 głosów:2
do Neo[EZN]: A może zrobić jakieś referendum czy głosowanie w tej sprawie?
Szkoda by było, aby dla usatysfakcjonowania kilku zbieraczy widokówek (którzy notabene wrzucili ostatnie zdjęcie archiwalne rok, czy dwa lata temu) obowiązywała zasada która nie pasuje większości osób, która to większość dodaje 95% zdjęć archiwalnych.
2023-03-07 11:01:04 (3 lata temu)
Dana
+1 głosów:1
do verbensis: Miało to jedynie podkreślić fakt, że podmieniający ma możliwość zwrócenia uwagi na swój udział w jakości skanu i nie ma w tym nic nagannego, wręcz powinien to zrobić.
2023-03-07 11:03:59 (3 lata temu)
Neo[EZN]
do fantom: Pewnie, referendum to dobry pomysł tylko wypracujmy najpierw dwie, trzy koncepcje do wybrania (czyli w takiej postaci w jakiej powinny się pokazać w regulaminie) - bez wkurzania się, obrażania itd... :) Ja postaram się dzisiaj "ubrać w słowa" to co napisałem wyżej.
2023-03-07 12:17:48 (3 lata temu)
grgrz
+2 głosów:2
do Neo[EZN]: Przyjmijmy, że podzielimy się na 2 grupy .
1 grupa ,która nie zabiega o punkty ,nie sprawdza swoich statystyk itp, traktuje to wyłącznie jako zabawę .
2.grupa której na tym zależy aby zbierać punkty, polepszać swoje miejsce w grupie, chwalić się swoimi zbiorami czyli nie być "animowymi "uczestnikami portalu.
Z racji tego konieczne jest ich rozróżnienie np.oznaczenie przy awatarze.
Z algorytmu :
1 grupa mając spełniony warunek jakości nie będzie wnosić żadnych obiekcji w razie podmian ich zdjęć (minus bycia w tej grupie - brak kontroli nad poczynaniami co dzieje się z ich "obiektem") zakładając dobre intencje innych.
2 grupa musi ustalić Swoje zasady: co dla nich jest ważniejsze ,na jakie może poczynić ustępstwa w określeniu zasad publikacji i podmiany zdjęć.
Można przenieść się z grupy do grupy pod warunkiem pozastawienia zastanego stanu przed zmianą zapatrywań.
Największy problem jaki widzę to jest ustalenie kryterium "jakości" np. czy stare zdjęcia zamieszczamy bez jakiejkolwiek obróbki graficznej (wykonując ją stratnie) czy mając pełną wiedzę o lokalizacji możemy je obrobić aby ładniej wyglądało bo ta utrata szczegółów nie będzie ważąca.
Z nowymi zdjęciami autorskimi nie ma problemu bo nikt autorowi nie jest wstanie nic podmienić:) Można jedynie jego dzieło ocenić i prosić o ewentualną korektę, co często się dzieje.
Uwaga ogólna brak szczegółowych ustaleń powoduje, przez grupę umownie zwaną "wrocławską", zmiany reguł pod kątem wdrażania Swoich pomysłów.
Nie podobają mi się niektóre zmiany , niemniej przystępując do Waszego grona przyjąłem do wiadomości punkt , że w ostateczną instancją są właściciele portalu.
Działalnośc Wasza, jest w większości pro publico bono i niech tak pozostanie aby inni nas stawiali za wzór.
2023-03-07 16:55:51 (3 lata temu)
yani
+6 głosów:6
do grgrz:
Sorry, ale to chory pomysł z tymi podziałami FP na grupy... Zapatrzyłeś się na polityków, którzy już podzielili naród?
Co do obowiązku zamieszczania zdjęć archiwalnych bez jakiejkolwiek obróbki, to też bzdura. Poprawa jasności i kontrastu nie tylko jest dozwolona, ale nawet wskazana. Ale z tym kontrastem, to muszę przyznać, że niektórzy przesadzają czasem.Niedozwolone powinno być natomiast kadrowanie i prostowanie zdjęć archiwalnych.
2023-03-07 23:28:39 (3 lata temu)
yani
+1 głosów:1
do grgrz:
Żeby nie było, że jestem gołosłowny, pierwszy z brzegu przykład:
oryginał:
obrobione:
https://warszawa.fotopolska.eu/2109119,foto.html
2023-03-07 23:31:40 (3 lata temu)
esski
do yani: Takie coś chcesz, bez obróbki, tu publikować ?


.......... gratuluję pomysłu :)
2023-03-07 23:39:51 (3 lata temu)
yani
do esski :
To chyba nie do mnie miało być???
2023-03-07 23:41:14 (3 lata temu)
yani
do grgrz:
Jeszcze jeden przykład - wolałbyś oglądać takie:

czy takie?:
https://warszawa.fotopolska.eu/1447687,foto.html
2023-03-07 23:47:51 (3 lata temu)
yani
do esski :
Pisząc o prostowaniu, miałem na myśli prostowanie perspektywy, a nie prostowanie krzywo sfotografowanych zdjęć z aukcji.
2023-03-07 23:52:37 (3 lata temu)
blaggio.
+5 głosów:5
do yani: Całkowicie popieram Twoje stanowisko w kwestii obróbki. Często skan jest gorszy od oryginału (za jasny), albo oryginał jest tak ściemniały z powodu upływu czasu i warunków przechowywania, że grzechem byłoby nie poprawić tego. Są też zdjęcia lekko prześwietlone lub odwrotnie, których skany trzeba z większym trudem obrobić, żeby coś z nich wyciągnąć, wszystko dla polepszenia czytelności. Skanu nie można traktować jako wiernego odwzorowania oryginału.
2023-03-07 23:52:49 (3 lata temu)
esski
do yani: .Ja tego nie napisałęm ... cytuję" To chyba nie do mnie miało być???..............Niedozwolone powinno być natomiast kadrowanie i prostowanie zdjęć archiwalnych." koniec cytatu
2023-03-08 00:09:20 (3 lata temu)
yani
do esski :
Czepiasz się oczywistej oczywistości, wyjaśniłem wyżej co miałem na myśli.
2023-03-08 00:27:02 (3 lata temu)
TW40
+2 głosów:2
Ale się wywiązała dyskusja! Dziękuję za podmiankę! Wydaje mi się, że jeśli chcemy podmienić zdjęcie (dodane dawno, wg starych norm, małe itp.) ze zbiorów użytkownika, który jest na bieżąco aktywny to warto zakomunikować mu (na priva lub w komentarzu), że mamy zdjęcie lepsze i możemy podmienić. Wtedy podejmuje decyzję, że skanuje jeszcze raz i podmienia na lepsze czy godzi się by jego zdjęcie zostało usunięte (nie każdy ma funkcję podmiany zdjęcia). Tu akurat jest pocztówka ze zbiorów prywatnych moich znajomych (nie "Zbiory TW40") i sama nie wiem czy mam jeszcze oryginalny, duży skan na dysku (długo by szukać...), bo pocztówka nie jest w moim posiadaniu.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
2023-03-08 00:42:00 (3 lata temu)
esski
do TW40: Tereniu "że skanuje jeszcze raz i podmienia na lepsze "... do skanowania porzeba zdjećia/widokówki, 99.99% wrzutek pochodzi z aukcji itp... Do podmiany idą zatem większe/nowsze skany, które jakże często zastępują te wielkości znaczka pocztowego sprzed wielu lub też sprzed kilku lat. Na palcach można policzyć fotopolskich użytkowników, którzy kupują, skanują i wrzucają w fotopolskie zbiory skany z zakupionych archiwalii.
2023-03-08 00:47:12 (3 lata temu)
Desperado
+2 głosów:2
Tak sobie teraz przypomniałem. Parę lat temu zostałem przez jednego Fotopolanina obsobaczony, że podmieniłem jego zdjęcie. Przecież jego zdjęcia pochodzą z jego prywatnej kolekcji !!! :) Pamiętam, że wielu Fotopolan stanęło po jego stronie. Co z takimi przypadkami ? Dla spokoju tworzyć duble czy zrezygnować z lepszej wersji ?
2023-03-08 15:53:53 (3 lata temu)
yani
do Desperado:
Też znam taki przypadek, gdzie ktoś nie godzi się na wymianę jego zdjęć. W takim przypadku powinno być dopuszczalne po prostu usunięcie starszego foto.
2023-03-08 16:39:58 (3 lata temu)
4elza
+5 głosów:5
do Desperado: Wielokrotnie niestety przez to przechodziłam, dlatego teraz staram się nie wymieniać fotek dodanych wcześniej.
Część użytkowników bardzo ceni sobie swoje "prywatne kolekcje" i czas pooświęcony na skanowanie, poszukiwania etc., co poniekąd rozumiem, szkoda tylko, że jakość zdjęcia jest w tych przypadkach sprawą drugorzędną. Uważam jednak, że nie powinniśmy usuwać zdjęć, które już mamy w naszych zbiorach, tylko dlatego że ktoś znalazł lepsze. To burzy chronologię i w jakiś sposób zakłóca historię portalu. Jeżeli skan pochodzi z tego samego źródła i nie ma przy nim komentarzy, jest to ewentualnie do przyjęcia, ale w innych przypadkach - nie.

W tej sytuacji nie pomoże nam referendum, ani podział na grupy, czy inne niekoniecznie trafne sugestie. Pozostańmy przy tym co już zostało wypracowane, zachowując zdrowy rozsądek i uczciwe podejście. W sytuacjach budzących watpliwości, zawsze można konkretnego uzytkownika zapytać, czy wyraża zgodę na wymianę, a jeśli nie, to wtedy będziemy wspólnie podejmować decyzję co z tym zrobić. Pomijam już fakt, że często postrzeganie jakości zdjęć bywa różne.
2023-03-09 05:26:37 (3 lata temu)
TW40
Na stronie od 2009 grudzień
16 lat 4 miesiące 18 dni
Dodane: 23 listopada 2010, godz. 16:53:06
Źródło: Zbiory prywatne
Rozmiar: 3480px x 2472px
14 pobrań
4177 odsłon
5.92 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia TW40
Obiekty widoczne na zdjęciu
pałace
Radom (8)
Delegatura Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Radomiu
więcej zdjęć (102)
Architekt: Antonio Corazzi
Zbudowano: 1827
Dawniej: Gmach Komisji Województwa Sandomierskiego
Zabytek: 311 z 1.12.1956, 732/72 z 9.04
Jeden z najcenniejszych zabytków Radomia, klasycystyczny, o charakterze pałacowym. Wybudowany został w 1827 r. według projektu Antonio Corazziego z przeznaczeniem na siedzibę władz Komisji Województwa Sandomierskiego. Sale gmachu były również wykorzystywane do prezentacji zbiorów muzealnych. Pierwsze, romantyczne muzeum urządził tu Edward Białoskórski, gubernator w latach 1845-1856. Znalazły się w nim zbiory paleontologiczne, geologiczne, ornitologiczne, zoologiczne oraz obrazy między innymi P. Rubensa: "Obrzezanie Jezusa - szkic do wielkiego obrazu" i Rembrandta "Kobieta przy jedzeniu".

W 1923 r. ulokowano tu Muzeum PTK, powstałe ze zbiorów podarowanych miastu przez ks. Jana Wiśniewskiego. Muzeum działało tu do 1925 r. Podczas I wojny światowej gmach wykorzystywany był przez władze austriackie. Po 1918 r. stanowił siedzibę władz starostwa. Gościli w nim między innymi: prezydent RP Ignacy Mościcki i Marszałek Józef Piłsudski. Podczas II wojny światowej obiekt zajęty został przez okupacyjne władze niemieckie dystryktu radomskiego, stąd często gościł tu Hans Frank. W latach 1938-1942 dobudowano tylne skrzydło, a władze niemieckie wzniosły nowy front od strony ul. M. Curie Skłodowskiej. W 1966 r. wykonano salę koncertową według proj. Eugeniusza Szparkowskiego. Po wojnie był siedzibą władz miejskich i wojewódzkich. Obecnie mają tu swoje siedziby delegatury Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego oraz Urząd Miejski.

Po wojnie był siedzibą władz miejskich i wojewódzkich. Obecnie mają tu swoje siedziby delegatury Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego oraz Urząd Miejski, natomiast sala koncertowa w 2008 r. została oddana w zarząd Radomskiej Orkiestrze Kameralnej. W gmachu mieści się również Galeria Dziedzictwa Kulturowego założona przez Społeczny Komitet Ratowania Zabytków Radomia. Znajdują się w niej m.in. obrazy poświęcone historii miasta, fotografie osób zasłużonych dla Radomia, fotokopie ważnych dokumentów, ryciny, plany a także wyroby radomskich fabryk. Jednak największą atrakcją galerii jest makieta historycznego centrum Radomia w skali 1: 500.

Żródło:
ul. Żeromskiego Stefana
więcej zdjęć (1875)
Dawniej: Lubelska