Może reszta w stawie?Jak dobrze pamietam to w połowie lat 70-tych to tam było.Supon wtedy nazywał się Instytut Pożarnictwa.

O jasny gwint, niezłe odkrycie!

do Neo[EZN]: Jeszcze niepotwierdzone

Jest też kilka różnic. Bywało, że rzeźby miewały kopie.

do fantom: Niestety, ten fragment który wkleiłem jako porównanie był jedynym w miarę czytelnym, na którym widoczna była jedna z rzeźb wojowników. Takie rzeźby, jak się wydaje, były cztery. Przydałoby się jakieś porządne zdjęcie dla weryfikacji mojej hipotezy. Może kiedyś się znajdzie...

Może w Marburgu mają/

do max: Ja mam gdzieś na dysku zewn. (albo na płytach) zdjęcia zrobione zaraz po wojnie, tylko nie pamiętam czy dokładnie ten fragment. Zajrzę tam w najbliższych dniach.

do Vojtech Csernók: Sprawdź, może coś znajdziesz. Ja już w zasadzie jestem pewny. Wrzucę kolejny obrazek wieczorem jak się z tabletu na komputer przesiądę 😀

do Neo[EZN]: Wrzuciłem kolejny element identyfikacji:

do max: Znalazłem, ale to fragment po przeciwnej stronie (przy tym obelisku bliżej Renomy - południowym), tamta postać ma całkiem goły brzuch, więc do tego tutaj nie pasuje

do Vojtech Csernók: A jak oceniasz to porównanie:

do Neo[EZN]: Jest ryzyko, jest zabawa :)
Wysłałem informację o tej rzeźbie do miejskiego konserwatora zabytków. Albo wyjdę na idiotę, albo na bohatera :)

do max: Pewnie będzie zero zainteresowania tym znaleziskiem ale... obym się zdziwił - daj znać jak będzie jakaś reakcja.

do Neo[EZN]: Sam jestem ciekaw ...

Jak wyszło?

do Dürgoy Marcin : Po pierwszym mailu do MKZ dostałem odpowiedź: "Dziękuję za przesłane informacje, materiały i sugestie dot. rzeźby. Sprawa fragmentu rzeźby z rejonu ul. Kunickiego jest znana Miejskiemu Konserwatorowi Zabytków od 2018 r. Prowadzona jest w tej sprawie korespondencja w celu ustalenia właściciela terenu na którym jest rzeźba. Z załączonej przez Pana fotografii wynika, że aktualnie znajduje się ona w innym miejscu niż dwa lata temu. Poprzednio znajdowała się tuż przy drodze. Czy mógłby Pan doprecyzować miejsce lokalizacji rzeźby na jakimś fragmencie planu sytuacyjnego z zaznaczoną ul. Kunickiego?"
Doprecyzowałem i 20 kwietnia dostałem odpowiedź: "Dziękuję za przesłane materiały. Niestety stan zachowania powierzchnia kamienia z którego wykonano rzeźbę jest bardzo zły, silnie zniszczony głównie przez czynniki atmosferyczne co bardzo utrudnia analizę formy. Przedstawiona przez Pana interpretacja jej prawdopodobnego pochodzenia może być brana pod uwagę przez ewentualnych badaczy. Fachowe przeprowadzenie takich badań jest domeną historyków sztuki."
Dalszego ciągu korespondencji się raczej nie spodziewam ale może kogoś w MKZ tym zainteresowałem...?