Serdecznie namawiam do poziomych kadrów. Nie mają tyle pustek na niebie i jezdni. Właściwe obiekty są wtedy lepiej widoczne (jak widać na miniaturach).

do Mariusz Brzeziński: Nie da się zaprzeczyć, że poziomy kadr zazwyczaj bardziej pasuje do uwieczniania krajobrazu miejskiego. Jednakże pewna kwestia stoi tu na przeszkodzie. Otóż zauważyłem, że telefon ma poważny problem z jakością zdjęć w kadrze poziomym. Nie wiem czym jest to spowodowane, że zdjęcie tego samego obiektu wykonane z tego samego miejsca kilka sekund wcześniej/później, ale w kadrze poziomym, jest bardzo często wyraźnie gorsze od tego pionowego. Mianowicie spora część jest rozmazana (i to niezależnie od tego, czy fotografowany obiekt jest w centrum kadru, czy bliżej brzegu, czy w ogóle nie ma żadnego głównego obiektu a jedynie widok z dalszej perspektywy). Jednego dnia dosłownie ze wszystkich wykonanych zdjęć względnie dobre okazały się tylko dwa - jedyne dwa, które były w pionowym kadrze.

do BiteMe: Nie myślałeś może nad zakupem używanej lustrzanki? Ja swojego Canona 600D kupiłem za około 500zł (tylko musiałem go wyczyścić, bo w środku był mocno brudny).

do Sylwester Ch: Tak, niewątpliwie jest to sposób na poprawę jakości zdjęć - lepszy niż zakup nowego telefonu (za tą cenę i tak nic dobrego nie ma) czy też nowego aparatu cyfrowego (z najniższej półki). Jednakże problemem jest wspomniane 500 zł, a konkretnie ich brak.

do BiteMe: Z każdego pionowego zdjęcia można wykroić zgrabny kadr poziomy. Prosty program graficzny jest najtańszy.

do Mariusz Brzeziński: ... a nawet darmowy. Z tym, że po przycięciu zdjęcie będzie dość niewielkich rozmiarów, a po przycięciu i rozciągnięciu jakość nawet dla mnie nie jest satysfakcjonująca. Tak czy inaczej, jeżeli jakieś poziome zdjęcie będzie wystarczająco dobre, to je dodam.
Według porad internetowych, przywrócenie ustawień fabrycznych na telefonie czasem pomaga. Tak też zrobiłem, nie dało to oczywiście nic.