|
starsze nowsze oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 6 głosów | średnia głosów: 6
1962 , Plac Dzierżyńskiego - w głębi widoczny nieukończony jeszcze blok mieszkalny. Do użytku oddano go we wrześniu 1962 r. Po lewej pomnik Feliksa Dzierżyńskiego. Centralnie - budka telefoniczna. |
Zdjęcie z tej samej serii tutaj, ale z innym datowaniem. 2020-09-10 09:48:35 (5 lat temu)
Dla pomnika, w tym przypadku, zupełnie, bez żadnych formaności wystarczy znacznik, Dla tych marnych 20-30 pixeli fotopolanie od wielu lat nie czynią niczego więcej.. Więcej tu budki telefonicznej, dwóch garbatych , i jedfnego citroena. 2020-09-10 11:18:07 (5 lat temu)
do esski : To nie Citroen, tylko DKW. 2020-09-10 11:26:08 (5 lat temu)
do yani: Choćby i Opel czy Moskwicz... Pojazd ten zajmuje więcej miejsca na tym skanie, jak pomnik czerwonego szmaciarza. 2020-09-10 11:28:13 (5 lat temu)
do esski : Przypisanie faktycznie wystarczy tylko do Bankowego. 2020-09-10 11:34:34 (5 lat temu)
do yani: Wprawdzie nie odnosisz się do osoby umieszczającej zdjęcie, ale pozwolę sobie mieć inne zdanie. Pomnik jest na tyle widoczny, że powinien znaleźć swoje miejsce w przypisaniach. Być może ktoś szukając starych fotek, będzie zainteresowany taką właśnie perspektywą. Rozmiar zdjęcia rzeczywiście nie jest porywający, ale i tak zrobiłam co mogłam, żeby wspomóc nieco jego jakość. 2020-09-11 07:29:51 (5 lat temu)
do GZ_Zuk: Tu jest właściwe datowanie. 2020-09-11 07:32:04 (5 lat temu)
Wiem. 2020-09-11 10:04:03 (5 lat temu)
do 4elza: Jeśli już musisz dla potomnych pokazać pomnik tego zbrodniarza , to dla tych marnych --nastu pixeli wystarczy znacznik. 2020-09-11 11:19:58 (5 lat temu)
Tak czy siak, jest to o połowę mniejszy dubel. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: 12345678 2020-09-11 11:21:14 (5 lat temu)
do 4elza: Szkoda, że to zdjęcie jest w tak koszmarnej jakości. I nie jest to wina ilości pikseli, ale skompresowania pliku, co można zauważyć np. po obwódkach wokół krawędzi. W NAC zdjęcie z tej serii jest datowane na 1962. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edit 2020-09-11 15:39:29 (5 lat temu)
do yani: Zapodany link się wprawdzie nie otwiera, niemniej znalazłam inaczej i uznałam za słuszne wrzucić. Są "w obiegu" trzy zdjęcia z tej serii, ostanie jak sadzę - najlepszej jakości. 2020-09-11 16:59:57 (5 lat temu)
do esski : Jeśli już nie możesz się powstrzymać od komentarzy, o co prosiłam cię kilkakrotnie, to poświęć temu nieco więcej uwagi lub sięgnij po mocniejsze okulary. 2020-09-11 17:01:59 (5 lat temu)
do 4elza: W fotopolskiej tradycji, wieloletniej tradycji , nie pakuje się dubla na siłe, tylko się podmienia, lepszy skan ląduje w miejscu gorszego, Tradycyjnie nie przypisujemy takźe zdjęć do obiektu wielkości kilkunastu pixeli, od tego są znaczniki....w powyższym przypadku zdecydowanie lepiej widać kilka samochodów, budkę telefoniczną, słup oświetlenia ulicznego, i to tym elenentom krajobrazu wskazane (wraz z placem Bankowym) byłoby być dopisanie tego zdjęcia do odpowiedniego obiektu. A nie jakiejś łachudrze spod czerwonej szmaty. 2020-09-11 17:36:04 (5 lat temu)
do 4elza: Poprawiłem link. 2020-09-11 17:40:26 (5 lat temu)
do esski : A która fotka jest owym dublem? Podaj link. 2020-09-11 17:43:17 (5 lat temu)
do esski : Zgadzam się z tym, źe się zdjięcia podmnieniają, natomiast...napewno fakt źe mial Dzierźiński na rękach sporo krzwi nieoznacza źe nie ma mieć swoje miejsce na fotopolsce. Napewno tu mamy wiele pomników Napoleona, który teź podczas swojich wojennych podrózy po Europie napewno niegloszyl wieczny spokój i ludskie prawa na źycie. 2020-09-11 17:44:07 (5 lat temu)
do 4elza: No i co dalej, mamy dubelek tego samego zdjięcia. Albo proszę podmnień Tomkowo zdjięcie na swój skan i doedituj znacznik pomnika albo podmnień swoje zdjięcie na inne....Fotopolska niejest portalem dla wyścigów kto dalej i wyźej, szkoda czasu na niepotrzebne dublowanie ☺ Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literówka ☺ 2020-09-11 18:42:12 (5 lat temu)
do vetinari: To nie jest dubel. 2020-09-11 18:45:01 (5 lat temu)
Ludzie, czy wy zdjęcia tylko na telefonach przeglądacie?? 2020-09-11 18:50:34 (5 lat temu)
do yani: Tak, obecnie mamy 3 te same ujiecia z rodzialnicą...przejedziającego samochodu nieznanej marky, wsiadającej nieznanej rodzinky do samochodu. Niebawmy się o sekundach. To jest droga do piekel. Jedno ujiecie ma sęns....Niebawmy sie w zgadywanky w rodzaju "Znajdź róznice" ☺☺☺ . Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dodatek ☺ 2020-09-11 18:51:36 (5 lat temu)
do vetinari: Nie bawmy się też w narzucanie swojego zdania innym. 2020-09-11 19:12:08 (5 lat temu)
do vetinari: Akurat w przypadku powyższego zdjęcia mogę zgodzić się ze stwierdzeniem, że powinno być usunięte lub wymienione. Ale nie tyle ze względu, że niewiele się różni, tylko ze względu na tragiczną jakość. 2020-09-11 19:13:33 (5 lat temu)
do fantom: Tz źe ta situacia jest wporządku ? Nieszanujemy to, źe zdjięcie juź ktoś inny dodal wcześniej ? Niepodmnienialeś na fotopolsce nikdy nikomu jego zdjięcie archiwalne ? Reaguje na to, źe mamy teraz 3 zdjiecia z rozdialnicą 1 minuty bez jakiejkolwiek poprawy. 2020-09-11 19:16:40 (5 lat temu)
do yani: Mojim zdaniem wymienione, bo takka jest tradicia na portalu. Przynajmniej tak się do tej pory postępowalo.... 2020-09-11 19:18:00 (5 lat temu)
do vetinari: Zrozum, że to nie jest dubel. Sporo jest na portalu serii zdjęć które dzielą sekundy i nikomu to nie przeszkadza, a nawet stanowi swoistą ciekawostkę gdyż nieczęsto robiono kiedyś takie serie zdjęć. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edycja 2020-09-11 19:21:27 (5 lat temu)
do fantom: Swoje zdanie napisalem, jest to archiwalne, więc napewno ciekawe, ale niewidze sęsu w dokumentowaniu ludzi wsiadających w samochód. 2020-09-11 19:34:00 (5 lat temu)
do vetinari: Nikt Ci przecież nie każe tego dokumentować... 2020-09-11 19:41:17 (5 lat temu)
do vetinari: Nie ma sensu ciągnąć tej dyskusji na siłę, ale powtórzę: zdjęcia są trzy z tej samej serii i pomimo zapewne upływu kilku sekund pomiędzy klatkami, to jednak różnią się. Na jednym widoczny jest tramwaj, na innym ogrodzenie nowo powstającego budynku, na kolejnym różne samochody, co niewątpliwie stanowi dokumentację historyczną. Czy uważasz Veti, że to jedno dodatkowe zaszkodzi fotopolsce, nawet pomimo słabej jakości? Osobiście jestem innego zdania i może warto je uszanować. 2020-09-12 06:19:15 (5 lat temu)
do fantom: Postaram się ☺☺☺ 2020-09-12 15:00:27 (5 lat temu)
do 4elza: Nie, fotopolska wytrzymie ☺☺☺...nie zauwaźylem tej tramwaji ani ogrodzenia. Przepraszam źe weślem w problem, który mi się wydawal waźny. tz. niedocągnietcie editowania. Niewzolem niektóre rzeczy pod uwage, i myśle źe tak jak zrozumialem teraz ja Twoje argumenty, Ty napewno rozumieś moje. 2020-09-12 15:03:34 (5 lat temu)
do 4elza: Jeśli zestawić wszystkie trzy zdjęcia w kolejności od najlepszego do najsłabszego, wychodzi całkiem fajny "tryptyk" :) I mam pytanie - czy faktycznie ta MBC tak żałuje pikseli, ze dostępne są tylko tak słabe obrazki? 2020-09-12 16:33:21 (5 lat temu)
To nie jest zdjęcie pomnika Dzierżyńskiego. Prośba o zamianę przypisania na znacznik na zdjęciu. 2020-09-12 18:26:43 (5 lat temu)
do 4elza: Jakie dokumentowanie (historyczne) raczej śmietnik. Staramym się trzymać fason (porządek) by nie zejść do poziomu "fejsa" ale nie jest to proste gdy niektórzy życzą sobie by uszanować tylko ich zdanie. Ostatnio wrzucasz zdjęcia (archiwalne) nie sprawdzasz czy takie jest i co to takiego podmieniasz, dyskusja o czym innym zdjęcie inne, normalnie bajzel jakiś. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup. 2020-09-12 21:28:29 (5 lat temu)
do mirekjot: Już o tym pisałem wyżej, ale napiszę jeszcze raz - w przypadku tego zdjecia nie chodzi o liczbę pikseli, tylko o kompresję. 2020-09-12 22:09:51 (5 lat temu)
do 4elza: Napisałaś - " Pomnik jest na tyle widoczny, że powinien znaleźć swoje miejsce w przypisaniach." Niestety, ale przy tej jakości nie jest widoczny - to tylko czarna rozmazana kreska. Nie warto być upartym... 2020-09-12 22:21:35 (5 lat temu)
do maj: Dyskusja ciągle dotyczy tego samego zdjęcia, nic nie zostało wymienione, dopiero za chwilę to zrobię. 2020-09-13 07:40:39 (5 lat temu)
do yani: Cóż, większość zawsze ma rację. 2020-09-13 07:41:49 (5 lat temu)
Wymiana na scan lepszej jakości, inne źródło. 2020-09-13 07:43:25 (5 lat temu)
do 4elza: Jakość zdjęcia teraz znacznie lepsza. Ze stwierdzeniem, że wiekszość zawsze ma rację można polemizować... ;) 2020-09-13 11:32:01 (5 lat temu)
|
|
Na stronie od 2019 luty
7 lat 2 miesiące 13 dni |