Kolejny raz proszę o uzupełnienie pól \"autor\" i \"licencja\" dla zdjęć z tego źródła.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Eskimos dostał zgodę tylko z obostrzeniem żeby podać źródło i autora - o licencji nic nie wiedział ani autor nic mu nie pisał dlatego nie wiedział że trzeba podawać licencje. A trzeba jeśli autor tego nie napisał?

do Neo[EZN]: Po pierwsze autor nie jest podany. To że jego nick jest końcowym elementem nazwy źródła nie załatwia sprawy, bo może jedna osoba na sto się domyśli że tak jest. Po drugie źródło też jest średnio podane. bo jak klikniesz w ten link to wylądujesz na podstronie serwisu fotopolska.eu. Ile procent internautów domyśli się że źródło to nie ta podstrona, tylko Flickr? Po trzecie. Gdzie jest ta zgoda? Zdjęcia pochodzą stąd: Akurat te I po pierwsze. Jest na licencji CC-BY-SA-2.0. Czyli w pole autor formularza przesyłania zdjęć wpisujemy \"sludgegulper\" i zaznaczamy licencję CC-BY-SA-2.0 i nawet nie musimy autora o nic prosić bo on publikując swoją pracę na tej licencji swoją zgodę już wyraził. No i po drugie te fotki mają swoje opisy które warto przeczytać. Np. i W opisie na Flickr wyraźnie pisze że zdjęcie zrobione w Gliwicach. A na fotopolsce z tego dość szczegółowego opisu niewiele zostało.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Zgoda jest u mnie w skrzynce mailowej.

do Neo[EZN]: I oto treść e-maila:

\"Hallo Esski, of course, yes you can use the pictures. If you can also link to my Flickr stream or the FLickr picture that would be nice.

Quite a lot of my pictures have been put in the PHOTOTRANS.EU stream.

Yes, I am glad I took all these photos from 1989 onwards. It was a strange time...

I don\'t think I have any more - everything is scanned now. Felix.\"

Klikalny link dorobimy ale o licencjach nie ma mowy w tym e-mailu. Nie to, że ich nie lubię tylko próbuję wytłumaczyć kolegę Eskimosa. Licencje będzie można dodać automatem. Chciałem tylko wyjaśnić dlaczego tak wyszło i to wsio.

do Neo[EZN]: No i zobacz tu :) . Nawet do niego nie pisałem. Autor zdjęcia jest wyraźnie wskazany, jest działający link do jego profilu na flickr (czyli to o co prosi w meilu). Dodatkowo podana licencja. I naprawdę nieszczególnie się przy wrzucaniu tej fotki zmęczyłem :)

do Tomasz Górny (Nemo5576): No tak jest pięknie. Tylko Eski nie wiedział po prostu że tak lepiej jest zrobić :) Ja dodałem teraz małe usprawnienie - źródła zaczynające się na \"http\" mają pod zdjęciem - obok podanego źródła również odsyłacz do niego.

Szczerze? Ja bym zrobił troche inaczej :) coś w rodzaju: Źródło:portal.ddw (zobacz inne zdjęcia z tego źródła)\" Od razu byłoby widać co jest źródłem :)

do Tomasz Górny (Nemo5576): Teraz lepiej?

do Neo[EZN]: Tak szczerze to ten link (Źródło: ) strasznie brzydki :) Nie dałoby się zrobić żeby zamiast niego np. \"sludgegulper\'s photostream\" :)?