A autor gdzie :)? To samo tutaj (plus brak licencji)

Ależ ten budynek leci w każdą możliwą stronę. Czy cóś takiego może samo wyjść z aparata :)

do pawulon: Za takie przedstawianie architektury powinno się do więzienia wsadzać. :)

do zuf: No wiesz biednego Konrada chcesz do pierdla wsadzać? Toć to bardzo miły facet :)

do Tomasz Górny (Nemo5576): Do więzienia to może przesadziłem, ale na obowiązkowy kurs o zaostrzonym rygorze poprawnego fotografowania architektury to tak. Albo dożywotni zakaz naciskania migawki jeśli resocjalizujący kurs nie odniesie skutku :)

do zuf: Z tym budynkiem nie jest łatwo :) Cały problem w tym że Mitręgi jest bardzo wąska i temu budynkowi ciężko zrobić jakieś sensowne zdjęcie. Szczególnie kompaktem z obiektywem 38-114 mm.

do Tomasz Górny (Nemo5576): To trzeba sobie wtedy odpuścić robienie zdjęcia i zostawić komuś z mniejszą ogniskową. Nie fotografuje się \"na siłę\". Nie na tym to polega. A jak jeszcze ma być to zdjęcie-dokument to tym bardziej powinno być zrobione z zachowaniem najlepszych parametrów technicznych. Inaczej cała ta robota nie ma sensu. Mamy zostawić przyszłym pokoleniom wysokiej jakości materiał czy jakieś kaszaloty, gnioty i knoty, bo jeśli to drugie to po cholera ja łażę z tym wielkim, ciężkim aparatem. Wyciągnę komurę z kieszeni otworzę szybę w aucie i gitara. Zdjęcie kamienicy zrobione... tylko co to za zdjęcie...

do zuf: Łoj marudzisz :/ ja bym sporo dał za zdjęcia nawet komórka budynków które zostały rozebrane w ostatnich latach. Lepszy rydz niż nic, Jak zrobi się lepsze to się te wywali.