Jakim wywoływeczem wywoływałeś ?

§11. Zdjęcia współczesne dodawane na stronę winny być prawidłowo naświetlone, o naturalnych barwach, przemyślanie skadrowane, ostre, bez ramek i bez zbędnych zapędów artystycznych – istotą portalu bowiem jest, jak najwierniejsze obrazowanie przeszłości i rzeczywistości. Przesadna obróbka w programie graficznym jest niepożądana.

do maj: A podpis w ogóle czytałeś? No własnie, to przeczytaj.

do adi_62: Wywoływacz to Tetenal Ultrafin T Plus. Generalnie nie jestem zadowolony z jakości, choć warunki były trudne, światło przednio-boczne.

do maj: Ja rozumiem, że to taki... sport więc ok. Prawo i paragrafy to jak FIZYKA :) - jest jednoznaczne, chociaż heh..... wróć! Przechodzę do istoty tematu. Patrząc jak Ty kol. Wiesławie - czyt. "stalowo", niefortunne jest tu użycie "winny być". "Winny" - liczba mnoga od "winien" - jest to czasownik modalny występujący w zdaniach wyłącznie w użyciu orzeczeniowym i tylko w połączeniu z bezokolicznikiem. Używa się go się w następujących przypadkach. 1. jest POŻĄDANE, żeby ktoś coś zrobił, wykonał, np.: Winien zapłacić czynsz.; 2. jest wskazane, żeby ktoś lub coś spełniało określone warunki, np.: Uczeń winien być grzeczny. Więc krótko mówiąc znam wielu niegrzecznych uczniów, znam też takich co nie płacą czynszu i przez długi czas mają się dobrze. Krótko mówiąc: można, ale trzeba być świadomym, że ponieść można za to konsekwencje. Tutaj może nim być Twój komentarz kol. Wiesławie lub co najwyżej zdjęcie w koszu i poddanie pod głosowanie, ale zdarzało się, że jego wynik Cię nie satysfakcjonował. Trudno - ja też mogę nie akceptować sąsiada, który nie płaci czynszu i się śmieje z takich co płacą regularnie, ale jeśli społeczeństwo w większości lub właściciel lokalu na to przyzwala to mi nic do tego. Jest pożądane, a pożądać możemy wielu rzeczy a ich nie dostać. Podziwiam upór maniaka osób, które nie akceptują takich zdjęć jak powyższe.... Ja spytałem tylko raz czy mogę takich kilka wrzucić i usłyszałem że "tak", więc to jest dla mnie wiążące. Wiesz czemu? Dlatemu: & Ale nie oczekuję, że ktoś zrozumie - to, co bardziej "wiernie oddaje rzeczywistość" trzeba po prostu "czuć" i tyle.

do ©Mirosław Mroczek: Forsowałeś w dół ? Skan odbitki dałby większą plastykę mimo to jest super.

Ciekawe doświadczenie dla widza w 2020 r.- jak kwalifikować takie zdjęcia?Jako umiejętność w obsłudze sprzętu, którym prawie nikt już posługiwać się nie umie.Na rocznicę D- Day miał się odbyć przelot replik autentycznych samolotów z tamtej epoki, młodzi, obecnie wyszkoleni piloci mieli ogromne problemy z opanowaniem techniki prowadzenie tamtych samolotów...a już najbardziej zdziwieni byli nawigatorzy..."jak to sam ołówek i mapa?"...

do fantom: A cytałem, cytałem ale takie same już jest no prawie takie same, a prawie robi różnice. Nie wiem czemu się tak "sprzęgacie" fotopolska może też być (jest) kółkiem fotograficznym i moje gderanie tego nie zmieni ale takie czy inne przyzwolenia że się później walczy z wiatrakami. Za tym czy podobnymi przypadkami niebawem ktoś się pokusi by dodać coś w sepii a następnie to już tylko kwiatuszki, serduszka i całuski

do maj: Nie takie samo, tylko zupełnie inne. Kolorowe, inaczej skadrowane i zrobione cyfrowym aparatem w przeciwieństwie do drugiego zdjęcia zrobionego aparatem analogowym na czarno-białym filmie.
Dziwne że nie dostrzegasz tych różnic.

do fantom: No tak ale sedno mojej "uwagi" nie w tym leży.

do maj: Usuń więc fotkę jeśli Ci ona spokoju nie daje. Jeśli inni popierają Twoje zdanie - to wyleci. Jeśli nie - to zostanie. Proste.

do †Janowice Wielkie: No nie żartuj z "tą rzeczywistością"

do fantom: Nie. bo w powyższym tekście widzę wynik. Sprawa inna lubisz sugerować co inni robić powinni. Fotką tą czy inną "przetrawię", spoko.

do maj: Jedyne co zazwyczaj sugeruję - to rozumne działanie. Nic na to nie poradzę że nie każdemu to pasuje.

do maj: Jak myślisz który nośnik trwalszy i bardziej odporny na uszkodzenia, cyfrowy czy analogowy ?

do †Janowice Wielkie: Dobry tekst, gratulacje !

do dysia: Aby móc to sprawdzić musi upłynąć trochę lat.

do Dariusz Łukasik: O! Darek dobrze mówisz - nasz "krajan" fajnie to ujął: My nieraz darliśmy koty walcząc o nasze racje (oj, fruwało wszystko czasem dookoła). Często jakieś oceny i rankingi zasłaniały Ci ideę, którą cenię u Ciebie - to, że zdjęcia umieszczasz patrząc na nie z perspektywy xxx lat naprzód. Czy dla kogoś będą kiedyś interesujące lub będą źródłem mniej lub bardziej ważnych informacji jak już nas tu nie będzie i zapewne zostaną "odsiane" z powtarzalnych, monotonnych kadrów lub osiedli domków jednorodzinnych, gdzie każdy jest taki sam, a jednak je dokumentujemy, bo nie wiemy czy może któryś z nich kiedyś nie odegra jakiejś ważnej roli w społeczeństwie. To troche przenoszenie naszej rzeczywistości i subektywnych odczuć do sfery cyfrowej więc kol. Wieśku nie, nie żartuję, a kwiatuszki, serduszka i całuski.... Hmmmm jak to niektórzy z nas lubią i lubią także często porównywać do tego tam portalu na "f" złego takiego... niedobrego. Do posta z linku - tak, dałem lajka - przypomnijmy sobie jak niedawno jeden z kol. wprowadził w nowej wersji swojego programu funkcję zmiany nieba niejako zachęcając fotopolan do korzystania z tego. Zlikwidujmy więc oceny, które stały się lajkami. Współczesne zdjęcia rodzinne też już tu są i to nie w dziale do tego przeznaczonym... kol. cracusiac - niekoniecznie - znika prąd i "pojapkah" kol. dysia dziękuję