starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 4 głosy | średnia głosów: 6

Polska woj. warmińsko-mazurskie powiat działdowski Burkat

styczeń 1945 , Zniszczony Tygrys w styczniu 1945.

Skomentuj zdjęcie
To jest chyba Königstiger, obecnie jest przyjętę źe chodzi o nazwe Tygrys królewski, malo kto wie źe chodzi o Tygrysa bengalskiego.
2020-11-26 11:08:54 (5 lat temu)
Sylwester Ch
+2 głosów:2
2020-11-26 11:10:43 (5 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do Sylwester Ch: Pięknie, gratulacjie. Tak ogólnie, dobrze źe tych drapieźników wyprodukowano tylko tak malo.....
2020-11-26 11:21:16 (5 lat temu)
cracusiac
+1 głosów:1
Pałacyk Michla, Żytnia, Wola,
Bronią jej chłopcy od „Parasola”
Choć na tygrysy mają visy
To warszawiaki — fajne urwisy. Hej!
2020-11-26 12:10:53 (5 lat temu)
4elza
+2 głosów:2
Tak nieśmiało się wypowiem: biorąc pod uwagę fabułę filmu "Szczęściarz Antoni" można przy odrobinie dobrej woli uznać czołg za architekturę, bo oni tam zdaje się pomieszkiwali;-)
2020-11-26 15:51:26 (5 lat temu)
do vetinari: Raczej, że ich nie produkowano wcześniej. W okresie kiedy majstrowano te cuda Niemcy mieli już kłopoty z takimi banalnymi rzeczami jak paliwo do nich, nie mówiąc o materiałach do produkcji. Między innymi z tego powodu tracili na froncie więcej czołgów niż mogli wyprodukować. W sumie różnica niewielka, czy alianci zniszczyli by jednego czy dwadzieścia, przy czym tylko jednego w walce, bo reszta nie miała by paliwa i byłaby wysadzona przez własne załogi.
2020-11-26 16:47:44 (5 lat temu)
do 4elza: I ja mam pytanie. Jaka różnica jest między tym zdjęciem a zdjęciem kajakarzy na Bugu ? Co do tego zdjęcia nikt nie ma zastrzeżeń ?
2020-11-26 16:51:48 (5 lat temu)
Jazzek
+1 głosów:1
do Desperado: Ja mam. Obiekt nie jest polskim dziedzictwem.
2020-11-26 17:06:49 (5 lat temu)
do Jazzek: Se sentymentem malego chlopczyka...się zgadzam....Ale diskusia byla piękna....☺☺☺
2020-11-26 17:28:11 (5 lat temu)
do Desperado: Ja mam zastrzeżenia, że w tle nie ma kajakarza na Bugu....
2020-11-26 17:33:54 (5 lat temu)
do Darek Pawlak: Swoją droga, zauwaźyleć brakujący trzeci rząd kól ? Widocznie ten czólg prześedl tz "kanibalizmem" . I kto wie, moźe nawed przez Ruskich. Widzialem zdjięcie T 34 wlaśnie z kolami z Tygra... I tak na marginesze, wydaje się mi źe widacz ślady poźaru. Ten Czolg ale niema większych uśkodzeń. Poprostu zostal zlikwidowany przez zaloge. Wieźa jest odwrócona do tylu, ten cząłg byl transportowany do naprawy, i porzucony przez cofających się Niemców.
2020-11-26 17:53:31 (5 lat temu)
do vetinari: Ten typ tak miał.
2020-11-26 18:00:16 (5 lat temu)
do vigo: Ale ze mnie tandeta...☺☺☺fakticzne
2020-11-26 18:04:45 (5 lat temu)
do vetinari: Jest jeszcze opcja, że po prostu zabrakło paliwa - tak bywało często pod koniec wojny.
2020-11-26 18:07:28 (5 lat temu)
Pancerz miał solidny,armatę doskonałą ale słabiutki silnik ledwo ten ciężar ciągnął i zużywał ogromne ilości benzyny.Zatankowany do pełna mógł przejechaźć ok.70 km a T-34 z pełnym zbiornikiem jechał 300km.
2020-11-26 18:10:31 (5 lat temu)
do Dürgoy Marcin : Pod koniec wojny to juź tak z tą solidnościa pancera teź niebylo cudo. Istnieją dokumenty o pęknietych plytach nawed po pocisku z Shernanów na dluźszą odlegloścz. Przemysl III. Rzeszy juź nienadaźal, brakowalo oprócz czasu wszystkiego....
2020-11-26 18:21:36 (5 lat temu)
Na stronie od 2004 sierpień
21 lat 8 miesięcy 29 dni
Dodane: 26 listopada 2020, godz. 10:29:10
Źródło: inne
Rozmiar: 2000px x 1402px
1 pobranie
1097 odsłon
6 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia bonczek_hydroforgroup