|
starsze nowsze oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 5 głosów | średnia głosów: 6
Lata 1925-1927 , Pocztówka-niemiecki opis-Nadbałtycki kurort Sopot : skwer zdrojowy/ wydawca: Danziger Buchhandlung und Reklamebüro G.m.b.H,Danzig, [1918-1939] |
2020-11-30 18:10:45 (5 lat temu)
do fantom: Nie wiem co masz na myśli, czy to jest to samo?.To jest widokówką, a tamto zdjęciem.... 2020-11-30 18:50:18 (5 lat temu)
do JureK: Widokówka to również zdjęcie. A na myśli mam to, że wrzuciłeś dubla. 2020-11-30 18:54:17 (5 lat temu)
do fantom: Moim zdanie to nie jest dubel.Dublem byłyby takie same pocztówki, a nie zdjęcie w innym odcieniu i pocztówka też w innym:Możesz zweryfikować dodana przeze mnie pocztówkę, a ja nie potrafię zweryfikować zdjęcia z prywatnej kolekcji.Może szerokie gremium fotopolski to zweryfikuje....Podaję adres do weryfikacji: Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: poszerzenie treści 2020-11-30 19:12:57 (5 lat temu)
do JureK: Duble często różnią się odcieniem i nie zmienia to faktu że są dublami, gdyż powstały z obróbki tego samego negatywu. Wyjątkiem są dopuszczalne wersje kolorowe i ich odpowiedniki czarno-białe. Nie ma co na siłę dorabiać teorii. 2020-11-30 19:17:58 (5 lat temu)
do fantom: Ja nie chcę dorabiać teorii, ale w tym momencie ktoś może robić celowo z pocztówki zdjęcie do prywatnej kolekcji i wydaje mi się,że ranga pocztówki winna być większa, bo jakby nie było to jest dokument. Tutaj nawet kiedyś była dyskusja,że może być np. pocztówka czarno biała i kolorowa z tym samym obrazem i nie ma dubla.Nie odbierz tego,ze sugeruję iż tutaj jest celowo coś przerabiane....Nie wiem ja tu tylko sprzątam, jeżeli dojdziecie do wniosku,że jest dubel to go usune... 2020-11-30 19:25:48 (5 lat temu)
do JureK: Jurku, ja teź myśle źe to jest dubel. 2020-11-30 19:47:10 (5 lat temu)
do fantom: Na zdjęciu Jurka jest w górnym prawym rogu jakiś budynek a na zdjęciu TW40 go nie ma po drugie kiedys była dyskusja ze różne kolory nie są dublami Tyle mam do powiedzenia. Na Twoim zdjęciu była różnica drzewo i osoby i to nie jest dubel ok tak to przyjąłem. 2020-11-30 19:58:32 (5 lat temu)
do vetinari: Veti zwróć uwagę na różnice w samym kadrze. W moim masz w prawym górnym rogu budynek, a tam go nie ma. To wyglada jakby był ten sam kadr w innym przedziale czasowym.....Tamto zdjecie przed powstaniem budynku, a moje po ... 2020-11-30 19:58:44 (5 lat temu)
do JureK: Racjia, no to podmnień i jest gyt ☺ 2020-11-30 20:00:12 (5 lat temu)
do piotr brzezina : Piotr masz rację. Moim zdaniem to nie jest dubel. 2020-11-30 20:01:42 (5 lat temu)
do vetinari: Podmiana może być gdy jest różnica w wielkości lub jakości zdjęcia a tu .... 2020-11-30 20:02:31 (5 lat temu)
do vetinari: Nie zrozumiaem cię. Dlaczego mam podmieniać skoro nie są to duble? 2020-11-30 20:03:54 (5 lat temu)
do JureK: Na tym zielonkawym ktoś wyskrobał budynek i wkleił drzewa i ludzi - tych samych którzy stoją po lewej. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: edycja 2020-11-30 20:06:52 (5 lat temu)
do piotr brzezina : A tu jest róznica w kadrze, zdjiecie Tereski ma tylko mniejszy kadr. Jurek powinienen podmnienić i aktualizować. Wiem źe sporo czasu zajmuje szukanie i lokowanie archiwalnych zdjięć. I jesteśmy dorostlimy ludzmi, mojim zdaniem niewarto waczyć o to kto dalej i wyźej....Ja w podbnych situacjiach poprostu podmnieniam. 2020-11-30 20:07:07 (5 lat temu)
do JureK: Podalem argumenty, jedyna róźnica jest w tym, źe wcześniej dodane ma mniejszy kadr, naprawde brakuje tego domu po prawej, ale jak autor tak aparat tak czas zrobienia jest ten sam. I jam mam od jednej doby uraz, kiedy jeden fotopolan bronil swojego zdjięcia argumentując źe to niejest dubel, nadodatek autodubel, kiedy się widocznie poruszyl czlowiek przy pomniku. Dodaje źe to zdjięcie bylo zrobone na odleglośc 70-80 m. Moje zdanie, podmnień, niepodmnieniś, świat się niezawali....To nie są zdjięcia autorskie, tylko archiwalne, i tylko jedno jest więcej przycięte. Jeźeli znajde w lepszej obróbce archiwalne, to jest dubel czy inne ? Nie to same, tylko lepiej obrobione, i tym jest tylko lepsze i warte do podmiany. To jest mój argument. 2020-11-30 20:16:00 (5 lat temu)
do fantom: W jakim celu ktoś to wyskrobał i dodał co innego, przeszkadzał ten dom. 2020-11-30 20:22:58 (5 lat temu)
do piotr brzezina : W 1930r. tam tego domu niebylo ale w 1927 tam stal jest to dobudowka kasina.... 2020-11-30 20:32:12 (5 lat temu)
do vetinari: Ok, ja tylko napisałem co myślę. Mnie ciekawi co pisze fantom że ktoś "wyskrobał" ten budynek, bzdur nie pisze zna się na tym, tylko w jakim celu to robią co to ma dać. 2020-11-30 20:41:28 (5 lat temu)
do JureK: Oglądając calą serie archiwalnych z tego skweru....muszę stwierdzić za masz Jurku racjie to co dodaleś jesz original i to co Tereska jest przez kogoś później przerobione, skasowano na nim tą dobudowke kasina. 2020-11-30 20:42:08 (5 lat temu)
do vetinari: Veti, a jaką masz gwarancję,że na zdjęciach nie powinno być zmienione datowanie na odwrotne?Wiesz, ja mam dość duży przedział czasowy,bo nie jestem w stanie dokładnie określić datowania pocztówki.Też mi się nie chce za bardzo wierzyć w to skrobanie. Jaki by miał ktoś cel.Prędzej uwierzę w ten ciaśniejszy kadr i inną perspektywę. Nie chce mi się tego sprawdzać, bo nie o to chodzi...Gdyby faktycznie się okazało,że ktoś wymazał część zdjęcia, to masz do czynienia z falsyfikatem, a to powoduje wyrzucenie zdjęcia do kosza jako bezwartościowe. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Zmiana fragmentu 2020-11-30 20:42:56 (5 lat temu)
do piotr brzezina : Wlaśnie to mnie zdziwilo, ktoś go naprawde wyskrobal....Nieweim dla czego, ale moźna tym obniźić datowanie na max 1927 r. 2020-11-30 20:43:27 (5 lat temu)
do vetinari: Dzięki za mile słowa...Też to sprawdziłem. 2020-11-30 20:46:32 (5 lat temu)
do vetinari: Jak by chciał zmienić datowanie to by musiał pozmieniać, tych ludzi, fontannę i dużo innych podobnych szczegółów 2020-11-30 20:47:19 (5 lat temu)
do JureK: Nie ma mowy o ciaśniejszym kadrze porównaj sobie z latarniami. Pytanie kiedy został dokonany fotomontaż, może to fotomontaż oryginalny, z epoki? No i które zdjęcie było wzorcem, a które przerobione? 2020-11-30 20:52:46 (5 lat temu)
do JureK: To jest to samo zdjięcie, tylko poprostu przerobione,tu masz podbnie pocztówka wydana w 1927 jako Most Glówny, i w 1940 jako widok na Most Rzeszy...brutalny retusz co ? Sęns jest w tym, źe tego mostu juź w 1940 r. juź niebylo. Poprostu ciekawostka i jest dodana jako porównanie. 2020-11-30 20:52:58 (5 lat temu)
do piotr brzezina : Ale nieeee ☺ To co dodal Jurek jest datowane 1918-1939 ale ostatnie zdjiecie tej dobudowky tu mamy chyba w 1927 r. Na zdjieciu z 1930 juź jej niema....☺☺☺ 2020-11-30 20:55:30 (5 lat temu)
do piotr brzezina : Dlaczego usunięto budynek - wiedziałby tylko ten kto to zrobił w swojej ciemni. W tamtych latach dość często poprawiano widoki: usuwano trakcję tramwajową, doklejano spacerujących ludzi, itp. W tym przypadku mogło chodzić o atrakcyjniejszy widok, czyli uzyskanie symetrycznego placu z zielenią, bez zabudowy która zasłaniła morze. 2020-11-30 20:56:18 (5 lat temu)
do fantom: Wiesz co faktycznie masz rację,że ktoś przekleił z prawej na lewą fragment zdjęcia obracając go i dlatego nie ma tego budynku. W dole zdjęcia TW 40 (prawy róg dolny) masz dwójkę, która jest u mnie w lewym dolnym rogu. Widocznie ktoś znaczył kolejność pocztówek. 2020-11-30 20:57:55 (5 lat temu)
do JureK: W takim przypadku obie fotki powinny zostać, jako ciekawostka. 2020-11-30 21:00:40 (5 lat temu)
do fantom: Skoro tak to niech zostaną.Tylko może warto byłoby to opisć, albo zalinkować? 2020-11-30 21:03:51 (5 lat temu)
do vetinari: I moda pań, zwłaszcza kapelusze wskazuje na okres przed 1930. 2020-11-30 21:05:14 (5 lat temu)
do vetinari: A ciekawe czy był później ten budynek i czy jest jeszcze teraz? Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Zmiana fragmentu 2020-11-30 21:06:43 (5 lat temu)
do JureK: To dobry pomysł. 2020-11-30 21:07:08 (5 lat temu)
do ZPKSoft: Czyli Zosiu ja mogę zawęzić datowanie do 1930r,? 2020-11-30 21:08:31 (5 lat temu)
do JureK: Na 100%, nie wykluczam, że może być i ciut wcześniej ale tu potrzebna by była analiza fachowca ;-) Dolna granica to 1920. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dodane zdanie 2020-11-30 21:10:19 (5 lat temu)
2020-11-30 21:11:31 (5 lat temu)
do JureK: Z ciągu zdjęć wynika że jeszcze w 1943 go widać, potem nie ale zdjęć z z lat 1945-1955 jak na lekarstwo, prawdopodobnie zniszczony pod koniec wojny. 2020-11-30 21:12:07 (5 lat temu)
do ZPKSoft: Dałem 1930 jako górną granicę. Jak fachowiec stwierdzi inaczej to poprawię:) 2020-11-30 21:12:28 (5 lat temu)
do vetinari: Tak, tyle, że może być data podana z aukcji internetowej. 2020-11-30 21:12:39 (5 lat temu)
do Darek Pawlak: Thx.bo moje oczy już tego tak dobrze nie widzą, a mózg nie rejestruje:) 2020-11-30 21:13:55 (5 lat temu)
2020-11-30 21:14:40 (5 lat temu)
do ZPKSoft: Na Polonie, oni faktycznie podawali taką datę jak napisałem w opisie. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Literówka 2020-11-30 21:15:19 (5 lat temu)
do JureK: Na Polonie nie ma fotopolanów, o ile wiem to i NAC ma czasami problem z datowaniem i lokowaniem. Wiecej glów, więcej zmyslów, wiecej dziur, więcej susełów..... 2020-11-30 21:20:21 (5 lat temu)
do vetinari: Tak Veti, ja tylko podaję powód dlaczego, akurat wziąłem takie daty. Ja się nie znam na sukienkach, kapeluszach, lampach czy też wózkach z różnych epok:) 2020-11-30 21:22:57 (5 lat temu)
do vetinari: Jak nie ma, a co stoi po lewej stronie? Tylko że tu go widzisz od innej strony. 2020-11-30 21:33:02 (5 lat temu)
do Darek Pawlak: A na którym z 1943 go widać? 2020-11-30 21:33:05 (5 lat temu)
do fantom: Dzięki za odpowiedź, ja myślałem że te przeróbki są teraz robione , (kopiuj - wklej) 2020-11-30 21:45:51 (5 lat temu)
do fantom: Pomyłka, przeszukałem zdjęcia, bo perspektywa za każdym razem inna, i pomyliłem go z budynkiem dla którego był przybudówką. To samo dotyczy odpowiedzi dla Vetinari. Widać go jeszcze na zdjęciu datowanym na 1927 później już tylko budynek główny kasyna. 2020-11-30 22:06:22 (5 lat temu)
do Darek Pawlak: No właśnie. Z analizy zdjęć wynika że ten budynek rozebrano w latach 1928-30 przy przebudowie Skweru Kuracyjnego. Widać go na fotkach z lat 1927, 28, potem znika. Na zdjęciach z 1930 roku skwer jest przebudowany, a budynku nie ma. Więc mogło być również tak, że wymazano go na naszym zdjęciu zrobionym na krótko przed jego rozbiórką, aby pokazać jak będzie wyglądał skwer po planowanej wkrótce przebudowie. 2020-11-30 22:08:46 (5 lat temu)
do fantom: Czyli ja zmieniam datowanie tego zdjęcia na 1928 2020-11-30 22:10:55 (5 lat temu)
do fantom: To rozsądne wyjaśnienie, że usunięto budynek z fotki, skoro stroje nie pasują do lat trzydziestych. 2020-11-30 22:11:01 (5 lat temu)
do JureK: A dolne na 1925, bo moda się zmieniała. Kapelusze mamy takie same co tu . 2020-11-30 22:19:06 (5 lat temu)
do ZPKSoft: Zrobione Zosiu: 2020-11-30 22:29:46 (5 lat temu)
do JureK: Wiem, widzialem twój link. ☺ Tu jest lepiej, moźna na ten temat podiskutować ☺☺☺ 2020-12-01 15:52:09 (5 lat temu)
do Darek Pawlak: No,teź ten link podalem poprzednio ☺☺☺. Tak ogólnie, ciekawa historia się tu potoczyla. Waźne źe sie ulokowalo☺☺☺ 2020-12-01 15:53:35 (5 lat temu)
do vetinari: Thx. 2020-12-01 16:02:35 (5 lat temu)
|
|
Na stronie od
0 dni |