Patrząc na cienie to widok jest od strony północno-zachodniej.

Moim zdaniem to widok od zachodu na wschód - wystarczy spojrzeć na mapę

do yani: OK. Ja nie z mapy, ale z pamięci.

do † ML: Cienie padają równolegle do ulicy, zdjęcie musiało być wykonane wcześnie rano.

Aby zaspokoić ciekawość szanownych dysktutantów, azymut między środkiem budynku a miejscem, z którego robiłem zdjęcie wynosi 245°.

do Bogdan JS:
Czyli pomyliłem się tylko o 25 stopni, a czas wykonania (o ile zegar w aparacie był dobrze ustawiony) to 9:43.

do yani: Wtrąciłem się, bo nie podoba mi się podpis "południowo-zachodniej". Cienie, jak wektory, mają kierunek i zwrot. Cienie wskazują raczej na północ niż na południe i widok jest raczej od północy, niż od południa. Stąd moja uwaga. A to, że wg kompasu jest to widok z zachodu na wschód - nie dyskutuję. Nie mam kompasu. 😉 Swoją drogą, na mapie pokazywanej na życzenie w miejscu zdjęcia mogłaby pokazywać się strzałka wskazująca kierunek północny.

do † ML: Widok jest akurat od zachodu ;-) Słońce zdążyło już wzejść, więc cienie idą w kierunku północno-zachodnim ale nie w kierunku fotografa czyli nie może on być na północnym-zachodzie. Uwagi o mapie nie bardzo rozumiem, wszak mapa w serwisie ma północ na górze, po co to jeszcze dodatkowo oznaczać?

ML się chyba zasugerował poprzecznymi cieniami od poziomych ramion sygnalizatorów.
Cienie od pionowych słupów padają wzdłuż ulicy (jak pisałem w drugim komentarzu), czyli na zachód/północny zachód.

Zaokrąglając do ośmiu kierunków na róży wiatrów (cztery główne i cztery pośrednie), to azytmut 245° jest najbardziej zbliżony do południowego-zachodu. Co do mapy, z której korzystamy na Fotopolsce, to jest ona zorientowana zgodnie z kierunkami geograficznymi - na górze jest północ, na dole południe.

Piszę nie dla tego, aby moje było na wierzchu, ale w dalszym ciągu mam wątpliwości co do sformułowaniu w podpisie zdjęcia "od strony południowo-zachodniej". Przepraszam za ignorancję w czytaniu mapy, ale jeśli górna krawędź mapy obok wskazuje północ, to ulica Słowackiego zdąża w kierunku północno-zachodnim. Fotografujący stał dalej na północ od obiektu, więc fotografował z kierunku północno - zachodniego. Fotografia z rejonu "Merkurego" dałaby widok od strony południowo - zachodniej.

do † ML: Gdyby fotografujący stał na północ od obiektu to znalazłby się na podwórku albo na ulicy Cieszkowskiego.

do † ML: Chyba mam pierwszy przypadek mylenia północy z południem (w odróżnieniu od powszechniejszego mylenia wschodu z zachodem).

do Bogdan JS: Nie wiem na jakiej podstawie obliczono tak precyzyjnie azymut 245 i czy uwzględniono, że ulica nie idzie równo w kierunku wschód-zachód więc fotografując od zachodu też ulicę ma się nieco po skosie. Oponował nie będę ale precyzja określenia azymutu mnie ciekawi.

do Darek Pawlak: Mam zaznaczony środek budynku, mam zaznaczone miejsce, z którego robiłem zdjęcie, mam kątomierz. Nic więcej nie trzeba.

do Bogdan JS: Ok. chodziło mi o metodę.

do Bogdan JS: Ja zrobiłem tak, ponieważ nie mama danych o zdjęciu poza tym co sam widzę, zaznaczyłem sobie przez jakie punkty przechodzi oś pionowa dzieląca zdjęcie na pół i wyszło mi 250 stopni, czyli bliżej zachodowi jednak ;-) Tak naprawdę to pośrednio między zachód, a południowy zachód. Podejrzewam, że od zachodu było robione zdjęcie z 1978, a od południowego zachodu z 2012, natomiast tu mamy kierunek pośredni.

do Darek Pawlak: Oczywiście podając te kierunki, z których fotografowałem obiekt, określam je w przybliżeniu "na oko", nie mierzę żadnych kątów (te 245° zmierzyłem). Moje zdjęcia są zgeotagowane (mają w exif-ie zapisane współrzędne geograficzne). Łatwo to zrobić, jest do tego sporo programów. Potem jednym kliknięciem otwieram mapę z zaznaczoną pozycją wykonania zdjęcia i już widać z jakiego kierunku obiekt był fotografowany.

do mamik: Aby być precyzyjnym to fotografujący stał na północny - zachód od budynku Słowackiego 24, więc widok jest z tego kierunku. Może stał bardziej na zachód niż na północ ale w dalszym ciągu z ten dom widać z północnego - zachodu

do † ML:
O rany..............................
Fotograf stał na południowy zachód od budynku. Spróbuj na to zdjęcie spojrzeć z góry - południe będzie u dołu, tak jak na mapie.

do yani: Yani ma rację. Fotografując budynek stałem na południowy-zachód od niego.

do † ML: Fotograf stał względem budynku z kierunku zachodniego z lekką odchyłką na południe, a robił zdjęcie w stronę przeciwną - czyli w stronę wschodnią z lekką odchyłką ku północy.
Nie chce być inaczej.

Kompas z prawej strony u dołu.

do † ML: Może tak będzie czytelniej, ujęcie z GSV w lewym dolnym rogu czarna strzałeczka pokazuje w która stronę ludzik patrzy, czyli w którą stronę fotografowano.

do yani: Czy Merkury stoi bardziej na północ niż Słowackiego 24? Jeśli tak, to zgadzam się z podpisem zdjęcia.

do † ML:
Nie, nie stoi bardziej na północ. Merkury stoi bardziej na południe od Słowackiego 24.
A dokładniej, stoi bardziej na południowy wschód od Słowackiego 24.

do yani: Czyli patrzymy na budynek (jak i na Merkurego) od strony północno-zachodniej

do † ML:
Nie! Patrzymy od strony południowo zachodniej!

Jeszcze trochę i ja sam już nie bedę wiedział gdzie pólnoc, gdzie południe.... :((

do † ML:
Popatrz na to, co wkleił Darek Pawlak:

Z lewej u dołu jest ludzik z mała czarną strzałeczką - ludzik stoi tam gdzie fotograf, a strzałeczka pokazuje kierunek widoku na ekranie.

do yani: I w który kierunek wskazuje ta strzałeczka? Podpis pod zdjęciem: widok OD strony....

do † ML: No w który? Co Pan widzi i jak to interpretuje?

do † ML:
Strzałeczka wskazuje na ukos - w prawo do góry, czyli na pólnocny wschód. Więc widok jest od południowego zachodu.

PS. Chyba cały czas mylisz "widok w stronę", z "widokiem od strony"....

do Darek Pawlak: Widzę zacienioną ścianę budynku Słowackiego 24, co świadczy o jego stronie północnej (ew. północno - zachodniej). Fotograf stał jeszcze dalej na północ i miał widok od strony północno-zachodniej. Ściana Merkurego też jest północna i na tym zdjęciu patrzymy na nią od północy (mniej-więcej). Jeszcze raz. Mapka obok zdjęcia wskazuje, że Słowackiego biegnie w kierunku północno-zachodnim. Ściana jest prostopadła do Słowackiego, a więc patrzymy na nią od strony północno-zachodniej stojąc po północno-zachodniej stronie ul. Suzina i po zachodniej stronie Słowackiego.

do † ML: Ja się już poddaję...

...nic nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne...

do † ML: Ale oprócz ściany zacienionej widzimy też ścianę nasłonecznioną, czyli przyjmując konwencję, że zacieniona jest północno-zachodnia to nasłoneczniona jest południowo- zachodnia co wyklucza, aby fotograf stał po stronie północnej, bo wtedy tej ściany nie miałby prawa widzieć. Prędzej gdyby przyjąć, że stał na zachód, skoro widzi obie ściany. Nie fotografuje ulicy wzdłuż, czyli musi stać bardziej na południe niż północny-zachód, a nie bardziej na północ. Stoi przecież po drugiej stronie ulicy, a to przy tak małych odległościach powoduje już zmianę azymutu i to dosyć sporą, w praktyce, gdyby się przeniósł bardziej w prawo o parę metrów za skrzyżowanie, to fotografował by budynek praktycznie od południa.

do Bogdan JS:
Proponuję, abyś dla zdrowia psychicznego użytkowników FP, zmienił opis zdjęcia na: "Słowackiego 24, widok z rogu Suzina i Słowackiego".

do yani: Mam, myślę, lepsze porównanie, I to z klasyki; "Golone strzyżone" naszego wieszcza narodowego. Tak jest, koniec dyskusji. Ja swoje zdanie opieram na blisko 5-letniej obserwacji, gdy bywałem między Suzina i Filarecką "rano, wieczór, we dnie, w nocy" i gdy jeszcze nie było ludzików ze strzałeczką u stóp. 😊

do † ML: Za to z pewnością były kompasy, wystarczyło zabrać choć raz ;-)

do Darek Pawlak: Kompas miałem, nawet taki z muszką, szczerbinką i lusterkiem do precyzyjnego wyznaczania azymutu, ale skąd mogłem wiedzieć, że za 50 lat będę dyskutował o stronach świata na forum FP w Internecie. Wtedy nawet ZX Spectrum nie było.

do † ML: No to cóż mam poradzić? Tylko tyle, żeby się z tym kompasem wybrać w znane miejsce i orgaleptycznie sprawdzić jak się sprawy mają, skoro ludkowi z GSV i jego strzałce pod stopami nie wierzysz ;-)