starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 4 głosy | średnia głosów: 6
Skomentuj zdjęcie
Tak naprawdę jest to Przejazd 1, kamienica wzniesiona na fragmencie posesji narożnej:
Tutaj widać, że posesja z numerem 1 była obszerna:
Numer 3 to w istocie fragment po prawej, czyli Przejazd 3/5/7: - choć ta kamienica też powstała na dwóch działkach, dawnej 3 oraz 5/7.
2025-08-06 20:03:39 (8 miesięcy temu)
do verbensis:
A co z nazwą tej kamienicy? Też należała do Weldta?
2025-08-06 20:34:54 (8 miesięcy temu)
do yani: Weldt miał działki 3 i 5/7, więc nie.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
2025-08-06 21:20:55 (8 miesięcy temu)
do verbensis:
To kolejne pytanie - likwidujemy ten obiekt i przypisujemy do numeru 1, czy zostawiamy jako osobny, ew. jako podobiekt?
2025-08-06 21:47:29 (8 miesięcy temu)
do yani: Możemy zrobić tak, jak jest na warszawie1939 - kamienicę narożną z dwoma adresami (Leszno 2 - Przejazd 1) i odrębnie podaną tę wysoką, wyłącznie jako Przejazd 1. Chyba nic się w takim układzie nie stanie. ;)
2025-08-06 21:53:53 (8 miesięcy temu)
do verbensis:
Może tak być. Myślałem jeszcze o stworzeniu obiektu "Przejazd 1 (wysoka część)".
2025-08-06 22:00:54 (8 miesięcy temu)
do verbensis:
A tak w ogóle, to mamy jeszcze osobny obiekt Leszno 2.
2025-08-06 22:03:04 (8 miesięcy temu)
do verbensis:
Strasznie tu pogmatwane... Wynika to chyba z tego, że na posesji Leszno 2 - Przejazd 1 były trzy różne obiekty architektoniczne.
2025-08-06 22:05:02 (8 miesięcy temu)
do yani: To już wedle uznania. Ale nie powinny się kłócić, bo narożna ma też własną nazwę (kamienica Martina).
2025-08-06 22:05:03 (8 miesięcy temu)
do yani: Zgadza się, były trzy. Ale ten mały między narożną i niebotykiem można chyba uznać jako fragment narożnej. ;)
2025-08-06 22:09:05 (8 miesięcy temu)
do verbensis:
I jeszcze jedno pytanie - czy narożna posesja miała podwójny numer, czy tylko Leszno 2, jak na stronie Warszawa1939?
2025-08-06 22:21:05 (8 miesięcy temu)
do yani: To trochę trudne pytanie. Taryfa z 1939 niby daje odrębnie adresy na Leszno 2 (hipoteczny 654) i Przejazd 1 (653), ale według planu adres hipoteczny był 653/654, a według taryfy obie działki (choć nie jestem pewien, czy były faktycznie podzielone, czy to jedynie jeden z wielu błędów w taryfie) należały do tego samego właściciela. Dlatego pisałem, że narożną w sumie można dać dwuadresową...
2025-08-06 22:39:10 (8 miesięcy temu)
do verbensis:
Może na razie zostawić tak jak jest? Wysoką część przypisać jako Przejazd 1, a tę małą środkową zaliczyć do Leszno 2?
2025-08-06 22:41:31 (8 miesięcy temu)
do yani: Jak dla mnie - małą włączyć do Leszna 2 (ale dać mu też drugie adresowanie od Przejazd 1, bo w końcu tak było przez długie lata), a Przejazd 1 - wysoką kamienicę - zostawić z pojedynczym adresem, i bez nazwiska.
2025-08-06 22:46:51 (8 miesięcy temu)
do verbensis:
To już chyba wszystko jasne - zmieniamy Leszno 2 na podwójny adres, a wysoka kamienica - Przejazd 1.
2025-08-06 22:59:22 (8 miesięcy temu)
da signa
Na stronie od 2018 czerwiec
7 lat 10 miesięcy 2 dni
Dodane: 9 stycznia 2021, godz. 23:19:47
Rozmiar: 742px x 1108px
16 pobrań
1052 odsłony
6 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia da signa
Obiekty widoczne na zdjęciu
Przejazd 1
więcej zdjęć (3)
Zlikwidowano: 1944/1948
ul. Przejazd (nieistniejaca)
więcej zdjęć (25)