To chyba nie jest dwór w Modlnicy.

do cracusiac: Ano nie jest. Duże różnice.

Nie no:

do Krzyś_: Takich dworów jest pełno jak np;

do cracusiac: Podobny, inna ilość kominów i nieco inna proporcja ( prawa strona krótsza niż tu).

do cracusiac: Ja jednak skłaniałbym się ku stwierdzeniu (graniczącym z pewnością), że *jest* to dwór w Modlnicy. Zgadzają się wszystkie, nawet drobne szczegóły z wyjątkiem dachu. W sieci można znaleźć informacje o tym, że pałac popadł po wojnie w bliżej nieokreśloną ruinę, i odrestaurowano go dopiero w latach 60 - oba zdjęcia na których dwór wygląda inaczej pochodzą z okresu tej właśnie "ruiny".

Na bliższym planie, koło postaci, widoczna jest nawet pozostałość kolumienki, na której na tym zdjęciu stoi roślina - jakaś palma doniczkowa?

do MaW: Oczywiście, przypisałem.

I ja coś dorzucę, zdjęcie z 1920 też wydaje się potwierdzać że to Modlnica

do MaW: Dwór został odremontowany na 600 lecie UJ. Zdjęcia które można zobaczyć na FP zrobiłem niedługo po uroczystosciach. Zdjęcia z okresu międzywojennego pokazują dwór w prawie identycznym wyglądzie jak aktualny.

do ZPKSoft: Jest to klasyczna forma tzw "polskiego dworu" którą można znaleźć praktycznie w całej Polsce.

do Krzyś_: A ja się nie zgodzę. na wszystkich zdjęciach, tych przed- jak i powojennych nad wejściem jest coś takiego półkolistego (zapewne okno). Na wszystkich zdjęciach są okna dachowe. Tu mamy zdjęcie o parę lat młodsze niż to "moje" i dach z oknem wygladają jak na wszystkich zdjęciach. Moim zdaniem to nie Modlnica.

do cracusiac: Zgadzam się z Tobą. Dach przekresla mozliwość, że to Modlnica.

do Desperado: No to szukamy dalej... bo i ja pewności nie mam.

do Jacy: Ja mam. Kolegów Desperado i cracusiac zachęcam by jeszcze raz przyjrzeć się półokrągłemu oknu nad portykiem i zastanowieniu się, czemu może mieć w wersji przedwojennej i współczesnej zupełnie różne proporcje. To samo dotyczy zresztą okienek w dachu, które są zupełnie inne.

do MaW: Zresztą widzę, że jest tu zdjęcie z odbudowy dachu, najwyraźniej źle datowane

do MaW: Dla mnie najbardziej przekonującym dowodem jest niepowtarzalny układ kominów. Lewy nieco wysunięty do frontu, prawy zaś schowany za szczytem. Tylko czy to nie za mało?

do MaW: To zdjęcie doprowadziło mnie do prawdy :) Krzyś i MaW mają rację. Do czasu "mojego" zdjęcia, dach ma okna ale też i 14 rzędów gontu czy dachówek (chtba gontu). Od tego zdjęcia które Ty pokazałeś, dach ma już 18 rzędów (w dolnej połowie dachu). Ma już okna i zarys okienka nad wejściem. Widocznie w roku 1956 była to wersja przejściowa dachu.

do Jacy: A co dodatkowymi okienkami na dachu? Na większości zdjęć są, brak ich jedynie na tym o którym toczy się dyskusja.

do Desperado: "Są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gówno prawda". O której prawdzie piszesz?

do cracusiac: Spójrzmy na to z drugiej strony (i to dosłownie). We współczesnej wersji okienka są , zaś przed wojną ich nie było ;) Tak więc w tym przypadku nie są one szczególnie dobrym wyznacznikiem przy identyfikacji.

do MaW: Bo to zdjęcie od zadku :)

do Desperado: Tak jak i drugie zdjęcie, z którym jest porównywane ;)