Nie przeszkadza a znacznika i tak nie będzie.

do cracusiac: I mnie to prześkadza, prześkadza mi źe olewaś podstawowy obowiązek fotopolana i oczekujeś źe ktoś kiedyś posprząta Twój balagan, tak samo jako ja dziśaj sprzątalem balagan który narobileś z tymy kościólami. Jestem jeden z tych który czasami pomaga komuś z editowaniem, i doslownie mnie mory biorą kiedy znajduje "pusty" obiekt" bez znacznika na mapie.

do cracusiac: Dodalem Ci znaczniky, obiekt jest prawidlowy.

do vetinari: Ciekawe czy każdy jest "karany" za brak znaczników? Na pierwszych stu użytkowników z listy, 25% ma duże różnice pomiędzy ilością "obiektów" a ilością "znaczników". I jakoś nie zauważyłem aby byli za to "karani". (2010 -1853).

do cracusiac: Różnice między tymi liczbami wynikają często z tego, że część tworzonych obiektów z zasady nie posiada znaczników. Np obiekty: wnętrze.
Używasz w kółko tego argumentu bez zrozumienia mechanizmu który ma na to wpływ.

do cracusiac: O jakiej karze pisześ, kleczaleś na grochu ? Dalem Ci tak nizką ocene jaką moglem z komentarzem "za brak znacznika" I teraz dla czego....bo stary kozak na portalu, ma wiedzieć źe kaźdy obiekt powinienen mieć swoje miejsce OSOBNO. i nie źe dodaś jeden budynek koścóla do drugiego jako podobiekt. Polączyleś w jeden obiekt dwa osobne obiekty. Bo się Ci niechcialo robić linii ulicy i dodać osobny obiekt z znacznikiem drógiego kościóla. Maś w tej chwili 794 obiektów zaloźonych i ani jednego znacznika. Jeźeli juź niema obiektu, bąć tej laski i poproś kogoś o zaloźenie obiektu. Albo poczekaj jak ktoś go zrobi i potem dodaj swoje zdjięcia. tak jak pisalem juź wiele razy. Portal jest zbudowany na zaufaniu. Wierze źe zdjięcia autorskie są zdjięciami autorskimi, wierze źe kaźdy się stara o prawidlowe przypisania albo stwarza obiety dla swojich zdjięć, źe by ktoś inny mógl pomagać z doeditoweniem tym, którzy są albo nowimy uźytkownikami, albo szuka ulokowanie dla archiwalnych zdjięć. Tak jak Ci napisalem,
Uwagy na znaczniky daje i pod inne zdjęcia, innych fotopolanów, tutaj juź się wkurzylem tym sprzątaniem tego balaganu. Poprostu chcialem źe bys wreście zareagowal.......

do fantom: "argumentu" o znacznikach użyłem po raz pierwszy.
Jeden z FP ma różnicę 1509 do 916. Dotyczy to tylko "wnętrz"?

do cracusiac: I jeścze jedno, podaleś moją liste jako wzór, podaje ci przyklady tej róźnicy. Wnętrza niemają znaczników, wydarzenia niemają znaczników, tematy niemają znaczników...itd itp.

do cracusiac: Nie po raz pierwszy, bo mnie też to kiedyś pisałeś przy podobnej dyskusji. Dlatego zwróciłem na to uwagę.
Zamiast bić pianę i uporczywie wywalać w kółko samą fotkę do kosza, przeznacz lepiej energię na naukę nanoszenia własnych obiektów na mapę. To będzie większy pożytek.

do fantom: Ciekawe kiedy to było?
Chyba nie można mnie zabronić usuwania własnych zdjęć?

do cracusiac: To jest wlaśnie Twoja reakcjia na problem, Zamiast tego źe bys się wreście postaral o nauke..rogata ta polska dusza jest....i dumna ☺ Poszanuj przynajmniej mojich 25 minut kiedy sprzątalem Twój balagan i odpuścz sobie to niepotrzebne usuwanie.

do vetinari: Ciekawe czy każdemu obnizasz "note" za brak wskaźnika? Bo o to poszło

do cracusiac: A z jakiego powodu nie nanosisz znaczników od tylu lat?

do cracusiac: Nie, u Ciebie coś takiego zrobilem pierwszy raz, ale widocznie zadzialalo. I to byl mój cel, bo wielu razy niezwracaleś uwagy na to źe niedodajeś znaczniky, tylko obiekt. I w tej miescowości narobileś swojim leństwem balagan.
No więc, kiedy Ciebie nieobchodzi balagan który zostawiaś, to by Cie niemialo obchodzić ani ocena za ten balagan. kaźdy czasami natrafiamy na trolla, który nam dodaje zle oceny tylko osobistej glupoty. Ty dostaleś moją ocene za doslowny bórdel....nieocenialem samo zdjęcia, ale Twoje leństwo. Itak ci wlaśnie napisalem w komentarzu oceny. Jawnie i otwarto.

do vetinari: Kliknij sobie na mapę miedzy kościołem starym a nowym jest znacznik "Polanka Wielka" /na prawo od napisu Kościelna/ i następnie kliknij na niego i zobacz co on przedstawia. Jakiś dom w miejscowości "Zachowice".
Co do burdelu, wyraźnie oddzieliłem w miejscowości "Polanka Wielka" oba kościoły podpisując je jako "nowy" i "stary". Przyznaję że bez znaczników.

do cracusiac: Dodaleś jeden koścól do drógiego. Dodaleś jeden obiekt warty znacznika i pościególnego obiektu do drógiego jako podobiekt....to jest poprosto swarzanie bórdelu, w tym slowaznaczeniu. Bo fotopolska ma swoją mape, swoje oznaczanie obiektów i ich umieśczanie na tej mapie, bo jeźeli tego niezauwaźyleś, jest to portal dokumentacijiny i nie tylko zwykla galeria zdjięć.

do cracusiac: Co do tej miejscowości Zachowice, jeźeli otworzyś mape jako mapę klasiczną, nie ma tam źadnego obiektu, Zachowice nadal sobie siedzą w dolnośląskim. Ale i tak to jest dziwne....Myśle źe to jest ślad po dubelu, który ktoś podmnienil....

Mnie się wydawało że noty dostaje się za jakość zdjęcia.
Vetinari wprowadził nowy system oceniania.

do cracusiac: Wiesz zauwaźylem ciekawą rzeć, ludzie którzy się znają na fotografowaniu, przychodząc na portal, czasami oczekują tylko laury, ale jakyś regulamin i dobre wychowanie mają w du.....Po 7 latach na portalu powienianeś juź coś zrozumieć. Niebęde po Tobie juź nic sprzątal. szkoda mo moje czasu, tub dal swoje wspaniale zdjiecia i swój doskonaly balagan......

do vetinari: Bardzo przepraszam że ośmieliłem się zwrócić uwagę na nowy system not wprowadzony przez "V".
Nie zwracam uwagi na tzw "notowanie" zdjęć gdyż zależy to od upodobań, poglądów czy humorów oceniającego. Jednym podobają się ostre kolorki, innym ciepłe a jeszcze innym zdjęcia cz-b. Ja np. oceniam praktycznie tylko zdjęcia cz-b. Osobiście robię i wklejam zdjęcia głównie dla przyjemności i również aby te zdjęcia pozostały dla potomnych. Cieszy mnie jak znajduję moje zdjęcia na różnych portalach niekoniecznie związanych z fotografią. Dlatego jest mnie to KOMPLETNIE obojętne czy "V" w ramach jakiś swoich poglądów czy jakiś inny FP wlepi mnie zaniżoną notę. Osobiście mogę się odbyć całkowicie bez tych "not". Nie uważam swoje zdjęcia za jakieś wspaniałe, tylko za dobry dokument a to jest dla mnie najważniejsze.

do cracusiac: Lepiej odpowiedz dlaczego nie nanosisz na mapę tworzonych przez siebie obiektów od początku pobytu na potralu.
Za trudne to jest? Służących masz od tego? Czy o co chodzi?

do fantom: Dlaczego jest zalozone 1509 obiektow a tylko 916 znacznikow?

Korzystając z okazji powiem swoje trzy grosze w sprawie znaczników. Można to sprawdzić na moim koncie. mam ich dużo więcej niż założonych obiektów. A to dlatego, ze są osoby, które nigdy nie nanoszą znaczników ulic mimo, że zakładają przy nich obiekty. Nie wiem z czego to wynika? Z niewiedzy czy braku chęci?

do cracusiac: W komentarzach u góry jest to wyjaśnione dwukrotnie. Przez vetinariego i przeze mnie.

do fantom: Aha, czyli różnica to tylko tzw "wnętrza".

do cracusiac: Wszystjkie uzupełnione obiekty tematyczne w miejscowosciach typu: panoramy, zdjecia lotnicze, obiekty NN itp nie mają znaczników.
Ty jesteś naprawdę tak tępy czy tylko udajesz ?

do fantom: Wiesz ja nikogo nie obrażam. Ciekawe ile to panoram, zdjęć lotniczych czy obiektów NN zaliczasz do tych brakujących ok 600.

do cracusiac: Znajdź więc moje rzekome brakujące znaczniki i mi je podaj - to je uzupełnię. A jeśli nie znajdziesz, to nie wymyślaj od rzeczy, dla zasłony dymnej.

do fantom: Mógłbym tutaj zacytować ostatni fragment Twojej wypowiedzi pod moim adresem

do cracusiac: Ulubiona metoda - zmiana tematu i unikanie odpowiedzi.

do cracusiac: I kończę dyskusję bo to i tak nic nie da.

do fantom: To dlaczego sam to stosujesz?

do cracusiac: "Wzruszyła mnie twoja historia"

do bonczek_hydroforgroup: Bardzo się cieszę z tego powodu.

do fantom: Myślę ,ze chodzi o zdanie "Ty jesteś naprawdę tak tępy czy tylko udajesz ?" Dla mnie ono tez byłoby obraźliwe.