Ogórki małosolne prosto z wiadra emaliowanego, przykrytego deklem z tektury ... Na ladzie wiązki kopru do kiszenia ogórków i w drewnianych skrzynkach chyba pomidory. Hmmm, jednak już były pomidory - ale papryki nie widzę.

do Robert Cze: Proszę się powstrzymać od tego rodzaju uwag, przy wpisywaniu powodu usunięcia zdjęcia.

do 4elza: Koleżanka wyznacza "nowe" zasady na FP, kanony uroków zdjęć, rozliczanie ilości pixeli, etc. Mnie interesuje to, co jest uwiecznione na zdjęciu, a nie ilość zdjęć opublikowanych na FP. Dlatego taki komentarz przy usuniętych dzisiaj przeze mnie zdjęciach.

do Robert Cze: Podmienianie zdjęć na zdjęcia lepsze technicznie, nie jest niczym nowym i obowiązuje od początku istnienia portalu.
Mówi o tym §12 regulaminu: "(...) Dopuszcza się zamianę (podmianę) zdjęcia gorszego na lepsze, jednak należy obowiązkowo poinformować o tej czynności"

do fantom: O ile sobie przypominam, nie wymieniłam żadnego ze skanów dodanych przez użytkownika Robert Cze, dlatego ciężko złapać sens tego toku rozumowania;-)

do 4elza: Pozostaje zatem mieć nadzieję, że kolega Robert jaśniej napisze w czym rzecz. Zwłaszcza o swojej porannej akcji w koszu.

do fantom: OK. Z tą uwagą, że kol. 4elza z kieleckiej zakładki na FP uczyniła kosz na śmieci. A że nie mam w zwyczaju grzebać po śmietnikach, zostawiłem jej pole do popisu. Prywatnie - skutecznie obrzydziła mi ten portal.

do fantom: Koleżance 4elza polecam zapoznanie się z całym Regulaminem, a nie tylko z par. 12-tym.

do fantom: Wyjaśniam swoją poranną akcję w koszu: mam dość FP, zostawiłem po sobie porządek.

do fantom: Dalsze wyjaśnienia. 4elza ściąga zdjęcia już wstawione na FP, podrasowuje je i publikuje na FP - po czym informuje, że podmieniła dubla na ten lepszy:
1. Oryginał w NAC i na FP

- wstawione przez 4elza:


2. Oryginał w NAC i na FP:

- wstawione przez 4elza:


3. Oryginał w NAC i na FP:

- wstawione przez 4elza:


I w ten sposób podmieniła już setki zdjęć na kieleckiej zakładce - na "te lepsze", bo jej.

do Robert Cze: Masz rację, jest różnica. Ja też nie lubię podmian. Wolę zdjęcia mniejsze, ale z taką mgiełką bez wyostrzania z charyzmą z tamtych czasów.

do Wacław Grabkowski: To oczywiście sprawa indywidualnych upodobań - cieszę się, że mamy takie same. Jeśli chodzi o "punkt widzenia Fotopolski", to filtrowanie kolorów i usuwanie "kurzu" poprzez programy komputerowe powoduje to, że jeśli ktoś ściągnie takie zdjęcie z FP, to już nigdy nie przywróci takiego zdjęcia do stanu oryginalnego. Już nigdy nie wypatrzy detalu, który przykładowo ma decydujące znaczenie do "rozpoznania obiektu na zdjęciu".
Do brzegu: oryginał każdy może "rasować" pod siebie, a "podrasowanego" zdjęcia już nie przywróci do stanu oryginalności.

do Robert Cze: Zgadzam się z tobą. Więcej widzę w fotografii nieobrobionej, a obrobiona jest jakby martwa.

do Robert Cze:
Akurat te 3, których przykłady podałeś, to zyskały na szczegółowości po poprawie kontrastu.
A usuwanie swoich fot "bo ktoś wrzuci lepsze" jest bez sensu... Skąd wiesz, czy wrzuci i czy lepsze czy gorsze, skoro nie będzie możliwości porównania?
Zachowujesz się jak obrażony mały dzieciak - "zabieram zabawki i idę na swoje podwórko". Nie pierwszy taki przypadek na FP, zresztą...

do yani: Trafnie to ująłeś - bo jestem obrażonym dzieciakiem, i już.

do yani: A swoje usunąłem, żeby Elza mogła wstawiać swoje bezpośrednio, zamiast "podmian". Bo jak twierdzisz, wszystkie Elzy "zyskały na szczegółowości po poprawie kontrastu". Więc moje poszły tam "in advance".

do Robert Cze:
Nie chcesz uczestniczyć w FP - Twoja sprawa... Nie zdziwiłbym się, jak byś pousuwał własne zdjęcia, to można jeszcze zrozumieć.
Ale usuwaniem zdjęć archiwalnych pokazujesz, że masz głęboko w dupie wszystkich użytkowników Fotopolski...

do yani: Nie rozpędziłeś się? Ja mam "głęboko w dupie wszystkich użytkowników Fotopolski ..."?
Wyobraź sobie, że jesteś głęboko w ... błędzie.