Zastanawia mnie tylko jedno dla czego ten budynek jest podpisany jako numer 2,4,6 skoro są dwie klatki.

do kodens79: Nie ma nr 2,4,6 jest 2/6 , a że były zalecenia, żeby nie wpisywać znaku łamania, to jest 2-6.

do da signa:
Zalecenia ze względów technicznych już dawno nie aktualne. Ukośnik wpisujemy kiedy liczby numeracji są dwie kolejne, lub ukośniki gdy wymieniamy wszystkie liczby. Jeśli tylko skrajne, to myślnik.
A pytanie chyba dotyczyło zasadności adresu, nie jego pisowni. :)

do yani: No tak, ale z zapisu 2/6 nie wynika że w środku jest 4 :)

do da signa:
Dlatego tak nie piszemy. Piszemy 2-6, albo 2/4/6.

do da signa:
Dodałem słowo "kolejne" w pierwszym moim komentarzu, bo może nie było to oczywiste. :)

do yani: A jeśli geoportal podaje nr 2/6 to jak piszemy? A co jeśli numer jest 250/104 jak np. w Mińsku Mazowieckim ?

do da signa:
Trudne pytania... :))
Myślę, że trzeba się kierować zarówno Geoportalem, ale również i przyjętymi tu zasadami. Przykład - w Geoportalu duże litery przy numerach, u nas - małe...

do yani: Tak czy siak kolega kodens został bez odpowiedzi :))

do da signa: Jednak w okienko numeru posesji lepiej jest wpisywać 2-6, bo 2/6 powoduje przeskok poza numery z myślnikiem. W przypadku tego bloku, który stoi na dawnych posesjach nr 2, 4, 6 akurat to nie wadzi, ale gdyby teraz dopiero ktoś dodał obiekt nieistniejącej kamienicy Anny 2 z numerem posesji 2/6, to obiekt przeskoczy poza Anny 6. Chyba że wszystko jednocześnie w tym momencie przerobi się na 2/6.
A w ogóle to szkoda, że z góry zakładamy, że można wpisywać tak i tak, bo robimy zamęt w głowach świeżych użytkowników. Czy jakimś ogromnym grzechem jest zmiana zapisu numeracji podawanej przez np. Geoportal na nasz? Przecież kiedyś też występowała forma 2/6, ale nikt nie protestował i nie napierał na zmiany. Zastanówcie się.
A na marginesie: mi zapis 2/6 kojarzy się raczej z jakimś podnumerem np. działki po wtórnym podziale działki o numerze np. 34 mają numery 34/1, 34/2 itd., jeżeli nie dostają całkiem nowych numerów z puli wolnych. Myślnik wydaje się jakby bardziej logiczny.

Obok też jest taki budynek 8/12 tak oznaczono na mapach i tez brakuje 8. Czyli zostawiamy tak 2-6?

do kodens79: Nie rozumiem za bardzo twojego pytania wobec tego, co napisałem wyżej. Oba bloki stoją na miejscu dawnych posesji. Ktoś nadając im numery nawiązał do numeracji tych posesji, żeby nie burzyć układu numeracji, bo dalej stoją kamienice ze starymi numerami. Nie ma tu analogii do przypadku, gdzie każda klatka ma swój numer. Od początku przyjęty był z pewnych względów, dziś już nie ważne z jakich, zapis 2-6, i niech tak zostanie. W pierwszym rzędzie chodzi o formę zapisu numeru posesji w oknie edycji. Teoretycznie w nazwie obiektu też tak powinno być, ale akurat od strony praktycznej nie ma to aż takiego znaczenia. Czy tak trudno zamiast 8/12 zapisać u nas 8-12? Czy to zaraz tak bardzo wprowadzi w błąd, że trzeba się tak wahać?