Brzydkie to jest...

do Jarosław Dubowski: Z drugiej strony nieco lepiej wygląda (są fotki).

do Jarosław Dubowski: To był dość ciekawy eksperyment. Myślę, że jakby to wykończyć jakimś ładnym, jaśniutkim tynkiem, ujednolicić stolarkę, wyrzucić złom RTV a na parter dać kamienną okładzinę, to byłby fajny budynek.

do WW: Ale mieszkać chyba w nim ciężko ;-)

do mamik: A to już nie wiem - nigdy nie byłem w środku. Na pewno ma wszystkie wady epoki, czyli małe i niskie (co widać) mieszkania. Ale to nie jest wina tego konkretnego rozwiązania elewacji - ją bym raczej obwinił za słabe doświetlenie, bo powierzchnia okien, oj niewielka... :)

do WW: Jeśli mają pokoje z oknami z dwóch stron to jeszcze ujdzie ale wątpię, żeby tak było. Dodatkowo te małe okna są niemalże od południowej strony...

W tym typie wieżowca jest jeszcze gorzej - - dla mnie to numer 1 jeśli chodzi o doświetlenie mieszkań naturalnym światłem. Są trzy takie we Wrocławiu (obok siebie), jest jeszcze 5 zbudowanych według podobnego projektu ale co ciekawe - z większymi oknami :)

do WW: A no właśnie. Gdyby to porządne wyremontować - odmalować, ujednolicić okna i balkony, wywalić talerze to by wyglądał całkiem znośnie. Oczywiście pomijając fakt, że stoi przy trzech ulicach a trzyma linię zabudowy tylko jednej z nich...

do Neo[EZN]: A ja tak czekam, czy i kiedy ktoś wreszcie podejmie we Wrocławiu decyzję, że nie wystarczy kalendarz, żeby jakieś budowle uznawać zabytkami, i że nie wszystko co stare warte jest pieczołowitego, kosztownego i w perspektywie nieustannego odnawiania. Wkrótce bowiem okaże się, że nawet gomułkowscy urbaniści mają na koncie dzieła sztuki...

do Julo: A czemu ma się okazać. Gomułkowscy architekci też maja swoje perły w architekturze. Każdy okres budownictwa w Polce ma tego przykłady.

Jak zawsze budynekz \"tamtego\" okresu budzi różne, skrajne opinie. Zwłaszcza że są z reguły zaniedbane przy fatalnej jakości zastosowanych niegdys materiałów które potęgują złe wrażenie.
Tymczasem ten budynek projektu arch. wrocławskiego Millera (tego co projektował fragment rynku w Jaworze, Budynek Wczasowy dzisiaj KRUS w Szklarskiej Porebie) na tle ówczesnej strasznie siermiężnej zabudowy lat sześćdziesiątych wyrózniał się nowatorstwem rozwiązań, urozmaiceniem elewacji. Gdyby rzeczywiście zastosowac do elewacji wysokiej jakości materiały to zobaczylibyśmy bardzo ciekawy obiekt!

do † KazimierzP: O warszawskim Supersamie nie wspomnę...

do WW: Elewacja czterdzieści parę lat temu była jaśniutka dodatkowo urozmaicona w elementy wertykalne w postaci czarnych pasów =>

do † KazimierzP: Müllera

Tak, masz rację! Dotyczy Stefana Janusza Müllera, architekta, urbanisty, teoretyka architektury najnowszej, profesora Politechniki Wrocławskiej

do Julo: Nie do końca wiem Julo, do czego się odnosisz, w polskim prawie nie istnieje mechanizm automatycznej kwalifikacji budynku za zabytek z uwagi na jego wiek. System ochrony zabytków potrzebuje gruntownych reform, ale bynajmniej nie poprzez usuwanie budynków z rejestru zabytków, lecz poprzez zróżnicowanie stopnia ich ochrony i poprawy egzekucji litery prawa.

Idzie do remontu – elewacja, balkony, docieplenie. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

do Licho: Oby wyszedł jego pierwotny wygląd :)