Do Weronika: Tu też tylko znacznik dla kościoła, a zamiast tego zdjęcie można przypisać do Panoram Różana.

Zdjęcie nie spełnia żadnych regulaminowych warunków z "§11. Zdjęcia współczesne dodawane na stronę winny być prawidłowo naświetlone, o naturalnych barwach, przemyślanie skadrowane, ostre, bez ramek i bez zbędnych zapędów artystycznych – istotą portalu bowiem jest, jak najwierniejsze obrazowanie przeszłości i rzeczywistości. Przesadna obróbka w programie graficznym jest niepożądana." Dotyczy to większości zdjęć dodanych przez Weronikę.

do mamik: Generalnie racja, tylko że dziś te zdjęcia są jakby już mniej współczesne i kto wie, może np. zdjęcie widoku z tego zdjęcia jest już nie do powtórzenia. Trudno byłoby analizować pod tym względem każde zdjęcie, dlatego darowałbym sobie ten ostracyzm. Co do jakości, nie dyskutuję, ale ta kwestia wobec powyższego może zejść na plan dalszy.

do blaggio.: Powinniśmy pewien poziom jednak utrzymywać. Te zdjęcia są poniżej standardu. A ta radosna twórczość ze znacznikami to już w ogóle jakaś pomyłka.

do mamik: Pytanie: co w takim przypadku będzie skuteczniejsze na przyszłość - mandat, czy pouczenie ;)

do blaggio.: Zmniejszenie limitu zdjęć na początek.

do mamik: Ja teź się czasami przy podobnych zdjięciach wacham nad tym, czy są "warte" pozostawienia na portalu. Ale to jest moje zdanie, i wiem źe niektórzy mają inne zdanie, tak jak tu kolega blaggio. Jest jedno rozwiązanie, poinformować grono o tym, źe zdjięcie idzie pod glosowanie z tego i ztego powodu. I podać w diskusii takie argumenty, źe by byly zrozumniane. Trzeba tylko mieć odwage. I mieć nadzieje, źe autor, w tym przypadku autorka, zrozumi dla czego się tak dzieje. Fotopolanem się czlowiek nieurodzi, musi wyrąstnąć....Choć są wyjątky, ale moja wrodzona skromnoścz mi niepozwala źe bym się tym chwalil tak publicznie ☺☺☺

Pozwoliłem sobie zmniejszyć nowej koleżance dzienny limit zdjęć do 3 szt. Może to spowoduje nieco więcej refleksji, zapoznanie się z przyjętymi na stronie zasadami. Może strona nie jest tak do końca intuicyjna ale przy odrobinie dobrych chęci da się to opanować.

Generalnie wpierw wrzucam raczej zdjęcia starsze. Znaczna część fotografii, która czeka na wrzucenie jest lepszej jakości (można sprawdzić np. wrzucone przeze mnie fotografie z Płońska). Spośród wielu wyjazdów, zdarzały się i takie, podczas których w aparacie coś poprzestawiałam, a potem np. obraz był za ciemny. Wiele zdjęć (może 30-50% całego zbioru, licząc z tymi, których nie planuję tu zamieścić) było dokonywanych w trakcie ruchu (ok. 10-15 km/h). To zdjęcie z jednego z takich wyjazdów (jakaś opcja ustawiona tak, że wyszło zbyt ciemne, ale robione stacjonarnie). W wielu miejscach byłam tylko raz, więc wtedy pozostaje dylemat - wrzucić zdjęcie gorszej jakości, (ale nie tragicznie nieczytelne), które jakoś obrazuje dane miejsce z danego okresu, czy nie wrzucić w ogóle mając nadzieję, że w podobnym czasie też ktoś zrobił zdjęcie danego miejsca i dodatkowo zamieści je kiedyś w necie. Biorąc pod uwagę niskie prawdopodobieństwo takiego zdarzenia wielu sfotografowanych przez mnie miejsc - wrzucam zdjęcia (ale nie wrzucam np. fotografii PKiN, bo nawet jeśli zdjęcie mam dobrej jakości, to z pewnością obiekt ten jest wystarczająco udokumentowany, także z okresu wykonania przez mnie zdjęć).
Co do zmiany parametru barw, naświetlenia itp. - ja tego nie poprawię - nie wiem jaki efekt powinien być dobry i znów coś zepsuję jak w przeszłości, więc ograniczam się do obracania i kadrowania zdjęć przed wrzuceniem tutaj. Zapędów artystycznych nie mam (ani talentu do tego), chyba że zdjęcia przez mnie zrobione potraktować (biorąc poprawkę, że błędy techniczne nie są i nie były przez mnie zamierzone) w kategoriach "impresjonizmu" rozumianego jako "uchwycić nieustannie zmieniającą się rzeczywistość i utrwalić subiektywne, ulotne wrażenia jakie na nich wywarła" (cytat za Wikipedią).

do Weronika0: Postaraj się najpierw uważnie zapoznać z materiałami zamieszczonymi tu:
Pozwoli ci to poznać wymagania związane z umieszczaniem zdjęć na stronie, Poświęć temu chwilę a będzie ci łatwiej.

do Weronika0: Jakby się przejaśniło, od razu lepiej.

do mamik: No i potem Ci fotopolan z dlógoletnim staźem doda na strone takię zdjięcie

i cala diskusia powyźej jest bez sęnsu.....

do vetinari: Miałem to samo skojarzenie.

do max: odnosząc się do : Kadry zdjęć są przez mnie ustalane głównie w sposób intuicyjny (jednak nie wszystkie, co jest raczej oczywistością), a selekcja bardziej intelektualna z oparciem o imperatyw moralny (udokumentowanie przestrzeni geograficznej więcej ważne niż estetyka, która ma znaczenie drugoplanowe); Jestem w stanie poprawiać "krzywe zdjęcia" (aczkolwiek czasem mam wątpliwości - zostawić lekko przechylone czy uciąć kadr - nieucięty przekazuje informacje o miejscu. ucięty jest estetyczniejszy, ale pomija pewne informacje o otoczeniu, jeśli całe zdjęcie jest krzywe np. o 30 stopni, to nie wrzucam); Większość zdjęć przez mnie zrobionych jest w formacie do ok. 3kx2k. Zdjęć w formacie ok. 0,5k (komórką - nie planuję tu wrzucać); Nie rozumiem kwestii kompresji zdjęć; Tematyka myślę że jest ok; Nie wiem jak się używa filtrów; Część zdjęć jest zbyt jasna lub zbyt ciemna o zbyt dużym kontraście lub złym balansie bieli - nie wiem gdzie jest akceptowalna granica i nie wiem które i jak poprawić takie zdjęcia (sparzyłam się próbując je poprawiać co widać głównie na fotach z najstarszego okresu), a być może są do uratowania przez kogoś kto potrafi. Datownika na fotografiach użyłam chyba tylko podczas jednego wyjazdu spośród wszystkich - nie lubię bo zamazują część informacji jakie niosą zdjęcia.

do fantom: ☺☺☺

do max: Chyba przegrywaś tą diskusie...☺

do Weronika0: Słuchaj, staram się pomóc ci w ogarnięciu tematu a ty mi o imperatywie moralnym. Może raczej o kategorycznym trzeba mówić ...? Jeśli filmiki i instruktaże twórcy tej strony cię nie przekonują to może zacznij oglądać zdjęcia innych. To pomoże ci ocenić, co spełnia wymogi strony i cieszy oko jednocześnie. Na początek proponuję: , , . A poza tym doczytaj to co ci podrzuciłem do końca (i obejrzyj instruktażowe filmiki). Nie musisz mi tłumaczyć co i jak robisz. Po prostu rób to w sposób oczekiwany na tym portalu.

do vetinari: Na razie próbuję się nie poddawać. Wiesz jak jest, masz same dziewczyny w rodzinie (włącznie z psiną) ;))

do max: Wieś, to jest tak, wlaśnie dziśaj dostalem pochwale od panie w piekarni, kiedy jej powiedzialem źe te pierniky które kupuje są dla mojej Izky (jestem stalym klientem tej piekarni, juź wiele lat).....Izka jest zposobnie wychowana, wie źe z pelnymi ustami się niemluwi ☺☺☺

Nie bronię swoich zdjęć, lecz tego, co jest udokumentowane na nich - jeśli dla danego czasu i miejsca znajdzie się lepsze zdjęcie, które lepiej i estetyczniej udokumentuje sytuację na zdjęciu, to nie mam problemu z tym, by w takiej sytuacji podobne zdjęcie ale zrobione przez mnie, zostało wywalone. O to mniej więcej chodzi we wspomnianym wcześniej imperatywie. przykład: PKiN jest udokumentowany przez wielu ludzi z różnych miejsc i czasów. Mam zdjęcia PKiN dobrej jakości - nie wrzucam, bo PKiN jest dość dobrze udokumentowany fotografiami lepszej jakości niż moje. To co na powyższym zdjęciu - panoramę Różana z krajówki w tamtej wsi, na cudzych fotografiach znalazłam tylko na StreetView, w gorszej jakości i z późniejszych lat.

do vetinari: Ale znaczników nie narysował na szczęście :-)

do Weronika0: Jednak mimo wszystko warto byłoby popróbować poprawiać jakość zdjęć w dobrym programie graficznym. Każdy z nas w jakiś sposób starał się czasem ratować niektóre swoje zdjęcia i też nie od razu mu to wychodziło. Jeżeli zależy Ci na tym, żeby nie toczyć ciągle batalii w obronie zdjęć i nie tłumaczyć się, powinnaś podejść do tej kwestii poważnie.