Oj, w buczynie kleszcze lubią siedzieć. Mój piesek już w tym roku zaliczył.

do Danuta B.: Nie tylko w buczynie. Mimo surowej zimy u nas kleszcze dają się zwierzętom we znaki. W 2010 ostatniego wyciagnęłam psu w listopadzie a już jak pocieplało w styczniu 2011 zaczęły się nowe.

Powód usunięcia zdjęcia nijak się nie ma do obiektu - jak w rezerwacie przyrody oczekiwać budowli? Albo zrezygnujmy z tego typu obiektów - wtedy również z archiwalnych widoków rozmaitych skałek, które niespecjalnie zmieniają się w tak krótkim dla nich czasie, jakim jest stulecie. Zostawiłabym to zdjęcie, bo jest reprezentatywne dla tego lasu. Apelowałabym jednak o umiar w dodawaniu zdjęć przyrody. Zapraszam kolegów do oceny pozostałych zdjęć w obiekcie.

do Danuta B.: Żeby był komplet to tę płytę tutaj widoczną warto byłoby sfotografować.

Płyta została sfotografowana i zostanie dodana na stronę. Ale miałem dylemat gdzie \"wrzucić\" czy do zamku czy do rezerwatu. ...będzie rezerwat.

Dzięki Danta B. za Twoje słowa. Mi też wydaje się dziwnym usuwanie zamieszczanych obiektów dotyczących przyrody - szeroko pojętej. Skoro do tej pory w obiekcie pt : Rezerwat \"Góra Zamkowa\" widniała fotka poletka z czosnkiem niedźwiedzim a fotki drzewostanu i kwiatostanu ;) \"gryzą\" się z założeniami strony. Podobnie miałem z parkiem w Maciejowej (zdjęcia do usunięcia).... bo jak inaczej pokazać piękno obiektu jak nie poprzez szczególne elementy wskazujące na wyjątkowy charakter danego miejsca. Nie zawsze można na podstawie widoku ogólnego przedstawić charakter miejsca, dlatego czasem trzeba się pochylić nad detalami. A może by tak dodatkowo rozszerzać dany obiekt o elementy wyróżniające lub szczególnie atrakcyjne, unikalne. Jestem tutaj b. krótko i nie chcę jakoś mieszać żeby nie zrobić bałaganu, bo jak sądzę opanowanie tak rozbudowanej strony (serwera) wymaga na pewno sporo pracy i poświęconego czasu.
Podoba mi się, że można tutaj dzielić się swoimi wrażeniami w postaci fotek oraz poznawać przeżycia innych.
Pozdrawiam i życzę udanych zdjęć.

do jelonek: Jakoś te poprzednie zdjęcia z czosnkiem umknęły mojej i innych uwadze. Jeśli obiektem jest park, las czy puszcza, to foto pokazujące jego większy fragment ma sens, pod warunkiem, że daje wyobrażenie o rodzaju drzewostanu, wysokości drzew, rodzaju poszycia itd. Tak, by ktoś, kto w tym miejscu nie był, mógł je z grubsza zobaczyć. Niby wszystkie lasy podobne, ale nie do końca. Zbliżenie kwiatka takiego wyobrażenia nie daje, dlatego wylatuje. Mogłoby zostać, pod warunkiem, że pokazuje jakiś kwiatek chroniony, występujący tylko w tym jednym lesie, kwitnący raz na kilka lat... itd.. Co na to nasz szeryf naczelny?

Wiem, kwiatka trzeba usunąć. Dodałem go z takim przymrużeniem oka i tak został potraktowany w komentażach ale inne kwestie widzę, że widzimy podobnie.

do jelonek: (... komentarzach ....powinno być)

do Danuta B.: Ja się z Danusią zgadzam w 100%. Co innego fotografowanie pojedynczych drzew a co innego zdjęcia pokazujące jak wygląda las czy park. Póki jest zachowany umiar i nie ma np. 100 zdjęć jednego lasu, które niewiele się między sobą różnią to nie ma problemu. Dlatego moim zdaniem jak najbardziej wskazane jest publikowanie również i takich fotek.

... PODDAJE SIĘ :)

do skrzypa: Ja się nie poddaję bo takie zdjęcie to furtka i usprawiedliwienie dla zdjęcia dowolnego lasu. Nadal jestem przeciw ;-)

do mamik: Tutaj jest rezerwat - fajnie jest wiedzieć jak on wygląda :)

Ja jestem jak najbardziej za zatrzymaniem tego zdjęcia. Oczywiście, trzeba być ostrożnym, żeby nie dodawać tu każdego napotkanego kwiatka i drzewa. Ale jedno, czy dwa zdjęcia obrazujące park, las czy szczyt góry są jak najbardziej na miejscu.

do ŁAPA: ach te koneckie lasy.. będzie co focić :-)

do Neo[EZN]: Tutaj jest rezerwat, wszyscy to wiemy, ale wytłumacz później to jakiemuś nowemu np. z Białegostoku czy innych Suwałk dlaczego jego puszcza wylatuje a to zostaje ;-)

do mamik: To trzeba sięgnąć wyżej i dać szlaban na tego typu obiekty Jakie zdjęcia mają rację bytu w obiekcie typu park przypałacowy, puszcza białowieska i inne? Właśnie takie. Jeśli użytkownicy zachowają umiar w ilości zdjęć przyrody, w co nie bardzo wierzę, mogą i takie obiekty sobie być na stronie, zwłaszcza parki - to krajobraz przetworzony ręką człowieka. Jakieś świadectwo naszej obecności w danym terenie - tak można uzasadnić takie obiekty na naszej stronie. Lasom, puszczom - szlaban.

do mamik: Mam fajną pocztówkę Borów Tucholskich zaraz wrzucam na skaner ;-)

Wystarczy bardziej się przyłożyć do fotografowania tego typu obiektów i znaleźć chociażby paśnik dla zwierząt, karmnik dla ptaków, czy leśniczówkę przecież takie obiekty bywają w rezerwatach przyrody prawda?

do mamik: Uważaj, bo się odgryzę kadrami z Puszczy Noteckiej:). Za Tucholą też jedno strzeliłam:).