Obiekt ciekawy, ale popracuj jeszcze nad kadrowaniem: tu jest za dużo asfaltu a budynek obcięty i nieco krzywy. Powodzenia!

do Tomiko: Nie dało rady zrobić zdjęcia bez asfaltu - taka okolica niestety.

do Tomiko: Poza tym taki mam aparat w telefonie, że tylko przez chwilę wyostrza obraz, a potem jest on zamazany, więc zdjęcia trzeba robić "na szybko", dlatego wychodzą nieskadrowane.

do FTP: Proponuje..krok, dwa do tylu, i komórke pionowo, i po dógie, nastawić aparat w telefonie...i teź waźne, późniejsia obróbka w programie graficznym. Wyprostowanie, poobcinanie... To są uprzejmnie podne porady. Kaźdy początek jest trudny. I jak z nami zostanieś dluźszy czas, to potem sobie popatrzyś na swoje pierwsze zdjięcia i powieś sobie...jak moglem tak fotografować ?

do FTP: Doeditowalem obiekt, czy ktoś moźe sprawdzić czy to jest ten budynek ?

do vetinari: Coś mi nie pasuje kształt budynku do tego zaznaczonego. A to jest gdzie indziej ?

do ZPKSoft: Może to następny w prawo za nim.

do ZPKSoft: No, teź tego budynku niemoglem wyszukać na tej ulicy ale...znalazlem ten adres

do vetinari: Pod tym adresem stoi szereg budynków więc trudno zaznaczyć odpowiedni.

do ZPKSoft: No wlaśnie.....Są tam nawed 3 adresy firm.....

do FTP: Telefon jest zwykle obciążony innymi zadaniami i lepszy zawsze będzie nawet niedrogi kompakt. Ja na przykład, poza lustrzanką ciągle używam starego canona 80IS.

do Tomiko: Mam kilkadziesiąt zdjęć porobionych i teraz będę wybierał te najlepsze jakościowo do wstawienia. Narazie z powodów finansowych nastawiam się jedynie na kupno telefonu z aparatem, który lepiej wyostrza i wgl robi zdjęcia lepszej jakości, bo lepszej jakości zdjęć nie można już ustawić, tylko te 1280x1075 px, a na uczenie się programów graficznych niestety brak mi czasu :(.

do vetinari: Firmy i nie tylko... budynki pod tym samym adresem są w różnych miejscach xD

do vetinari: Nie to nie ten budynek na mapie, to jest ten z prawej, tylko przed nim już nie ma tego małego budynku, który był wcześniej, a na mapie dalej jest.

do FTP: Zobacz teraz czy dobrze wybrałam.

do ZPKSoft: Mam wraźenie źe tak, bo kśtalt budynku by pasowal.

do FTP: Całkiem fajny używany kompakt kupisz nawet za 150 zł.

do ZPKSoft: Na mapie nie widzę zmian, wszystko jest po staremu.

do FTP:
Zmiany na mapie są widoczne po 24h.
A Twój telefon może robić zdjęcia w rozdzielczości 3840x2160 px, poproś kogoś ogarniętego, to Ci ustawi w menu aparatu.

do yani: Yep. Ale po przełączeniu na klasyczną - są widoczne od razu. :)

do yani: Rzeczywiście, ale max wartości w moim aparacie to 3264x2448 px 9i takie były ustawione już wcześniej), a nie które podałeś lub podałaś.

do FTP: Te 1280x1075 px to niedopatrzenie z mojej strony - myślałem że to jest najlepsza jakość jaką można robić zdjęcia aparatem w moim telefonie, a jest ustawiona 3840x 2160 px.

do FTP: *3264x2448 px.

Przyszłość fotografii to smartfony. Kompakty odchodzą do lamusa. Widać to tam gdzie zbierają się turyści. Większość fotografuje smartfonami.

do cracusiac: Coś w tym jest, naprz Canon i Nikon juź planują zakończenie produkcji lustrzanek. Chcą produkować tylko bezlustrzanowe...Oczywiście chodzi tylko o byznys. Niepodoba mi się widok przez wizier kdzie jest monitor. Jest naprawde nienaturalny. Jeźeli tak się ma zakończyć, zprzedam nerke, moźe obydwie, i kupie sobie paru aparatów do zapasu. Wole latać z torbą w której mam aparat i 3 obiektywy niź wyciągać telefon.

do cracusiac: Amatorskiej fotografii tak ale tej półprofesjonalnej i profesjonalnej nie.

do Neo[EZN]: Masz racje, tylko jaki procent fotografujących używa mniej lub bardziej profesjonalnego sprzętu. W każdym razie firmy produkujące smartfony nie powiedzialy ostatniego słowa.