To mamy precedens. Ile jest wolno stojących wież w kraju? Ile masztów na dachach? Ja bym usunęła wraz z obiektem.

do Danuta B.: To zależy od wieży ;-) , Jeżeli jest dość wysoka i widoczna tak, że nie sposób jej nie zauważyć to chyba może być obiektem. Jakieś maszty postawione na dachach budynków oczywiście odpadają. No chyba , że chcesz wyrzucić tez moja wieże TV ;-)

do mamik: Twoja to ładna, jak to się mówi dzisiaj - wypasiona! Odpuszczam, bo nie mam szans:)

Wieże telefonii komórkowej, tak jak i wieże wiatraków stają się trwałym elementem krajobrazu i choć nie zdobią czasami wręcz szpecą to powinno się je utrwalać, a jeszcze jakby pokazać otaczającą to oglądający mogliby wyrobić ocenę: paskudztwo, czy nie!;-)

do † KazimierzP: Tym bardziej należy focić sensownie - sama wieża niepotrzebna, ale z kawałkiem krajobrazu, nabiera sensu. Jak ktoś nie wydoli optycznie, zawsze może zmienić temat. Krasnali itp. do sfocenia mnóstwo.

do Danuta B.: A ile mamy wież wodnych czy innych trafostacji ;) Obiekt jak każdy inny. Dziś stoi kiedyś go nie będzie.

do Danuta B.: Nie zgadzam się z Twoją opinią Danusiu. Mi ta fotka podoba się.
Zarzuciłaś mi kiedyś, że przystanek autobusowy jest nikomu niepotrzebny. Jestem w stanie wstawić trzy fotki tego samego miejsca zrobione w ciągu ostatnich 2 lat ...przystanek autobusowy starej daty, jego brak i stojący nowy.
Według Twojej opinii, to co niepotrzebne Tobie jest niepotrzebne nikomu. W takim razie, co na portalu robią pocztówki, znaczki pocztowe, pieczęcie urzędowe itp.?
Nie bądźmy małostkowi i nie krytykujmy innych. Każdy powinien tutaj znaleźć coś interesującego dla siebie.

do Danuta B.: Też jestem za wplątywaniem tego typu obiektów w szerszy kadr krajobrazu, zwłaszcza, że sama fotka wieży jest mało ciekawa i nie pokazuje gdzie ona się znajduje. Tak czasem robię z interesującymi rzeczami, jak tu z budką telefoniczną (normalnie bym tak nie kadrował) -

do BAL†: Pieczęcie urzędowe czy znaczki pocztowe to już przesada moim zdaniem.
Słupy czy wieże tego typu to tak, ale nie sądzę aby był to na tyle wyróżniający się obiekt aby tworzyć dla niego obiekt na stronie. Przypisanie zdjęcia do ulicy czy miejscowości wystarczy. Zawłaszcza, że będzie takiego obiektu tylko jedno zdjęcie - bo po co robić więcej (?)

do arkadoo: Masz nieco racji. Oglądając tę fotkę nasuwa mi się myśl, jak ja bym to zrobił gdybym był w tym miejscu ... przeszedłbym do końca widocznej trawy przesuwając się w lewo, aby złapać razem z drogą i budynkami. Jest jeszcze na tyle zapasu przy tej ogniskowej, Ewentualnie przeszedłbym drogą i stamtąd starał się wyłapać z dodatkami (zabudowania itp).
Ale pomijając gdybanie, fotka nie jest zła. Mając oryginał można by jeszcze co nieco pokombinować kadrując.

do zuf: Nikt tutaj o obiekcie nie wspominał. Nawet do głowy by mi nie przyszło, by dla anteny otwierać.
Chociaż teraz podsunąłeś mi myśl. Na ogólnej Polsce obiekt "Maszty antenowe w kraju" :). Okazałoby się zapewne, że większość to kominy dawnych cegielni, gorzelni, fabryk itp.

do BAL†: Z kadrem ograniczała mnie prozaiczna sprawa - Słońce :)

Nie było mnie dwa dni a tu proszę niezła dyskusja.Wrzuciłem dwie wieże , gdyż uważam że jest to obiekt nie gorszy niż trafo.Co na to Rada szeryfów focimy wieże czy nie.Kadr był szerzy ale na drogę wyszła dzieciarnia z pytaniem -panie a do czego to bedzie , do gazety i tak sobie stały :)

do Rafał T : Ja tam jestem za fotografowaniem wież.

do Jarosław Dubowski: Ja też. Równie dobrze można powiedzieć, że nie focimy bloków, bo są do siebie podobne, albo przydrożnych kapliczek.