Przypisałam na razie do dworku, aczkolwiek niewiele go widać... Pomoc mile widziana.

do 4elza: Szczerze mówiąc, nie wiem, do czego należałoby to zdjęcie przypisać. Myślę, że ja bym takiego po prostu na FP nie zamieszczał. Mam wrażenie, że głównym jego tematem jest drzewo.

do 4elza: a co z kościołem, to nie obiekt ?

do piotr brzezina : Owszem, jest znacznik, ale dostosowałam się do sugestii cm.

do 4elza: Ty kieruj się tym co jest na zdjęciu. Obiektem głównym zrobić kościół a znacznik dodać na dworek.

do piotr brzezina : Też mi trochę szkoda tego zdjęcia, bo nie jest najgorsze, a (jak mówisz) przypisanie da się skorygować, może jeszcze wróci z kosza, poczekajmy chwilę...

do 4elza: Dziwie się że Ty, dodając zdjęcie tego tak nie zrobiłaś, na zdjęciu (więcej kościoła jak dworku)

do piotr brzezina : Mówią, że kto pyta, nie błądzi..., trzeba było się nie wyrywać ;-)
Dlatego w pierwszym komentarzu poprosiłam o pomoc. Tu głównie widać posesję na której stoi dworek, kościół jest drugoplanowy, więc dałam tylko znacznik.

do 4elza: Jak ktoś będzie czytał najpierw komentarze, to zagłosuje na Tak. Niebawem dodam zdjęcia wnętrza tego dworku.

do piotr brzezina : Chętnie pooglądam.

do 4elza: Oba obiekty ze zdjęcia jeszcze istnieją, więc przypisanie do "głównego widocznego" jest poniekąd naturalne. Problem z przypisaniem pojawia się, gdy obiekt jest już wyburzony. Wtedy jest loteria. Większość zamieszczających takie zdjęcia na kieleckiej zakładce FP stara się je przypisać do miejsca, w którym "stał fotograf" lub udało się zlokalizować "miejscówkę" wyburzonego obiektu.

do 4elza: Polecam w tym przypadku metodę wypracowaną przez "cm" - czyli:
- pierwsze przypisanie adresu do głównego widocznego, czyli katedry
- drugie przypisanie do adresu "stania fotografa", czyli Dworku Laszczyków

Znaczniki na zdjęciu bardzo rozjaśniają sytuację - postawić dla obu obiektów murowanych. Kasztan dotknięty chorobą, stanowiący motyw wiodący tego zdjęcia zostawiłbym bez znacznika.

W zasadzie to na FP obowiązuje zasada nie przypisywania do miejsca, w którym stał fotograf, tylko do tego, co widać na zdjęciu.

do cm: No i to jest właśnie loteria, którą miałem na myśli. Na tym konkretnym zdjęciu, jako pierwszy rzuca się w oczy maluteńki fragment Dworku Laszczyków przy prawej krawędzi zdjęcia, potem rzuca się w oczy jakiś budynek gospodarczy na posesji dworku (z lewej strony). Dopiero w oddali widać dwa ogromne drzewa, a za nimi fragment katedry. Bij-zabij /!/ nie wiem, co jest motywem wiodącym/głównym tego ujęcia.

do Robert Cze: Moje zdanie jest takie, główny obiekt kościół ( bo go widać najwięcej) a znacznik na dworku

do piotr brzezina : Ma to sens. A znacznik Wydawnictwa Jedność ewentualnie za zielonym drzewem z lewej strony.

do Robert Cze: Nie wymienię o kogo chodzi (ponad 10lat na fp). Zdjęcie przedstawiające Dworzec a przed dworcem kawałek trawnika. Obiekt wstawia "trawnik", znacznik ( :-) ), a w opisie zdjęcia, ani słowa o dworcu. Takich podobnych przykładów jest tam więcej.

do piotr brzezina : Hmm, nie wiem co odpowiedzieć, żeby się nie powtarzać.

Wstawianych jest bardzo dużo zdjęć i jakiekolwiek naprowadzenie; czy to w opisie pod zdjęciem, czy to umieszczeniem znacznika, czy też właściwym przypisaniem zdjęcia do obiektu, bardzo uprzyjemnia się oglądanie zdjęć Kielc - bo wiadomo w którym miejscu i w jakim przedziale czasowym akurat się znajduję.

Szkoda, że niektórzy to bagatelizują i pozwalają sobie na takie wstawki. Ujmuje to powagi FP.

do Robert Cze: Niebawem będę wstawiał sporo zdjęcia z Kielc, i przyda mi się pomoc z waszej strony. Kielce piękne miasto

do piotr brzezina : Polecam się, i ... nie mogę się doczekać tych zdjęć. A miasto wypiękniało, to fakt.