Wspaniale zasłonili widok z okien starszego budynku. Kto pozwolił na taki deweloperski idiotyzm?

do Rado-NDM: Wygląda na to, że wszystko jest zgodnie z przepisami. Ten starszy dom ma okna I piętra w odległości 4 m od granicy wymaganej ze względów przeciwpożarowych, chociaż parter niemieszkalny (część pod tarasem) jest bliżej. Nowy ze ślepą ścianą lub oknami nieotwieranymi stoi 3 m od granicy. Na to przepisy pozwalają. Jeżeli inwestor nowego udowodnił, że budynek nie zmniejszy doświetlenia pomieszczeń w starym poniżej dopuszczalnej granicy, to poszło. A widok - kto by się tym przejmował...

do blaggio.: Nie chodzi mi o przepisy, a o kuriozalność tej inwestycji. Od tej strony wygląda to jak jakiś wielki, kilkupiętrowy gołębnik, ale jak są chętni w czymś takim się gnieździć to niech za to płacą.

do Rado-NDM: Dla mnie to też jest przykład skrajnego wynaturzenia. Budynek stoi na działce w kształcie litery L o powierzchni ok. 500 m2, i jego rzut (ok. 180 m2) odzwierciedla dokładnie kształt działki z zachowaniem minimalnych dopuszczalnych odległości od granic. Dłuższe ramię L zwęża się znacznie i budynek też (tu widzimy najwęższy wymiar - ściana szczytowa). Do tego jest jeszcze garaż podziemny (!) z karkołomnym zjazdem załamanym pod kątem 90 stopni znajdującym się po przeciwnej stronie.
Tam mogą być nawet 4 mieszkania na kondygnacji o pow. 25-30 m2 każde. Po sprzedaży przebicie dwukrotne.