Parę uwag. Twój nick na zdjęciu jest nieuprawniony, nie jesteś jego autorem. Według mnie, zdjęcie armaty nie musi być wielkości 3500 pixeli, bo po co ? Jednak wiem, że z lenistwa wstawia się takie wielkie. Bo gdyby to lenistwem nie było, obcinało by się chociaż ten nekrolog z dołu.

do Desperado:
Podpisu oczywiście nie powinno być, ale co do wielkości to absolutnie się nie zgadzam - w przypadku archiwalnych zdjęć dobrej jakości rozmiar powinien być oryginalny.
Dodam, że to Ty zazwyczaj niepotrzebnie zmniejszasz archiwalne foty do rozmiaru 2000 pix na dłuższym boku, co zaciera szczegóły i często utrudnia rozpoznanie niezidentyfikowanych zdjęć.

A gdzie jest powiedziane że ten podpis oznacza autora?
Dodam, że na zdjęciach pozbawionych praw autorskich ludzie piszą sobie różne rzeczy. Jeden smaruje "kopierschutz" dużymi czerwonymi literami na aukcji, a inny dodaje nicka osoby wrzucającej. Wszystko zgo0dnie z prawem.

do fantom:
Ale odkąd jestem na FP, jest przyjęte, że podpis dodaje się tylko na zdjęciach własnego autorstwa.

do yani: U mnie jest przyjęte, że w ten sposób oznaczam wrzuty znalezionych przez siebie zdjęć archiwalnych i zamierzam się tego trzymać.

do fantom: Mnie, na początku bytności na FP, wielokrotnie opieprzano, że nick wyłącznie na własnych zdjęciach. Opieprze bywały bardzo ostre. No więc weszło mi to w krew :)

do yani: Oczywiście, że zmniejszam, bo zdaję sobie sprawę, że dyski nie są z gumy. I jeżeli wstawiam zdjęcie portalu, kamienicy, domku jednorodzinnego, to 2000 jest aż zbyt wiele. Co innego lotnicze i panoramy. Przy zdjęciu tej armaty nie ma szczegółów, które usprawiedliwiały by 3500. Ale to tylko moje zdanie. Bo z dyskami już mieliśmy problemy. Niedawno.

do Desperado: Faktycznie kiedyś były o to wojny, ale pamiętam też dyskusję przed paroma laty gdzie padały "odgórne" argumenty że to jest kwestia interpretacji i że niekoniecznie oznacza autora, zwłaszcza na fotkach archiwalnych.

do fantom:
Widać jesteś wyjątkiem potwierdzającym regułę... Drugim jest Balbina, ale ona przynajmniej pisze: "Zbiory własne - Balbina".

do Desperado:
Co do powyższego zdjęcia z armatą masz rację, ale uważam, że lepiej za dużo niż za mało pikseli. A co do zapychania dysków, to większe szkody powoduje zalew prawie identycznych współczesnych zdjęć wrzucanych przez niektórych fotopolan...

do yani: Zwróć uwagę na fakt, że ta rubryka przy wypełnianiu okna wrzutu zdjęcia nazywa się: Dodaj podpis, a nie: Autor zdjęcia. Gdyby więc chodziło jednoznacznie o oznaczanie autora - to chyba nic nie stało na przeszkodzie aby ją nazwać: Autor zdjęcia. A tak jest pole do dowolnej interpretacji.

do fantom:
Dlatego napisałem "jest przyjęte", a nie "jest w regulaminie".

do Desperado: """"""Bo z dyskami już mieliśmy problemy"""""" dyski mają to do siebie, że lubią padać w dowolnie wybranym momencie, I nie ma to nigdy związku z ilością pixels na każdym ze skanòw, padną gdy są nowe, w 10...30 procentach wypełnione, padną także te, ktore służą od lat, ..obecnie 14 czy 18 Tera NAS jest w cenie worka ryżu, zatem można spokojnie przyjąć, że są z gumy, opisane powyzej problemy z fp dyskami mialy związek z zasilaczem, łączem SATA I czort wie co jeszcze, to by siẹ stało I siẹ stało niezależnie od zapełnienia pixelami.

Z tyłu chyba:

do Krzyś_:
Brawo!

do fantom: Ja z kolei przypominam sobie, że uzasadnieniem niedodawania podpisu było unikanie niepotrzebnego zasłaniania szczegółów na zdjęciu (oczywiście nie zawsze akurat musiało być coś szczególnego w tym miejscu, ale była sztywna zasada, żeby nie było dyskusji), zwłaszcza że niektórzy mieli "barokowe" podpisy. Nawet dopuszczano brak logo FP z tych samych powodów. Rzeczywiście mogło to mieć znaczenie kiedyś przy zalecanych rozmiarach zdjęć najpierw 1300, potem 1500 px na dłuższym boku. Przy 1900 i większym już nie tak, bo podpis nie zmienił rozmiaru. Ja nie daję podpisu, bo nie widzę uzasadnienia.

do blaggio.: Ja nie nalegam aby go dodawać, uważam jedynie że nie ma on funkcji podpisu autora zdjęcia w przypadku fotek archiwalnych. A to czy on coś zasłania czy nie, to zupełnie inny temat.

do blaggio.: Ja tak dopiszę tylko swoją, małą ''przygodę'' z podpisami i logiem FP- Początkowo obawiałem się przysłonięcia detali na zdjęciach, dlatego moje pierwsze fotki na portalu są ''czyste'' od loga czy podpisu, później testowo włączyłem logo na 1 ze zdjęć po przeczytaniu jednego postu, który mnie przekonał do sprawdzenia tego (jego treść to było to, że warto dodawać logo FP na zdjęcia, gdyż jak ktoś użyje fotografii na innej stronie tak będzie to darmowa ''reklama'' portalu), okazało się, że logo jest dość małe więc postanowiłem je zostawić włączone, co do podpisu tak również go nie daję i raczej dawać nie będę, nie widzę potrzeby by osoby trzecie patrząc na moje zdjęcie musiały się dowiedzieć, jaki pseudonim posiada autor (podpis dałem tylko na 2 zdjęciach, gdzie przypadkiem tą opcję włączyłem i zauważyłem po fakcie, obecnie sytuacja wróciła do normy).

do Fonik1: Zwyczajowo na FP na zdjęciach autorskich dodaje się podpis, ale nikt nikogo nie będzie ścigał za niedodanie, więc postępuj jak uważasz.

do esski : Zgadza się, można przyjąć ze są z gumy. Jak zabraknie miejsca to się wymieni na większe. A problemy były przez wadliwy kontroler SATA na płycie głównej który obsługuje 2 z 8 portów SATA.