do zygmunt_ra: To Licho moim zdaniem lepsze bo trzyma pion, ma dużą rozdzielczość, darmową licencję i ciekawszy opis.

do Neo[EZN]: Tutaj akurat nie chodzi mi o jakość zdjęcia, ale o nadmiernie rozmijające się z rzeczywistością proporcje (tj. wielkości względem siebie) poszczególnych części obiektu. Część prawa nadmiernie zmniejszona a budynek z prawej nienaturalnie spłaszczony. Ten kościół po prostu tak nie wygląda - choćby nie wiem z jakiej perspektywy na niego nie patrzeć. Stąd moja ocena i propozycja usunięcia zdjęcia.

do zygmunt_ra: Myślę że jakieś 20% współczesnych zdjęć ma nieprawidłowe proporcje - prawie wszystkie które są prostowane. Na wielu zdjęciach tego nie widać bo nie ma punktów odniesienia w postaci np. znaków, samochodów czy ludzi z brzegu kadru. Wiadomo że każdy ma inną tolerancję na zaburzenia proporcji i to jest normalne. Mnie to nie przeszkadza ale wielu osobom już może.

do Neo[EZN]: Dokładnie - każdy może mieć te proporcje inne i biorę to pod uwagę, dlatego jak już zaznaczam takie zdjęcie do usunięcia, to takie gdzie ten nadmiar deformacji od stanu rzeczywistego jest już naprawdę znaczny, tj. na pierwszy rzut oka mocno kłóci się z obrazem rzeczywistym. Akurat te obiekty ze zdjęć znam z obrazów na żywo, więc łatwiej mi to ocenić. Niemniej linkuję zdjęcia do innych fotografii danego obiektu aby każdy mógł sobie porównać i ewentualnie zagłosować "za" lub "przeciw" usunięciu.

do zygmunt_ra: Ten kościół dokłądnie tak wygląda widziany z dziedzińca, czyli z miejsca, z którego ogląda go 90% (a może i więcej) ludzi. Prawa część jest znacznie niższa i znajduje się znacznie głębiej, więc trudno, żeby inaczej wyglądała. Złośliwie zauważę, że na zdjęciu, które zalinkowałeś jako wzorzec całość jest dziwnie przechylona w lewo, pewnie będziesz twierdził, że tak jest w rzeczywistości.

do Licho: I jeszcze dodam, że tamto zdjęcie jest bardzo ostro obrabiane, bo autor stał zupełnie z prawej strony (i dlatego prawa część jest większa, bo dużo bliżej do niej) i wprawdzie efekt jest (poza tym przechyłem) niezły, to ani nie jest to widok, który można zobaczyć naocznie, ani nie wygląda to przesadnie naturalnie.

do zygmunt_ra: Dobrze mówisz i punktujesz, nie przejmuj się, lemingi lubią pierniczyć, pleść i cackać się, a to dlatego, że w bajerze pokładają siłę, a nuż ktoś się nabierze :)

do Licho: Takie przechyły są w bardzo wielu zdjęciach a jeśli by wziąć tylko Twoje ostatnio dodane to niemal w każdym. Oczywiście, że patrząc na 'żywo" takiego przechyłu nie dostrzeżesz - moje uwagi ad twoich zdjęć nie dotyczą jednak lekkiego rozjazdu wynikającego z korekty, czy prostowania kadru. Cały czas piszę o NADMIERNYCH zniekształceniach powodujących zupełne przekłamanie rzeczywistego wyglądu obiektu - dokładnie to zrobiłeś na tym zdjęciu i szeregu innych. Jest taki dział na FP "pocztówki kuriozalne" - może założyć tam podtemat "zdjęcia współczesne kuriozalne", gdzię będzie można zaprezentować zabawy "rybim okiem" etc. bez żadnych granic. Nie będzie wtedy konfliktu z przewodnim tematem FP. Temat do przemyślenia.

do Wacław Grabkowski: Dzięki za dobre słowo - niestety jakaś mocna niekonsekwencja pojawiła się wśród niektórych ADM - jako niezgodne z regulaminem mogą być usuwane np. cz-b zdjęcia współczesne, które w sumie mają więcej wspónlego z rzeczywistością niż te karykatury budynków, którymi od jakiegoś czasu zaczął nas częstować kol. Licho.

do zygmunt_ra: To dlatego że admini to kilka (albo kilkanaście) osób i każdy z nich może mieć inne zdanie na każdy temat. Tak samo jest w tym przypadku - dla jednej osoby zniekształcenia na jednym zdjęciu będą nie do przyjęcia a drugiej nie będą przeszkadzać. Podobny problem pojawiał się wcześniej w przypadku oceny np. "ile jest architektury na zdjęciu" - wiadomo że procentowo nie będziemy tego określać w regulaminie, podobnie jak liczyć współczynnika zniekształcenia, tu musimy polegać na indywidualnej ocenie. Ja np. wolę odpuścić jeżeli wiem że jakaś decyzja może przynieść więcej szkód niż pożytku - np. mamy Zdzicha który na 1000 ładnych zdjęć wrzuci 3 gorszej jakości, wywalimy mu te 3, Zdzichu się wkurzy i nie pojawi się więcej na stronie. Wyrzuciliśmy 3 zdjęcia a straciliśmy potencjalnych kilka tysięcy dobrych zdjęć które dodałby w ciągu paru lat.

do Neo[EZN]: Co do subiektywności postrzegania oczywiście sprawa jest jasna, niemniej wprowadzając zasadę, iż Zdzichowi nie usuniesz (bo dodał 1000 fajnych zdjęć) a Kazikowi usuniesz podobne (bo ma mniej wartościowy dorobek), to niestety ślepa uliczka i jawna dyskryminacja. Pomijam już fakt, że jeśli ktoś strzela focha, bo oddano Jego zdjęcie do usunięcia (z merytorycznym uzasadnieniem) - to świadczy to jednak jak najgorzej tylko o nim i można się zastanowić, czy z takiego delikwenta nie będzie więcej szkody niż pożytku. Był parę lat temu przypadek, że jeden użytkownik (dość zasłużony jeśli chodzi o dorobek - celowo nie wymieniam nicka, bo gość ma skłonności do histerii) próbował szantażować portal usunięciem swoich zdjęć w przypadku braku spełnienia Jego żądań. Pamiętam, że wtedy zająłęś twarde stanowisko i to się opłaciło, bo szantaż okazał się blefem. Z kolei co do konkretnego przypadku kol. Licho, z niewiadomych mi przyczyn sprawę traktuje osobiście, a chodzi tylko o zachowanie pewnej staranności i umiaru - nic więcej. Kompletnie nie rozumiem obrażania się za "1" czy wywalenie do kosza zdjęcia, które jest uzasadnione merytorycznie (tj. nie na zasadzie jakiejś zemsty, czy zwykłej złośliwości etc., ale właśnie z uwagi na tematykę zdjęcia,
czy aspekty techniczne).
Z kolei brakiem konsekwencji z jednej strony i różnicowaniem użytkowników z drugiej - ADM otwiera puszkę Pandory, o czym już pisałem wcześniej. Ja w każdym razie korzystam ze swoich praw i bynajmniej nie robię tego po złości, ale z powodów o których wyżej.

do zygmunt_ra: Przechyły WSZYSTKICH pionów w tę samą stronę? Żartujesz.
Tamto zdjęcie jest zrobione mniej więcej z tego miejsca, co to: – i po pierwsze jak nietrudno zauważyć pokazuje zatem widok, którego ani z tego miejsca, ani z żadnego innego nie da się ujrzeć, a po drugie dzięki przybliżeniu do prawej strony kościoła nienaturalnie ją powiększa.

I teraz ci objaśnię: jeden z nas dwóch był obecny przy powstawaniu zdjęcia i widział fotografowany obiek na żywo. I wie, że na żywo wygląda DOKŁADNIE tak, jak na zdjęciu. I tą osobą nie jesteś ty. A używając zniekształconego zdjęcia jako argumentu udowadniasz, że kłamiesz.

do zygmunt_ra: Widziałeś? Podparł się maksem :))) Bo pewnie intensywnie myślał, w okrutnej samotności osaczony przez twoją logikę, jak tu z tego wybrnąć?
A wiadomo, że każdy maks popiera tych, co nam dowalają. Chyba ten nasz maks zaplątał się w brzezinie i nadal wierzy, że z tego bujnego rozrostu twórczości fotooratorskiej tworzy się nowa jakość fotopolski?
A pewna d a n a - osoba, zwalająca na nas, niczym ruski spychacz, niemieckie foty, też błądzi w podmokłej brzezinie, bo popiera to niesamowite brodzenie w samozadowoleniu :) Dobrze, że esski już trochę przysiadł :)
Fotopolska to też budowa. Dobrze zauważyłeś, że pewien użytkownik: "gość ma skłonności do histerii", bardzo był aktywny a później zwijał narzędzia i manatki, a Neo się nie ugiął. Neo jest artystą, trzeba go chronić, nie każdy to pojmuje.
Jest takie stare polskie przysłowie dla myślących inaczej o naszej Ojczyźnie: "Jego Ojczyzna wszędzie, gdzie on postawi swoje korytko".
Trzymaj się Bracie!

do Wacław Grabkowski: No i co ja mam zrobić? Przyszedł weekend i Wacuś wylazł ze swojej zapyziałej norki, albo przejawy zapyziałego pseudointelektu wylazły z Wacusia. Nie wiem, czy to pamiętasz - dawno temu prosiłem, żebyś się ode mnie i moich zdjęć odbimbał. Ty mnie nie lubisz, ja ciebie też, przez dłuższy czas trzymaliśmy się daleko od siebie i było ok. Przeszkadzało ci to? Wyłażą z ciebie pseudointeligenckie frustracje, nienawiść do ludzi myślących inaczej niż ty, w swoim zatęchłym grajdole. Czepiłeś się i obrażasz Danę, esskiego, Piotra, mnie, że o innych, wcześniej, nie wspomnę. Odważny się zrobiłeś, bo uważasz że znalazłeś protektora? Zygmunt-ra, jakkolwiek dzieli nas zapewne światopogląd, na razie nie obraża ludzi i rozmawia na pewnym poziomie. Pozujesz na intelektualistę, pisarza a tak naprawdę grafomania wyłazi zarówno w twoich wpisach na FP jak i w twoich "dziełach" (tak, tak, czytałem niestety co nieco). Celowo jest to napisane w tej formie: odbieram cię jako prostaka i obawiam się, że bardziej subtelnego języka możesz nie zrozumieć. Nie oczekuję twojej odpowiedzi. Tak jak już wcześniej pisałem - trzymaj się ode mnie z daleka.