Te obiekty tak nie wyglądają - 100% SF.

do zygmunt_ra: Proponuję ci podejść na Joannitów, stanąć po drugiej stronie ulicy i popatrzeć.

do zygmunt_ra: Chyba jednak tak : przynajmniej stan na 2017 r

do ylooC: Na powyższym zdjęcia wyszła trochę przydeptana. Proponuje trochę podciągnąć do góry.

do ylooC: Ok, ale weź pod uwagę, że GS też mocno spłaszcza, tym niemniej tam możesz sobie to korygować a na tym zdjęciu tego nie zrobisz. Obiekt jest nienaturalnie spłaszczony a sąsiedni budynek mocno zdeformowany.

do Licho: No właśnie moja uwaga jest efektem powyższej czynności.

do zygmunt_ra: Poddałbym to w wątpliwość, bo wygląda zupełnie tak, jak go widziałem stojąc i robiąc zdjęcie.
To swoją drogą zabawne, bo zawsze twierdziłeś, że naprostowanie budynków je rozciąga w górę, a teraz twierdzisz, że spłaszcza. Musisz się zdecydować.

do Licho: Ale zgodzisz się chyba, że samochody są nienaturalnie płaskie?

do mamik: Jeżeli to jest sklejka panoramiczna, to wyciągnięcie na bokach może wynikać z działania programu w opcji panoramy "płaskiej". Centrum zdjęcia (trzy samochody) jakoś trzymają proporcje. Do tego odnoszę wrażenie, że z prawej została trochę przycięta przed dodaniem.

do zygmunt_ra: Aaa ok, chodzi Ci o spłaszczenie - tego nie wychwyciłem. Myślałem, że kwestią sporną jest wygląd budynku itd.... Ok masz rację, A-klasa Mercedes nie jest tak niski jak na ww. fotografii.

Rozmiar: 5000px x 2026px
Nie jest ciupinke za duże?

Jakość zdjęcia "powalona" przez wielkość

"1. Zdjęcia cyfrowe:
za standardowe wymiary fotografii przyjmuje się obraz o wymiarach 1500 pikseli. Za maksymalne wymiary fotografii przyjmuje się obraz o szerokości 2000 pikseli i wysokości 1300 pikseli, i odwrotnie przy kadrze pionowym (obowiązuje od 18.02.2014). Dopuszcza się zamieszczanie zdjęć o większym rozmiarze w przypadku fotografii panoramicznych, lotniczych, archiwalnych - zawierających wiele szczegółów, pod warunkiem ich wysokiej jakości. Odstępstwa są dopuszczalne w naprawdę szczególnych, jednostkowych przypadkach" - "W NAPRAWDĘ SZCZEGÓLNYCH JEDNOSTKOWYCH PRZYPADKACH" - już wielokrotnie zadawałem pytania, czy zdjęcia muszą mieć wielkość 3500 do 5000 pixeli. I najczęściej słyszałem, wicie, rozumicie, małe jest piękne ale wielkośc ma jednak znaczenie. Im większe tym lepsze, to co ci przeszkadza ? No witamy w (Foto)Polsce ! regulamin regulaminem, prawo prawem a sprawiedliwość....a ja i tak zrobię co mi się podoba. Proponowałbym aby ustalić, że zdjęcia wychodzące poza regulamin, będą kasowane. Amen.

do Desperado: Nie w tym problem, niektórzy nie są świadomi tego że wielkość zdjęcia uwidacznia ich niedoskonałość.

do Desperado:
Nie przesadzaj z tym kasowaniem... Jak sam podajesz, ten regulamin ma już prawie 10 lat - świat idzie naprzód, rozdzielczości monitorów się zwiększają. Sam Neo niedawno powiedział że zdjęcia o dużej rozdzielczości nie stanowią problemu z punktu widzenia pojemności serwerów.
Skoro zdjęcia nadwymiarowe są dopuszczalne w szczególnych przypadkach, to rodzi się pytanie jak to ocenić? Powoływać za każdym razem specjalną komisję?
Moim zdaniem wystarczy zachowywać zdrowy rozsądek... Co do powyższego zdjęcia, to taki wielki rozmiar zupełnie niepotrzebny.

do maj: No właśnie nie są świadomi i nie zachowują zdrowego rozsądku. Puszczając zdjęcie jak powyżej, ich świadomośc wzrośnie ? Nie. Bo przecież nie przesadzajmy. A zwrotem "nie przesadzajmy", możemy usprawiedliwić każdą głupotę. Albo po coś jest regulamin albo niech go Neo skasuje ze strony. i zastąpi : Punkt 1. Nie przesadzajmy. Nie chce mi się już powtarzać, że regulamin istnieje. Olejmy też prawo w Polsce, bo jest ustanowione już 25 lat temu. No i olewają.

do ylooC: Dokładnie o to chodziło - nadmierne spłaszczenie budynku, które zupełnie przekłamuje rzeczywisty wygląd. Kolega widać lubi zabawy programami graficznymi i ja do tego nic nie mam, tym niemniej te zabawy nijak się mają do założeń tego portalu i par. 12 regulaminu,

do yani: Wystarczy zachować zdrowy rozsądek? Problem w tym, ze jest to wartość mocno subiektywna - jednego będą boleć oczy, a drugi będzie się zachwycał. nad geniuszem fotografa. Regulamin jest potrzebny aby "obiektywizować" pewne zachowania - niestety na FP w wielu aspektach pozostaje martwą literą. Co do wielkości zdjęć nie jest to chyba rzecz która przeszkadza przy oglądaniu zdjęcia, ale z drugiej strony po co zawalać miejsce na dysku takimi "olbrzymami" - uzasadnieniem dużych formatów z pewnością mogą być zdjęcia panoramiczne, czy lotnicze z wielością szczegułów,

do Licho: Poważnie? Nie wiem jakimi programami się bawisz, ale programy te pozwalają na prostowanie obiektów zarówno poprzez rozciąganie do góry, jak i spłaszczanie - wszystko zależy od odległości, kąta nachylenia i wyboru opcji prostowania (nawet te najprostrze programy mają ich co najmniej kilka).

do mamik: Nie wiem, nie znam się na samochodach. Poza tym nie są one tematem zdjęcia.

do blaggio.: To nie jest żadna sklejka panoramiczna.

do zygmunt_ra: Nie wiem jakich ty dziwnych programów używasz, bo w moim nie ma w ogóle takiej funkcji jak rozciąganie (i słusznie, bo to deformacja).
Cała obróbka (poza standardowym wyostrzeniem i wypoziomowaniem kolorów) to obrót o 0.66° i naprostowanie o -5.4°.

do Licho: Używam prostych progamów z najprostrzych - powszechnie dostępnych w sieci (np. ICE i jemu podobne). Po drugie podane przez Ciebie cyfry pozostają bez znaczenia (jak dla mnie mogą być one nawet dwucyfrowe), wobec efektu końcowego, który dla mnie jest jedynym kryterium oceny zdjęcia. Szkoda, że nie przyjmujesz żadnych uwag (nie tylko moich) a serwowaną mizerię przykrywasz jeszcze arogancją (jw.) ... cóż nie ma sensu dalej tego ciągnąć - co oczywiście nie oznacza, iż nie będę korzystał ze swoich uprawnień.

do Licho: Tak, to już było wiele razy "wałkowane" że wystarczy szerszy kąt widzenia żeby pokazały się jakieś deformacje - 90% moich zdjęć je ma ale póki nie ma na bokach samochodów lub kąt widzenia nie jest zbyt szeroki to nie jest to mocno widoczne. A rozmiar zdjęcia moim zdaniem jest ok - idealnie by było trzymać zdjęcia w oryginalnych rozdzielczościach.

do zygmunt_ra: Korekta perspektywy jest wykonywana tak samo jak w analogu, w ciemni, czyli przez obracanie nieskorygowanego zdjęcia w przestrzeni trójwymiarowej i rzutowanie na płaszczyznę. To są proste przekształcenia geometryczne, które nie zmieniają proporcji. Co więcej, to są operacje idealnie symetryczne względem tego, co następuje przy wykonywaniu zdjęcia (rzutowanie fotografowanych obiektów na niewypoziomowaną płaszczyznę matrycy aparaty), więc MOŻNA UDOWODNIĆ, że końcowy efekt jest tożsamy z fotografowaniem (rzutowaniem) idealnie wypoziomowanym aparatem. A nie ma bardziej wiernego rzeczywistości odwzorowania od tego.
Dla ciebie kryterium oceny są twoje subiektywne wrażenia, które usiłujjesz przedstawiać jako niezgodność z rzeczywistością, mimo, że można naukowo udowodnić, że nie jest to prawdą.

do Licho: Bzdury opowiadasz - każda korekta perspektywy pionowej w zwykłym programie graficznym powoduje poszerzenie obiektu w poziomie. Być może są zaawansowane programy, które automatycznie to niwelują, ja używam starego PS CS3, w którym to muszę robić ręcznie.

P.S. Mam na myśli oczywiście korektę przez rozszerzanie górnej części, a nie zwężanie dołu, które powoduje zmianę proporcji obrazu albo konieczność jego "łatania".

Tu widać wyraźnie problemy wynikające przy używaniu ultraszerokokątnego obiektywu;

do cracusiac:
Niektórzy zapominają (albo nie wiedzą), że szeroki obiektyw trzeba trzymać w poziomie, a nie zadzierać do góry, bo wtedy zniekształcenia są jeszcze większe.

do Licho: Już Ci pisałem wcześniej - nie jest dla mnie istotne źródło tych zniekształceń (optyka aparatu, obiektyw, zabawy programami graficznymi) - oceniam to co widzę. A dowodów nie potrzeba daleko szukać, wystarczy wejść na sąsiednie zdjęcia w tych samych obiektach. Twoje zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni.

do Licho: Nie znasz się na samochodach - ok rozumiem, ale tak wygląda A-klasa w normalnych proporcjach. U Ciebie na zdjęciu to auto stoi jako 2 od lewej - widzisz różnicę?

do Licho: Zwróć uwagę na to, że kierując obiektyw do góry, czyli nieprostopadle do płaszczyzny np. elewacji, rejestrujesz skrót wymiaru pionowego. "Prostując" widok doprowadzasz górną poziomą krawędź obiektu do wymiaru takiego, jak na dole, a skrót pozostaje i zmieniają się proporcje zarejestrowanego wymiaru pionowego w stosunku do poziomego. Rozciągnięcie do góry ma doprowadzić wymiar pionowy do takiego, by przywrócić zbliżone do naturalnych proporcje. Odbywa się to kosztem utraty fragmentu kadru. To co można zrobić w ciemni też odbywa się takim samym kosztem.
Na powyższym zdjęciu skrót w pionie jest niewielki, toteż korekta może wymagać rozciągnięcia max 5 %, czyli o wymiar równy wysokości zwieńczeń na szczytach facjat. Przy porównanie zdjęcia przed i po korekcie widać pewną różnicę w wyglądzie budynku, ale nie taką, żeby przy oglądaniu tego zdjęcia tak, jak teraz, była od razu zauważalna "z pamięci". W rzeczywistości na subiektywne wrażenie spłaszczenia budynku bardziej wpływ mają zniekształcenia obiektywu na krawędziach kadru, niż brak korekty przy prostowaniu.