Spośród wszystkich Twoich obfotografowanych obiektów oznaczonych w Kraśniku jako "Atrakcja Turystyczna" ... to jest zdecydowanie the best...... Czy Ty tak na poważnie? Kontenery to atrakcja bo stoją na kąpielisku, które faktycznie jako "atrakcja" może zostać? Pozdejmowałem statusy atrakcji, z siłowni na świeżym powietrzu, mostku nad rowem melioracyjnym no i altany z betonowym grillem. Reszty nie pamiętam ale było tego sporo.

do ylooC: Zdecydowanie tak, bo ..... turysta szukając atrakcji (różnego rodzaju) nastawiony jest na arcy ważną wygodę jaką jest załatwienie swoich potrzeb fizjologicznych w godziwych warunkach. Oznaczenie nowiutkiego miejsca z pełnym węzłem sanitarnych spełnia oczekiwania tejże atrakcji. Cóż warte jest miejsce bez takowej, nowej, automatycznej, czystej, wyposażonej we wszystko co trzeba toalety? Jak nie będzie takiej wygódki to być może zrezygnuje, bo w krzaki przy ludziach nie pójdzie. Poza tym w Kraśniku jest baaaaaardzo dużo atrakcji turystycznych. Nie o atrakcje tu chodzi w przypadku tej toalety, ale o mnie i że ja ją dodałam, ataku na mnie ciąg dalszy i jak jak znam życie zaraz dołączą Twoi poplecznicy i będą plusiki przy Twoich komentarzach, jakie to marne.

do Nemezis: Jeśli jeszcze raz ustawisz (jak to zrobiłaś przed chwilą) status "atrakcja" dla kibla.... zdejmuję Ci prawa edycji obiektów.

do ylooC: Dziwie się, masz tyle roboty przy poprawianiu błędów, a zwracasz uwagę na to, na co nie powinieneś.

do ylooC: Straszysz mnie?

do Nemezis: Straszę, ostrzegam... nazwij to jak chcesz.

do ylooC: Przemawia przez Ciebie zemsta za zwróconą uwagę, nie potrafisz normalnie rozmawiać tylko pokazujesz swoją przewagę grożąc mi przy byle okazji.

do Nemezis: Przemawia przeze mnie zdrowy rozsądek. Bo normalnie rozmawiać z Tobą się nie da. Co pokazałaś już wielokrotnie.

do Nemezis: Jeśli dany obiekt uważamy za atrakcję turystyczną, to jego podobiektów już nie oznaczamy osobno jako atrakcje. W przeciwnym razie na liście atrakcji miasta wyskakują wszystkie najmniejsze nawet obiekciki. Np. to , rozumiem że Ośrodek Jeździecki jest to atrakcja turystyczna, ale hydrofornia z chlorownią już raczej nie prawda? Zobacz jak wyglądają strony innych miast jak klikniesz "atrakcje turysytyczne" zanim zaczniesz argumentować dalej, i proszę zastosuj powyższą zasadę. Główny obiekt jako atrakcja jak najbardziej ale wszystkie jego podobiekty już tego statusu nie powinny mieć. Z wyjątkami oczywiście, jak pomniki itd...

do ylooC: A ja naiwnie sądziłem, że ta kategoria "atrakcja turystyczna" na FP zarezerwowana jest dla nielicznych obiektów zasługujących na szczególne wyróżnienie. Przyznam się, że mam na koncie prawie 6 tys. obiektów, ale sam od siebie zaznaczyłem jako atrakcje może kilka. Byłem w błędzie. ;-(